качестве правовых последствий установления факта отсутствия родительского попечения указывал на определение социально-правового статуса несовершеннолетней как ребенка, оставшегося без попечения родителей, с целью получения от органов государственной власти дополнительных гарантий по социальной поддержке. Согласно абзацу третьему статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ) дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей, в том числе в связи с установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов. Таким образом, установление факта утраты попечения родителей допускается в судебном порядке, поскольку имеет юридическое значение для определения лицу в возрасте до 18 лет статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей для предоставления ему прав,
по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы учреждение ссылается на ошибочность вывода суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для предоставления обществу истребованных сведений. Обращает внимание на то, что сведения необходимы обществу в связи с тем, что обязанность по оплате коммунальных платежей в помещениях, собственниками которых являются несовершеннолетние граждане, возложена на их родителей, и отказ в предоставлении сведений о родителях этих граждан нарушает права общества, так как ограничивает его возможность взыскания платы в судебном порядке. Полагает, что общество вправе получать истребованную информацию. Также, указывает на то, что в силу части 6 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон №59-ФЗ) отказ в предоставлении информации по запросу может иметь место в случае возможного разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну, однако, в настоящем случае предоставление сведений, по мнению
по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы общетво ссылается на ошибочность вывода суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для предоставления обществу истребованных сведений. Обращает внимание на то, что сведения необходимы обществу в связи с тем, что обязанность по оплате коммунальных платежей в помещениях, собственниками которых являются несовершеннолетние граждане, возложена на их родителей, и отказ в предоставлении сведений о родителях этих граждан нарушает права общества, так как ограничивает его возможность взыскания платы в судебном порядке. Полагает, что общество вправе получать истребованную информацию. Также, указывает на то, что в силу части 6 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ) отказ в предоставлении информации по запросу может иметь место в случае возможного разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну, однако, в настоящем случае предоставление сведений,
при рекламировании, например, подгузников дети раннего возраста изображаются в этих самых подгузниках, что, по мнению авторов рекламы, обосновывает целесообразность их применения. Изображенные в рекламе обнаженные образы девочек не имеют никакой логической связи с рекламируемым товаром. Однако фразы в рекламе «Отдых без проблем!», «Все будет О'кей», «Количество товара ограничено» наталкивает на кощунственную мысль, что изображенные в рекламе дети являются частью предлагаемого товара, приобретение которого может обеспечить отдых без проблем. Если бы это было фотографией, сделанной родителями этих девочек на пляже и хранящейся в домашнем альбоме, - это не было бы «непристойным и оскорбительным». Но данное изображение в сочетании с текстом рекламы «Отдых без проблем», «Все будет О'кей», «Количество товара ограничено» и при полном отсутствии связи с предметами товаров в данной рекламе, носит явно непристойные и оскорбительные намеки, против чего необходимо резко возражать. Композиционная схема, использованная в рассматриваемой рекламе, с акцентом на образ обнаженных детей (девочек), который является доминирующим в рекламной композиции,
постановлена Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2014 г. № 110 «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий». К членам семьи граждан, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, относятся зарегистрированные по месту жительства либо признанные судебным решением, вступившим в законную силу, постоянно проживающими в утраченном жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации совместно с ним его супруг или супруга, дети, родители этого гражданина, а также признанные решением суда членами семьи граждан иные лица, если они были вселены в качестве члена семьи в жилое помещение, которое впоследствии было утрачено в результате чрезвычайной ситуации. К членам семьи граждан, указанных в подпункте 2 настоящего пункта, относятся их супруг или супруга, дети, родители этих граждан, а также иные лица, признанные решением суда членами семей граждан, (п. 1.2 в ред. постановления Правительства Амурской области от 16.09.2021 № 707). В силу пункта
года исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме. На данное судебное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме вследствие нарушения судом норм материального права. В обоснование жалобы указано, что суд в нарушение требований закона не выяснил - живут ли в спорном доме другие лица, чьи права могут быть нарушены. В данном домовладении проживают его родители, это единственное жилое помещение, пригодное для проживания членов его семьи. В случае продажи данного имущества с торгов, его семье негде будет жить. Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца – ФИО2 просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не известил. Судебная коллегия, учитывая,
– незаконно проникнув адрес, похитил телевизор марки Самсунг стоимостью ... руб. принадлежащий гр. ФИО7, чем причинил ей значительный материальный ущерб. Преступления совершены при обстоятельствах изложенных судом в описательной части приговора. В судебном заседании осужденный вину признал и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Судом постановлен указанный выше приговор. В своей апелляционной жалобе осужденный просит признать назначенное ему наказание условным, указывая при этом, что осуществляет уход за своей бабушкой, поскольку его родители это делать не могут в связи с занятостью на работе, лишение его свободы отразится на благосостоянии семьи, поскольку кто то из родителей должен будет уволиться с основной работы. Утверждает, что в содеянном он раскаялся, возместил потерпевшим моральный вред, которые просят не лишать его свободы. В период следствия находился под подпиской о невыезде и никаких преступлений не совершал. Аналогичные доводы к изменению приговора содержит апелляционная жалоба защитника осужденного адвоката Рахимова. Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в своих
