меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов (далее - должностное лицо), влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий) (далее - полномочия). Под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) (далее также - доходы или выгоды) должностным лицом и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами , детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми должностное лицо и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями (далее - лица, с которыми связана личная заинтересованность должностного лица). Антикоррупционные ограничения, запреты и обязанности установлены для лиц, наделенных властными и управленческими полномочиями, предусматривающими осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, контрольных и надзорных мероприятий,
признаются, в частности, лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. Определение понятия близких родственников приведено в статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс), при этом понятия отношений родства или свойства Семейным кодексом не конкретизированы. Статьей 14 Семейного кодекса установлено, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры. К понятию "отношения свойства" можно отнести отношения, возникающие в связи с заключением брака между супругами и родственниками другого супруга, а также между родственниками супругов. Статьей 4 Семейного кодекса, в частности, предусмотрено, что к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Исходя из статей 1142 - 1145
заинтересованность (прямая или косвенная) лица, обязанного принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий). Под личной заинтересованностью в силу части 2 данной статьи понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) указанным лицом и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами , детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми это лицо и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями. В соответствии с частью 2.3 статьи 14.1 Федерального закона "О муниципальной службе в Российской Федерации" непринятие муниципальным служащим, являющимся стороной конфликта интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов является правонарушением, влекущим увольнение
Статья 13. В состав малоимущей семьи при расчете среднедушевого дохода включаются лица, связанные родством и (или) свойством. К ним относятся совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство супруги , их дети и родители, усыновители и усыновленные, братья и сестры, пасынки и падчерицы.
средствами и инкассирования бывшим генеральным директором ФИО8 не приходовались, следовательно, в оборотные денежные средства ООО «Эарос» не вошли. Указанные документы в порядке пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве конкурсному управляющему должником не переданы. Условия сделки на невыгодных и нерыночных условиях между ООО «Эарос» и ФИО2 обусловлены фактом отношений, относящих физических лиц к группе заинтересованных по норме пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве, согласно сведениям из отдела ЗАГС, представленным конкурсным управляющим должником о родстве супруги генерального директора должника и приобретателя имущества, не опровергнутых ответчиком в обособленном споре и 3-им лицом в порядке статей 65, 68, 71 АПК РРФ. При обращении в арбитражный суд была оплачена государственная пошлина, расходы по которой подлежат возмещению в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268 ч. 6.1, 270 ч. 4 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Определение арбитражного суда первой инстанции от
также лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в настоящем пункте, в отношениях, определенных пунктом 2 статьи 19 Закона о банкротстве. В свою очередь, согласно пунктам 2 и 3 статьи 19 Закона о банкротстве под заинтересованными лицами по отношению к гражданину понимаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, сестры и братья супруга. Судом первой инстанции установлена заинтересованность сторон договора купли-продажи от 02.03.2016. Факт родства супруги должника ФИО5 и ФИО2 ответчика по настоящему обособленному спору (дочь и мать) сторонами не оспаривается. На дату совершения сделок у ФИО3 имелась задолженность по обязательным платежам в бюджет – решением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области от 30.09.2015 №2.6-39/6717дсп должнику доначислен за 2014 год налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 1 281 140 руб. Срок возникновения обязанности по уплате налога – до 30.04.2015. Апелляционная жалоба
управляющих или конкурсных управляющих в деле о банкротстве арбитражных управляющих, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам. Как обоснованно указали суды первой и апелляционной инстанций, установленный в статье 19 Закона о банкротстве перечень лиц, признаваемых заинтересованными по отношению к арбитражному управляющему, является исчерпывающим. Согласно названной правовой норме к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированными, либо состоят в близком родстве (супруг , родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга). Правовое регулирование (пункт 5 статьи 37 Закона о банкротстве), а также правовые позиции, выраженные в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (пункт 27.1), Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в выше, в отношениях родства (супруг , родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга). В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции группой лиц признается хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными,
и ФИО6, в отношении которых установлены алиментные обязательства. Решением мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга от 02.10.2019 брак между ФИО4 и ФИО1 был расторгнут. Довод ответчика об отсутствии заинтересованности сторон основан на ошибочном толковании норм права, в частности положений статьи 19 Закона о банкротстве Согласно названной правовой норме к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированными, либо состоят в близком родстве (супруг , родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга). Поскольку стороны оспариваемого соглашения на момент появления у должника признаков неплатежеспособности находились в браке, в силу пункта 19 Закона о банкротстве ФИО1 признается заинтересованным к должнику лицом, а ее информированность о неплатежеспособности ФИО4 презюмируется. Наличие цели и фактическое причинение вреда обусловлено следующими обстоятельствами. Судом первой инстанции установлено, что с 23.03.2019 должник был
ФИО5, которому на момент смерти принадлежал земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. В кадастровой выписке о земельном участке имя владельца указано неверно, однако указан его правоустанавливающий документ, адрес. ФИО4 на момент смерти супруга проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу, поэтому фактически приняла наследство, но права на него не оформила. Во всех документах, подтверждающих родство супругов Т-вых, допущены ошибки в части написания имени и отчества, которые исправить не представляется возможным в связи со смертью лиц. После смерти матери истец вступил во владение всем ее имуществом, поскольку проживает в ее доме. Просит признать родство между ФИО4 и ФИО5, включить в наследственную массу ФИО4 указанный земельный участок, признать истца принявшим наследство после смерти матери и признать за ним право собственность на земельный участок. 06 февраля 2017 года поступило заявление об изменении предмета
опровергнуты стороной ответчиков не были. Эти показания свидетеля согласуются с позицией стороны истца, что на тот период между сторонами имелись неприязненные отношения, в связи с чем он и не мог дать согласие на эту сделку, что подтверждается решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 сентября 2010 года, из которого следует, что Зорин С.А. возражал против раздела имущества супругов, указывая, что все оно приобретено на его средства, и заявлял о недействительности брака, ссылаясь на кровное родство супругов . В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4 из показаний которых не следует бесспорно, что Зорин С.А. был согласен на отчуждение спорной квартиры путем оспариваемой сделки дарения. Кроме того, данные свидетели являются близкими родственниками ( детьми и братом с сестрой) ответчикам и заведомо заинтересованы в исходе дела. Исследуя представленные сторонами доказательства, в частности показания свидетелей, суд указал в решении, по каким основаниям он принял в качестве достоверных показания свидетелей стороны истца и
ФИО1, ФИО3, ФИО4 об определении доли умершего в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об определении доли умершего в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг-ФИО5, после его смерти осталось наследственное имущество состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются (по степени родства): супруга - она, сын - ФИО1, дочери ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ее дети ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в нотариальном порядке отказались от причитающегося им по закону наследственного имущества в ее пользу. В октябре 2014 года она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в виде квартиры. ДД.ММ.ГГГГ письмом № нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО21 в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру было отказано по причине невозможности установления размера доли в
