Росгвардии проверка хранения оружия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, на основании заявки ООО ЧОО «Щит-Гарант» от 29.09.2017 на получение оружия во временное пользование комиссией Управления Росгвардии по Тульской области была проведена проверка наличия у общества надлежащих условий его хранения, по результатам которой установлено несоответствие помещения, предназначенного для хранения оружия , необходимым требованиям технической укрепленности. Заключением от 27.10.2017 административный орган отказал в выдаче служебного оружия во временное пользование. 10.11.2017 ООО ЧОО «Щит-Гарант» повторно обратилось административный орган с заявкой на получение частными охранными организациями служебного оружия во временное пользование. По итогам проведенной проверки места хранения оружия (патронов) общества на предмет наличия условий, созданных для обеспечения его сохранности и исключения доступа к нему посторонних лиц,

Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, сотрудниками управления Росгвардии в отношении общества проведена проверка наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов, по результатам которой установлено, что на момент проверки рубежи охранной сигнализации не были подключены к пульту централизованного наблюдения. Составлен акт, обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Несогласие общества с предписанием явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного

результатам проверки составлены акты проверки от 06.02.2017, от 09.02.2017. В связи с выявленными нарушениями, отделом ФС войск национальной гвардии выданы предприятию предписания № 85001/ (2 предписания, отдельно в отношении каждого объекта), содержащие, помимо прочего, указание на необходимость устранения обозначенных выше нарушений. Также в связи с поступлением заявлений о продлении разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему, заявления о переоформления разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему Росгвардией проведены проверки комнат хранения оружия стрелковой команды предприятия 4/10 на ст. Михайло-Чесноковская Белогорского отряда и стрелковой команды предприятия 4/12 на ст. Бурея Белогорского отряда ВО. По результатам проверок предприятию выданы предписания от 20.01.2017 № 17/85005-18 (в отношении комнаты хранения оружия в стрелковой команде 4/12 на ст. Бурея Белогорского отряда ВО), от 10.02.2017 № 69 (в отношении комнаты хранения оружия в стрелковой команде 4/10 ст. Михайло-Чесноковская Белогорского отряда) об устранении нарушения пункта 169.6 Инструкция № 288, выразившегося в

их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В судебном заседании представитель заявителя против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25.04.2017 инспектором отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Калининграду и Гурьевскому городскому округу Управления Росгвардии по Калининградской области в присутствии заместителя генерального директора ООО «ЧОП «Альбатрос Страж» проведена проверка комнаты хранения оружия общества, расположенной по адресу: г. Калининград, <...>. В ходе проверки установлено и отражено в акте проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от 25.04.2017, что: 1. отсутствует акт скрытых работ на стены, потолок согласно п. 169.1 приказа МВД РФ № 288, 2. в нарушение п. 163 оружие нечищеное и со следами коррозии, 3. в нарушение п. 169.1 элементы строения не соответствуют требованиям

выявлении нарушений установленных правил давать обязательные для исполнения гражданами Российской Федерации и должностными лицами предписания об устранении этих нарушений. Сотрудники Росгвардии в соответствии с Федеральным законом "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" наделены правом контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п. 16 части 1 статьи9). Доводы жалобы о том, что при проведении сотрудниками полиции проверки были допущены нарушения Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", являются необоснованными, поскольку проверка соблюдения порядка хранения и учета оружия и боеприпасов проводилась в соответствии с пунктами 24.2, 28.6 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по

ОЛРР Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, инспектору ОЛРР Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 о признании незаконными действий и бездействий при проведении **.**.**** проверки обеспечения проверки обеспечения условий хранения (сохранности) оружия. Требования мотивированы тем, что административный истец является частным образовательным учреждением, оказывающим услуги в области дополнительного профессионального образования, имеющим соответствующие разрешения (лицензии), в том числе и по использованию в образовательном процессе оружия. Согласно размещенной на сайте территориального Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу информации, проверка обеспечения условий хранения (сохранности) оружия и боеприпасов в комнате хранения оружия ЧОУ ДПО «УЦ «Охрана и Сыск» запланирована на первое полугодие 2022 года, а именно на **.**.**** года. Однако, такая проверка была проведена **.**.****. Около 11-00 часов **.**.**** по требованию сотрудника Росгвардии ФИО1, административный истец предоставил ему книги и документы и открыл для проверки комнату хранения оружия. Около 12 часов 30 минут по требованию сотрудников Росгвардии № 1 и № 2 был предоставлен вход