также В4, Г или Д в зданиях 4 степени огнестойкости. Таким образом, взяв в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, лит. Е, пом. 1Н, площадью 880,2 м , организовав там производственные помещения отнесенные к категориям В1, В2) с постоянными рабочими местами. Учреждение по условиям пунктов 2.2.1, 2.2.7 и 2.2.9 Договора № 13-А003990 от 04.07.2005 г. (Дополнительное соглашение № 4 от 31.10.2011 г.) приняло на себя обязательства по соблюдению в арендуемых помещениях требований органов Роспотреб надзор а, Госпожнадзора, а также отраслевых правил и норм, действующих в отношении видов деятельности Учреждения и арендуемого помещения. Статьей 85 Федерального закона № 123-ФЗ установлены требования к системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений. При этом следует иметь в виду, что общие требования к системе противодымной защиты предусмотрены в ст. 56 Федерального закона № 123-ФЗ. В силу требований части I статьи 56 Федерального закона № 123-ФЗ система противодымной защиты объектов должна обеспечивать незадымление, снижение температуры
10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания г. Томск Дело №А67-2736/2011 19 мая 2011 года Судья Арбитражного суда Томской области А.Н. Гапон, ознакомившись с заявлением открыто- го акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области в Асиновском районе ( Роспотреб- надзор ) об отмене постановления №5/1 от 04.05.2011г. о назначении административного наказания, и приложенными документами, УСТАНОВИЛ: Заявление поступило с учетом подсудности и подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, а также необходимость произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора, руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской
административном правонарушении, При участии в заседании: От Заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.05.2009 г.), От Ответчика: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 11.01.2010 г. № 5), От Третьего лица: не явился (уведомлен), УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратился в Арбитражный суд Томской области (с учетом уточнения) с заявлением об отмене Постановления № 523 от 09.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ( Роспотреб- надзор ) по Томской области. Определением суда от 22.11.2010г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне Ответчика, привлечен ФИО1. Третье лицо (ФИО1), уведомленный о месте и времени судебного разбирательства (ст. 123 АПК РФ) в судебное заседание не явился, отзыв не представил, представителей не направил. В судебном заседании представитель Заявителя требования поддержал по основаниям, из- ложенным в заявлении. Представитель Ответчика требования не признал, просил в их удов- летворении отказать. Представителем
номером 55:31:111101:5301, площадью 389,3 кв.м, этаж цокольный; 23) нежилое помещение № 25П с кадастровым (условным) номером 55:31:111101:5281, площадью 12,1 кв.м, этаж – 2. По завершению судебного разбирательства судом возобновлено исследование доказательств и вынесен на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле в процессуальном положении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требова- ний относительно предмета спора, на стороне истца Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее также – Роспотреб- надзор ). Истцом и ответчиками его разрешение оставлено на усмотрение суда. Судом сочтено необходимым привлечение Роспотребнадзора к участию в деле, исходя из следующего. В силу части 1 статьи 51 АПК РФ основанием для привлечения к участию в деле лица, не участвующего в нем, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требо- ваний относительно предмета спора, является возможность изменения судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела, прав или обязанностей такого лица по от- ношению к стороне или сторонам спора.
