ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-21688 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 января 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Ордена Трудового Красного Знамени федерального государственного унитарного предприятия « Российские сети вещания и оповещения» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 и определение Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2017 по делу № А40-26787/2017, у с т а н о в и л: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ордена Трудового Красного Знамени федеральному государственному унитарному предприятию «Российские сети вещания и оповещения» (далее -
79008_1367583 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-26310 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва05.12.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство ордена Трудового Красного Знамени федерального государственного унитарного предприятия « Российские сети вещания и оповещения» (истец) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2019 по делу № А56-26688/2018 по иску ордена Трудового Красного Знамени федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» к жилищно-строительному кооперативу № 465 о взыскании задолженности. СУД УСТАНОВИЛ: заявитель подает кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2019 по делу № А56-26688/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-2891 -(1,2,4) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (истец), публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ответчик) и публичного акционерного общества « Российские сети » (третье лицо) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2021 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-57312/2019 по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» о взыскании 424 186 620 руб. 22 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 15 469 634 руб. 45 коп. неустойки, при участии
к обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская и консалтинговая фирма «ТОП-АУДИТ» (Волоколамское шоссе, д. 73, эт. 2, пом. I, комн. 18, Москва, 125424, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 5 615 188 рублей 24 копейки. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (2–й Павелецкий пр–д, д. 3, корп. 2, Москва, 115114, ОГРН <***>) и публичное акционерное общество « Российские сети » (ул. Беловежская, <...>, ОГРН <***>). В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская и консалтинговая фирма «ТОП-АУДИТ» – ФИО2 (по доверенности от 18.03.2019), ФИО3 (по доверенности от 18.03.2019). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интегрированный Бизнес Сервис» (далее – общество «Интегрированный Бизнес Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
15.02.2022). ООО «ТД «Камапромкабель» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «МРСК Урала» и ООО «АБ Энерго» о признании недействительным (ничтожным) договора поставки от 02.06.2021 № ДЛиМТО/ЕР/22/2021 и о применения последствий его недействительности. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная антимонопольная служба и публичное акционерное общество « Российские сети » (далее - ПАО «Российские сети»). Решением суда от 08.12.2021 исковые требования удовлетворены, оспариваемый договор от 02.06.2021 № ДЛиМТО/ЕР/22/2021 признан недействительной сделкой. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ОАО «МРСК Урала» просит решение и постановление судов отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «ТД «Камапромкабель». Заявитель жалобы полагает, что судами не были применены положения статей 1, 11,
2022 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Чепурченко О.Н., судей Плаховой Т.Ю., Чухманцева М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дровниковой О.А., при участии: от истца общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камапромкабель»: ФИО1, доверенность от 18.03.2022; от ответчика «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»: ФИО2, доверенность от 30.12.2021, паспорт; от ответчика общества с ограниченной ответственностью «АБ Энерго»: не явились, извещены надлежащим образом; от третьих лиц Федеральной антимонопольной службы, публичного акционерного общества « Российские сети »: не явились, извещены надлежащим образом; (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», общества с ограниченной ответственностью «АБ Энерго» на решение Арбитражного суда Свердловской
ФИО4 к ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, включении в состав наследственной массы, признании права собственности и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, взыскании денежной компенсации, установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО6 с исковым заявлением о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества и признании права собственности, ссылаясь на то, что истец и ответчик являются наследниками А.А., умершего .... После смерти наследодателя осталось имущество в виде акций ПАО Российские сети (408 шт.), ПАО Т Плюс (74499 шт.), денежные средства на счете в ОАО АБ Пушкино, в отношении которого введена процедура банкротства. С учетом уточнений, просила определить доли наследников в акциях ПАО Российские сети, ПАО Т Плюс равными, признав право собственности за каждым по 204 акции ПАО Российские сети, по 37249,5 акций ПАО Т Плюс; признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО1 право требования денежных средств в сумме N руб. в рамках процедуры банкротства
суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Выбрик А.И., с участием представителя административного ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу к Акционерному обществу «РОССЕТИ ТЮМЕНЬ» о признании регистрации средства массовой информации газеты «Региональное приложение к корпоративной газете « Российские сети » недействительной, установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее Управление Роскомнадзора) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Акционерному обществу «РОССЕТИ ТЮМЕНЬ» о признании регистрации средства массовой информации газеты «Региональное приложение к корпоративной газете «Российские сети» недействительной, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2017 Роскомнадзором зарегистрировано средство массовой информации газета «Региональное приложение к корпоративной газете «Российские
