(далее - МВД России) о взыскании 137 803 000 руб. убытков, составляющих стоимость утраченного имущества (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску, Следственное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску, следователь СЧ СУ УМВД России по городу Новосибирску ФИО2 (далее - следователь ФИО2), майор полиции МО МВД России «Зейский» ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «СК «Амур», общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», общество с ограниченной ответственностью «ЗеяДорСтрой», ФИО5. При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2019 иск удовлетворен. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с Российской Федерации в лице МВД России
доступа к материалам дела в «Картотеке арбитражных дел» лицу, участвующему в деле, необходимо указать номер дела и ввести код, содержащийся в нижнем колонтитуле на первой странице настоящего определения. 4. Сторонам в срок до 10.01.2014 совершить следующие процессуальные действия: Истцу: - представить суду доказательства, подтверждающие при расчете убытков текущую цену периодических изданий: «Вестник криминалистики», «Российский криминологический взгляд», «Уголовно-исполнительное право», «Адвокатская практика», «Арбитражный и гражданский процесс», «Вопросы ювенальной юстиции», «Менеджмент в России и за рубежом», « Российский следователь », «Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», «Черные дыры» в Российском законодательстве»; подлинники документов, на которых истец основывает свои требования, для обозрения судом. Ответчику: - представить суду и истцу (заявителю) мотивированный отзыв на заявление с прилагаемыми документами, выполненный в соответствии со статьей 131 АПК РФ, в котором выразить свое мнение в отношении заявленных требований со ссылками на нормы права; - представить доказательства, подтверждающие направление отзыва истцу; - представить доказательства в обоснование доводов, изложенных в отзыве
экземпляра), Патриот Отечества (11 экземпляров), Педагогика (9 экземпляров), Вестник МГУ Серия 11 Право (3 экземпляра), Собрание законодательства Российской Федерации (19 экземпляров), Фома (10 экземпляров), Человек: преступление и наказание (3 экземпляра), Юридическая наука и правоохранительная практика (3 экземпляра), Государство и право (11 экземпляров), Российская юстиция (6 экземпляров), Вестник Российской правовой академии (2 экземпляра), Законность (4 экземпляра), Уголовное право (1 экземпляр), Бюллетень министерства юстиции Российской Федерации (4 экземпляра), Бюллетень Европейского суда по правам человека (5 экземпляров), Российский следователь (12 экземпляров). ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России в связи с неисполнением предпринимателем ФИО2 обязательств по оказанию услуг были направлены претензии от 09.07.2014 № 31/22-1604, от 07.08.2014 № 31/15-1876 с требованием принять необходимые меры для выполнения условий контракта, а также от 11.09.2014 № 31/15-2215 с просьбой предоставить товарные накладные и счета-фактуры за январь-август 2014 года на поставленные периодические издания согласно условиям государственного контракта. Претензии оставлены предпринимателем без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием
экземпляра), Патриот Отечества (11 экземпляров), Педагогика (9 экземпляров), Вестник МГУ Серия 11 Право (3 экземпляра), Собрание законодательства Российской Федерации (19 экземпляров), Фома (10 экземпляров), Человек: преступление и наказание (3 экземпляра), Юридическая наука и правоохранительная практика (3 экземпляра), Государство и право (11 экземпляров), Российская юстиция (6 экземпляров), Вестник Российской правовой академии (2 экземпляра), Законность (4 экземпляра), Уголовное право (1 экземпляр), Бюллетень министерства юстиции Российской Федерации (4 экземпляра), Бюллетень Европейского суда по правам человека (5 экземпляров), Российский следователь (12 экземпляров). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг, истцом в его адрес были направлены претензии от 09.07.2014 г. № 31/22-1604, от 07.08.2014 г. №31/15-1876 с требованием принять необходимые меры для выполнения условий контракта, а также от 11.09.2014 г. № 31/15-2215 с просьбой предоставить товарные накладные и счета-фактуры за январь-август 2014 г. на поставленные периодические издания согласно условиям госконтракта. Ответа на претензии истец не получил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств
имущества и передаче его на хранение. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ в ходе досудебного производства только суд правомочен принимать решение о наложении ареста на имущество, включая приостановление регистрационных действий в отношении имущества физических и юридических лиц. В силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104. 1 Уголовного Кодекса Российской, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного (процессуального) действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов такового (ч. 4 ст. 165 УПК РФ). Таким образом, наложение ограничения (обременения) в виде ареста, который в свою очередь может послужить
