балконе квартиры 20 в жилом доме по адресу: <...>, рекламной конструкции – баннера, содержащего следующую информацию: «Мастерская Праздника. Организация и проведение детских и взрослых праздников. Ведущие, DJ, оформители, флористы, шоу мыльных пузырей, ростовыекуклы, гелиевые шары (доставка), товары для праздника, подарки, упаковка, товары для рукоделия, фото на документы (фототовары), печать фото, документов. ТЦ «17 магазинов». Тел.: <***>». В ходе проверки Прокуратурой установлено, что рекламная конструкция принадлежит ИП ФИО1, которой допущены нарушения требований законодательства к размещению и эксплуатации рекламной конструкции, а именно проверкой, проведенной 22 мая 2014г., установлено, что органом местного самоуправления разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по указанному выше адресу ИП ФИО1 не выдавалось. По результатам проверки Прокуратурой составлен акт проверки соблюдения требований законодательства о рекламе от 22 мая 2014г. с приложением к нему фотоматериалов в отношении спорной рекламной конструкции. По данному факту 05 июня 2014г. Прокурором города Полевского Свердловской области в присутствии ИП ФИО1 вынесено постановление о
клиентам –Бытовая техника- Корпусная и мягкая мебель- Собственное производство мебели по индивидуальным заказам», и рекламное панно с надписями «рекламно-творческое агентство «Улыбка»- условия акции уточняются в агентстве»-Аренда ростовыхкукол –оформление шарами- сувенирная продукция –Визитки, Календари, Листовки, Баннеры», размещение которых с исполнительным комитетом Апастовского муниципального района РТ не согласовано. Указанные нарушения были отражены в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.2013г. Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ за нарушение требований к установке рекламной конструкции, выразившееся в установке рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку. Рассмотрев представленные по делу документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе " (далее по тексту - Закон N 38-ФЗ) реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу
18.04.2017. Результаты обследования зафиксированы в акте № 1676 от 18.04.2017, в котором также отражен следующий вид эксплуатируемых рекламных конструкции: 1 конструкция, содержащая следующую информацию: «Тел: 46-11-45, 8 909 093 67 75»; 2 конструкция, содержащая следующую информацию: «Веселые праздники и море развлечений. Аниматоры, аквагрим, детские дни рождения, тематические праздники, творческий уголок, диско и караоке-клуб, шоу мыльных пузырей, фото и видеосъемка, ростовыекуклы и мн. др. Мы заведем любую детвору» с изображением человечков и животных; Администрацией г. Магнитогорска, со ссылкой на часть 10 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе » (далее – Закон о рекламе), а также на пункт 4 Положения о наружной рекламе в городе Магнитогорске, утвержденного решением Магнитогорского городского Собрания депутатов от 29.05.2012 № 82, ответчику выдано предписание об устранении нарушений №01-33/ 05367 от 20.04.2017 о демонтаже рекламной конструкции, установленной без соответствующего разрешения (л.д. 16-19), которым ИП ФИО1 предписано: 1. В течение трех дней со дня
предъявлять претензии по поводу использования в шоу программе ФИО1 кукол «Маши и Медведя». Допрошенная в судебном заседании свидетель В.Г.И. показала, что в июне 2011 года она принимала участие в качестве актера в интерактивном спектакле «Сказка», проводимом ИП ФИО1 на территории Амфитеатра Анапского музея. В ходе спектакля на ней была надета ростоваякукла «Маша». Также в представлении был за_действован персонаж «Медведь». 30 июня 2011 года данные куклы после окончания представления были изъяты сотрудниками милиции. Вход на представление являлся платным и осуществлялся по билетам, которые продавались в кассе музея по 250 рублей. При входе в музей были расположены рекламный баннеры с рекламой шоу-программы. Свидетель П.Н.С. показал, что в летний период 2011 года работал у ИП ФИО1 в качестве актера. 30 июня 2011 года в ходе проводимого интерактивного шоу на свидетеле была надета ростовая кукла «Медведя», которая впоследствии была изъята сотрудниками милиции. Б.А.Н. допрошенный в судебном заседании показал, что 30 июня 2011 года
его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными доказательствами. В том числе, нижеследующими доказательствами. Так согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 декабря 2010 года, следует, что из помещения звукоаппаратной, расположенной на втором этаже в конце зрительного зала КЦ «**********», расположенного по адресу: ************************, изъят ноутбук марки «Asus», а также ростоваякукла «Маша», состоящая из четырех частей. Согласно копии доверенности ООО «*********А********», в лице генерального директора ФИО1, доверяет С.В.А. заключить договор аренды с КЦ «**********» для проведения спектакля Маша и Медведь. Веселые истории», заключить агентский договор с кассиром на продажу билетов к спектаклю, заключить договоры, связанные с рекламой спектакля. Из копии агентского договора от 12.11.2010 года, заключенного между С.В.А. и Н.Л.В., следует, что последняя обязалась организовать реализацию входных билетов на детский спектакль ростовых кукол «Маша и Медведь. Веселые истории», проходящего в КЦ «************» 19 декабря 2010 года Из просмотра в судебном заседании компакт-диска с записью спектакля, следует, что в
