о признании недействительными постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов за период 2009-2011 годов, освобождении от уплаты пени по страховым взносам за 2009-2014 годы, установлении долга перед Пенсионным фондом РФ в сумме 73 600,44 руб., а также обязании заявителя погашать данную задолженность путем ежемесячного перечисления денежных средств на счет ПФР в размере 2 000 руб. В обоснование заявленных требований Предприниматель ссылается на то, что в связи с рождением тройни и уходом за ними в период с 11 марта 2009 года по 11 сентября 2010 года не осуществляла предпринимательскую деятельность и не обязана уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; срок давности для взыскания взносов за 2009-2011 годы Управлением пропущен; в постановлениях о взыскании страховых взносов за 2012-2013 годы не содержится информации о периоде, за который производится взыскание, а также расчета пени. Управление требования не признало, ссылаясь на соблюдение установленной процедуры взыскания недоимки по
фонда обратилось в суд. Доказательства уплаты штрафа на дату судебного заседания (22.10.2009) суду не представлены. Судом проверен расчет финансовой санкции, установлено, что требования заявителя основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: Заявленные требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Тройни Краснослободского района Мордовии, проживающего по адресу: <...> зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 15.11.2007, ОГРН <***>, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ штраф в сумме 386,40 руб. (Триста восемьдесят шесть руб. 40 коп.) и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 (Пятьсот) руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии заявления о признании должника банкротом г. Казань Дело №А65-23576/2022 02 сентября 2022 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Алексеев С.А., ознакомившись с заявлением ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Тройня Бобровского р-на Воронежской области, адрес: <...>, о признании его несостоятельным (банкротом), УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 26 августа 2022 года поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) указана саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника – ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Заявление подано лицом, имеющим право на обращение с заявлением о признании гражданина банкротом в соответствии с
И И 01 февраля 2016 года г. Салехард Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи: Рощупкиной И.А., при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291\2016 по иску прокурора города Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах ФИО1 к департаменту по труду и социальной защите населения администрации муниципального образования город Салехард о возложении обязанности по выплате единовременного пособия при рождении трех и более детей, при одновременном рождении тройни , У С Т А Н О В И Л: Процессуальный истец прокурор г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к департаменту по труду и социальной защите населения администрации муниципального образования город Салехард о возложении обязанности выплатить единовременное пособие при рождении трех и более детей и единовременное пособие при одновременном рождении тройни в общей сумме 60 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной по
Он зарегистрирован в <адрес>, где собственником является их сын ФИО6, ему выплачивается субсидия. Также полагает, что трехмесячный срок, предусмотренный ч.1 ст.219 КАС РФ пропущен истцом. В иске просит отказать. 3-е лицо ФИО6 в судебное заседание явился, пояснил, что квартира приобретена им совместно с супругой в период брака, является общим имуществом супругов, поэтому супруга также имеет право на субсидию по спорной квартире. Совершить перерегистрацию из <адрес> он не может, т.е. квартира предоставлена в связи с рождением тройни и с условием регистрации по указанному адресу в квартире. 3-е лицо Долгопрудненское управление соцзащиты населения Минсоцразвития Московской области представило письменный отзыв на иск, согласно которому ФИО1 состоит в социальном регистре получателей мер соцподдержки по категории «Многодетная семья» и предоставляются меры соцподдержки (л.д.36-39). Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика о пропуске срока три месяца, предусмотренного ч.1 ст.219 КАС РФ, исходя из следующего. Истцом оспаривается решение администрации г.Долгопрудный, просит обязать администрацию предоставить ей субсидию
