Рса срок исковой давности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

реализовано истцом с 30 декабря 2016 г. по 30 декабря 2019 г. в пределах трехлетнего срока с момента опубликования приказа об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а исковое заявление подано истцом в суд 22 октября 2020 г., отказал в удовлетворении исковых требований к РСА по мотиву пропуска срока исковой давности, о восстановлении которого истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось. Суд первой инстанции также указал, что по требованию к причинителю вреда начало течения срока исковой давности подлежит исчислению с даты осуществления компенсационной выплаты, право на получение которой в указанный выше срок реализовано не было, в связи с чем срок исковой давности по нему также пропущен. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что определение суда кассационной инстанции принято с нарушением норм действующего законодательства, и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям. В ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок

и инспекцией не опровергнут. Переплата по налогу на прибыль и НДС подтверждается документами, представленными в материалы дела, представителем налогового органа наличие данных доказательств и содержащихся в них сведений не отрицается. Доказательства, подтверждающие наличие у заявителя недоимки по налогам, налоговым органом суду не представлено. При указанных обстоятельствах и с учетом того, что предприятию о наличии переплаты по налогу на прибыль и НДС стало известно после вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан решения по делу №А07-23174/06-А- РСА, срок исковой давности необходимо исчислять с 31.05.2007 г. Таким образом, заявителем не пропущен срок исковой давности для обращения в арбитражный суд с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога на прибыль и НДС. Поскольку предприятие обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в арбитражный суд 10 ноября 2008 года, срок исковой давности к моменту подачи указанного заявления не истек. Налоговым органом не представлено доказательств того, что предприятию ранее было известно о наличии у

может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Принимая во внимание, что РСА исполнил обязательство 26.11.2018 г. платежным поручением № 33178, срок исковой давности начал течь с 27.11.2018 г., а последним днем процессуального срока является 26.11.2021 г. А учитывая, приостановление срока исковой давности на период соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, срок исковой давности по заявленным требованиям истекает 26.12.2021. Исковое заявление было подано истцом посредством почтовой связи 23.11.2021, что подтверждается копией реестра исходящей почтовой корреспонденции № 7758 КК от 23.11.2021 г. с оттиском печати Почты России, квитанцией и сведениями по отслеживанию операций обработки регистрируемых

начал течь на следующий день, т.е. с 22.07.2015 г., а поскольку 22.07.2018 г. являлся выходным днем, последним днем процессуального срока считается следующий за ним рабочий, т.е. 23.07.2018 г. Исковое заявление было подано посредством почтовой связи 23.08.2018 г., что подтверждается сведениями по отслеживанию операций обработки регистрируемых почтовых отправлений (далее - РПО) по почтовому идентификатору с официального сайта «Почта России» www.russianpost.ru, то есть в пределах трех летнего срока исковой давности. Суд полагает, что РСА не был пропущен срок исковой давности при подаче искового заявления в суд к ООО «Грузовое такси «Газелькин». Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной

поскольку ответственность владельца автомашины была застрахована, ФИО2 не является надлежащим ответчиком по делу. Представитель Российского союза Автостраховщиков в суд не явился, направил отзыв на иск, указав, что истцом пропущен срок исковой давности за обращением в суд. В силу ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования, составляет три года. Данный срок подлежит исчислению с момента наступления страхового случая. Дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления иска к РСА срок исковой давности истек. Просил суд учесть, что ОАО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» направлено письмо с требованием об устранении недостатков, направлении копии документа, подтверждающего страховую выплату. Такие недостатки не устранены страховой компанией. Таким образом, права страховой компании не были нарушены. Представитель ОАО «РСТК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его

с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Принимая во внимание установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление требований о выплате компенсационной выплаты по страховому случаю, имевшему место 3 октября 2016 г., поскольку в данном случае, на момент предъявления требований к РСА, срок исковой давности исчисляется с момента дорожно-транспортного происшествия. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: ФИО1 в иске к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного смертью, отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковсиий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение