этом условия, при которых плательщик освобождается от ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона N 212-ФЗ, определены частью 4 статьи 17 указанного Федерального закона. Письмом ПФР от 25.06.2014 N НП-30-26/7951 территориальным органам дано указание рекомендовать плательщикам страховых взносов, в случае выявления ими ошибок, факта неотражения или неполноты отражения сведений, недостоверных сведений в ранее представленных отчетах, отражать данные в строке 120 и разделе 4 Расчета (форма РСВ-1 ПФР). Федеральным законом N 212-ФЗ не предусмотрены условия привлечения или освобождения плательщика страховых взносов от ответственности в вышеуказанном случае. В связи с этим основания для применения штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 47 Федерального закона N 212-ФЗ, к плательщикам, представившим расчеты, в которых суммы доначисленных страховых взносов за предыдущие периоды отражены в строке 120 раздела 1 Расчета (форма РСВ-1 ПФР) с одновременным заполнением раздела 4 Расчета (форма РСВ-1 ПФР), отсутствуют. Заместитель председателя Правления ПФР Н.В.ПЕТРОВА ------------------------------------------------------------------
291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, оспариваемым решением управления на основании пункта 5 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) отменено решение инспекции от 14.01.2020 № 347, принятое по результатам камеральной проверки представленного обществом первичного расчета по страховым взносам (далее – РСВ) за 2018 год. Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 63 823,89 рублей, доначислена недоимка по страховым взносам в размере 848 170,76 рублей, пени в сумме 202 700,40 рублей. Доначисление указанных сумм связано с выводом о неправомерном применении обществом пониженных тарифов при исчислении страховых взносов в 2018 году при несоблюдении одного из условий, установленных статьей 427 Налогового кодекса. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что обществом не соблюдены требования
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-25296 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ РСВ» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2020 о приостановлении производства по делу, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2021 по делу № А83-1873/2018, установил: общество с ограниченной ответственностью «Юг РСВ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – регистрирующий орган), выразившихся в проведении государственного кадастрового учета, постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:12:000000:7065 площадью 5000 кв. м,
правонарушении, как заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, так и заказным письмом с уведомлением на имя Генерального директора ООО «РСВ» ФИО1 по адресу регистрации ООО «РСВ». Таким образом, по мнению Управления, уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 11.02.2021 № 66922/21/13395 Генеральному директору ООО «РСВ» вручено своевременно и надлежащим образом. Кроме того, Управление ссылается на решение по делу № А60-13635/2021 которым удовлетворено заявление Управления о привлечении ООО « РСВ» к административной ответственности , предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ по обращению ФИО2. В обоснование доводов апелляционной жалобы, Управлением так же приложены дополнительные документы, что расценено судом апелляционной инстанции как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Определением суда апелляционной инстанции от 01.11.2021 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 года № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации
судебного акта об утверждении конкурсного управляющего. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления прокуратурой постановления от 26.03.2021 и обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Суд первой инстанции установил наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, однако счел возможным признать его малозначительным и освободил ООО « РСВ» от административной ответственности. Выводы суда первой инстанции были поддержаны судом апелляционной инстанции. Оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции исходит из следующего. Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение организатором торгов, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи
«РСВ.» направлены запросы, с просьбой сообщить имеются ли на обнаруженном таможенным органом товаре признаки контрафактности продукции. 28.09.2021, 29.09.2021 в Балтийскую таможню поступил ответ от ФКП «Союзплодоимпорт», ООО « РСВ.», которым принадлежит исключительное право на использование НМПТ «Русская водка», исходя из которого в соответствии с Государственным реестром географических указаний (ГУ) и НМПТ Российской Федерации производитель алкогольной продукции ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» правом использования НМПТ «Русская водка» не обладает. Обозначение «RUSSIAN VODKA», нанесенное на товар, задекларированный по ДТ №10216170/080921/0270418, является сходным до степени смешения с НМПТ «Русская водка» в силу семантического сходства словесных элементов «RUSSIAN VODKA» и «Русская водка». Усматривая достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, 01.10.2021 должностным лицом отдела торговых ограничений и экспортного контроля Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Дж.
о защите чести и достоинства представляется правильным. В соответствии с нормами ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку СЮП не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении морального вреда незаконными действиями ответчика, то отсутствуют основания для возложения на РСВ ответственности относительно взыскания его компенсации. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Поскольку оснований для отмены решения не установлено, жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.
от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ) обязан был предоставить на бумажном носителе расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2015 года (РСВ-1) до ДД.ММ.ГГГГ, а фактически предоставил расчет РСВ-1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением сроков предоставления такого расчета. Как следует из положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность , виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ст. 2.4 КоАП РФ
не содержит начисленных сумм страховых взносов, сумма штрафных санкций по Требованию от *** №... составляет 1000,00 руб. Страхователь несвоевременно представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 в УПФР за отчетный период 9 месяцев 2014 г., что подтверждается личной подписью в расчете по форме РСВ-1 ПФР от ***. О нарушении срока предоставления отчетности по форме РСВ-1 ПФР был составлен Акт камеральной проверки от *** №.... Страхователь был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения Акта и принятия по нему решения. Решением от *** №... страхователь привлечен к ответственности . Предъявленное страхователю Требование от *** №... им не исполнено. В связи с тем, что расчет, представленный плательщиком не содержит начисленных сумм страховых взносов, сумма штрафных санкций по Требованию от *** №... составляет 1000 руб. Страхователь несвоевременно представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 в УПФР за отчетный период полугодие 2014 г., что подтверждается
