Утверждены Приказом N 10 от 28 февраля 2019 г. Генеральный директор АО " РТ-Проектные технологии " С.Н.ЯРОШ ИЗМЕНЕНИЯ В РЕГЛАМЕНТ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЕДИНОГО АГРЕГАТОРА ТОРГОВЛИ 1. Изложить подпункт 19 пункта 7.1 раздела 7 Регламента в следующей редакции: "19) В случае если Победитель закупочной сессии не осуществляет действий по подписанию контракта в срок, установленный подпунктом 17) пункта 7.1 настоящего раздела, а у Оператора ЕАТ отсутствует информация о допущенных в ходе заключения контракта технических ошибках, то денежные средства Обеспечительного депозита не возвращаются такому Участнику закупки или Участнику закупки-агенту, который действовал от
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2019 по делу № А45-38487/2017 по иску открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт автоматических приборов» (далееинститут) к управляющей компании о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества « РТ-Проектные технологии », установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2019, исковые требования удовлетворены. Управляющая компания обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного
Шевченко С.Ф.) по делу № А45-38487/2017 по заявлению ООО УК «Грифон» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А45-38487/2017 по иску открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт автоматических приборов» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Грифон» (ОГРН <***>), г. Новосибирск о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности, взыскании 10841800,02 руб. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Акционерное общество « РТ-Проектные технологии », г. Москва, В судебном заседании участвуют представители: от истца: ФИО4 по доверенности от 01.04.2019; УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт автоматических приборов» (далее – истец, АО «НИИАП») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Грифон» (далее – ответчик, ООО УК «Грифон») о признании недействительным (по мотиву ничтожности) договора доверительного управления имуществом от 05.03.2014 и применения последствий его недействительности в виде: - Прекращения записи в
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А68-10523/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2019 Постановление изготовлено в полном объеме 21.05.2019 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Большовой Е.А., при участии в судебном заседании от акционерного общества « РТ-Проектные технологии » – представителя ФИО1 (доверенность от 29.12.2018), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Донской завод радиодеталей» на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.02.2019 по делу № А68-10523/2018 (судья Нестеренко С.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества «РТ-Проектные технологии» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Донской завод радиодеталей» (г.
предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в суд было направлено ходатайство о привлечении АО " РТ-Проектные технологии ". Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2016 по делу № А72-14975/2014 в качестве организатора торгов привлечено АО "РТ-Проектные технологии". Начиная с 18.02.2016, Конкурсным управляющим предприняты все меры для оформления договора с организатором торгов. 11.04.2016 договор с организатором торгов был заключен. 27.04.2016 опубликовано сообщение о проведении торгов в газете "Народная газета". 30.04.2016в газете "Коммерсантъ" и 04.05.2016 на сайте ЕФРСБ. На продажу было выставлено одновременно 47 лотов. Прием заявок осуществлялся с 04.05.2016 по 08.06.2016.
на проведение торгов по ее продаже. Оценивая доводы заявителя жалобы о незаконности бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии им в период с 22.12.2015 по 29.03.2016 мер по продаже 55 единиц движимого и недвижимого имущества должника, порядок реализации которого был утвержден собранием кредиторов 22.12.2015, арбитражные суды исходили из следующего. Судами установлено, что собрания кредиторов от 22.10.2015 было принято решение об обязании конкурсного управляющего привлечь в качестве организатора торгов по продаже имущества должника АО « РТ-Проектные технологии », и об определении вознаграждения организатору торгов в размере 3 % от суммы реализации за счет имущества должника. Учитывая, что привлечение указанного специалиста с определенным собранием кредиторов размером стоимости его услуг может полечь превышение лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, конкурсный управляющий в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 20.7 Закона, о банкротстве обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением (о привлечении АО «РТ-Проектные технологии»). Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2016 на
01.03.2019 федеральные органы исполнительной власти и находящиеся в их ведении федеральные казенные учреждения (за исключением отдельных заказчиков) обязаны осуществлять с использованием ЕАТ закупки, осуществляемые в соответствии с пунктами 4, 5 и 28 части 1 статьи 93 Федерального закона N 44-ФЗ. Таким образом, при осуществлении закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по настоящему делу применяются положения Распоряжения N 824-р. В соответствии с пунктом 3 Распоряжения №824-р оператором единого агрегатора торговли определено акционерное общество « РТ-Проектные технологии », г. Москва. Информация о проведении МТУ Росимущества закупки № 100060569122100022 у единственного поставщика (ООО «Старый город») в соответствии с Распоряжением №824-р размещена на сайте единого агрегатора торговли, прикреплен подтверждающий документ – контракт № 13/2022 от 3 февраля 2022 г., суду представлен соответствующий скриншот. Контракт, заключенный между МТУ Росимущества и ООО «Старый город», основан на указанных выше положениях, и не противоречит нормам Федерального закона N 44-ФЗ. В соответствии с п. 1.2 Соглашения ФССП
в дальнейшем, за счет чего будет формироваться его доходная часть. Долги ОАО «КБАС» связаны с неуплатой налогов на относящееся к непрофильным активам имущество, которое самостоятельно ОАО «КБАС» реализовать не могло. Доступа к секретным работам не имеет, поэтому ему неизвестно, что за работы проводились на ОАО «КБАС». Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля А.А.Б. <данные изъяты>), он работает заместителем руководителя аппарата генерального директора АО « РТ Проектные Технологии », являющегося дочерней специализированной организацией ГК «Ростех» и занимающегося финансовым оздоровлением предприятий. В соответствии с программами реформирования организаций ГК «Ростех» в оборонно-промышленном комплексе и гражданских отраслях, ОАО «КБАС» включено в перечень организаций, акции которых остаются в собственности ГК «Ростех» и подлежат отчуждению третьим лицам, не относящимся к организациям ГК «Ростех», было передано в контур управления АО «КРЭТ» без передачи права собственности. Финансовое положение ОАО «КБАС» тяжелое, в отношение него возбуждено много исполнительных производств,
