ремонтных работ на маслопроводах и оборудовании маслосистемы, находящихся в работе, за исключением замены манометров, а также наладочных работ по специальной программе, которая в каждом случае утверждается главным инженером. Перед началом указанных работ должны быть приготовлены к действию средства пожаротушения на основных отметках обслуживания. 10.2.5 Доливать маслобаки необходимо централизованно по маслопроводам. Допускается доставка в бочках только синтетического огнестойкого масла. 10.2.6 На запорном устройстве (задвижке) аварийного слива из маслобака должна быть надпись "Аварийный слив масла", а ручной привод окрашен в красный цвет. Емкости аварийного слива масла должны содержаться в исправном состоянии и быть готовы к приему расчетного количества масла. 10.2.7 В случае возникновения пожара в районе нахождения маслобака турбогенератора, если не удается ликвидировать загорание первичными средствами, должна быть включена стационарная установка пожаротушения. Ручной привод запорных устройств подачи огнетушащего вещества должен иметь надпись "Открыть при пожаре", "Маслобак N __". 10.2.8 При эксплуатации турбогенераторов с водородным охлаждением должны выполняться требования к содержанию газо-масляных систем,
для прокола кабеля предназначены для индикации отсутствия напряжения на ремонтируемом кабеле перед его разрезкой путем прокола кабеля по диаметру и обеспечения надежного электрического соединения его жил с землей. Устройства прокола трехфазного кабеля обеспечивают также электрическое соединение всех жил разных фаз между собой. 2.9.2. Устройства включают в себя рабочий орган (режущий или колющий элемент), заземляющее устройство, изолирующую часть, узел сигнализации, а также узлы, приводящие в действие рабочий орган. Устройства могут иметь пиротехнический, гидравлический, электрический или ручной привод . Заземляющее устройство состоит из заземляющего стержня с заземляющим проводником и зажимами (струбцинами). 2.9.3. Конструкция устройства должна обеспечивать его надежное закрепление на прокалываемом кабеле и автоматически ориентировать ось режущего (колющего) элемента по диаметру кабеля. 2.9.4. В пиротехнических устройствах должна быть предусмотрена блокировка, исключающая выстрел при неполном закрытии затвора. 2.9.5. Конкретные параметры устройств, методика, сроки и нормы их испытаний регламентируются техническими условиями и приводятся в руководствах по эксплуатации данных устройств. Правила пользования 2.9.6. Прокол кабеля
групп Б (в), В вне зависимости от давления, рекомендуется устанавливать одну единицу запорной арматуры и дренажную арматуру с заглушкой. 173. В случае возможности повышения давления свыше расчетного, в том числе за счет объемного расширения жидких сред, на трубопроводах рекомендуется в целях безопасности устанавливать предохранительную арматуру. Сбросы от предохранительной арматуры предусматриваются в соответствии с требованиями правил для факельных систем. 174. Трубопроводную арматуру рекомендуется размещать в местах, доступных для удобного и безопасного ее обслуживания и ремонта. Ручной привод арматуры рекомендуется располагать на высоте не более 1,8 м от уровня пола помещения или площадки, с которой производят управление. При частом использовании арматуры привод рекомендуется располагать на высоте не более 1,6 м. При размещении арматуры на высоте более, чем указано для обслуживания, рекомендуется в целях безопасности устанавливать стационарные или переносные площадки и лестницы. Время закрытия (открытия) запорной арматуры рекомендуется определять в соответствии с требованиями проектной документации. 175. На вводе трубопровода в производственные цехи, технологические
недобросовестной конкуренции, запрет на которую установлен частью 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции). Решением ФАС России от 27.11.2020 по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 08/01/14.4-31/2020 действия ФИО1 по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак «ТОРНАДО» по свидетельству Российской Федерации № 440845 в отношении товаров 8-го класса МКТУ «ручные орудия и инструменты; инвентарь садовоогородный с ручным управлением; инструменты ручные с ручным приводом ; культиваторы; полольники; орудия сельскохозяйственные с ручным управлением; разрыхлители ручные» признаны актом недобросовестной конкуренции, запрет на которую установлен частью 1 статьи 144 Закона о защите конкуренции. Не согласившись с решением ФАС России, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи
649 239,39 руб.; теплоносителей в количестве 308,794 М3на сумму 5 717,08 руб.; услуг по обслуживанию теплосети на сумму 43 105,40 руб. 06.07.2019. Конкурсный управляющий должником также обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделки должника по продаже компании следующего имущества: бензина АИ-92 в количестве 516 литров на сумму 19 801,26 руб.; дизельного топлива летнего в количестве 4 521 литров на сумму 188 058,35руб.; затвора щитового для лотков размером 800х1000 с ручным приводом в количестве 1 шт. за 111 195,73 руб.; затвора щитового для лотков размером 800х1000 с ручным приводом в количестве 1 шт. за 157 028,46 руб.; КИП-2-6-1,3-УХЛ1 в количестве 2 шт. на сумму 6 272,32 руб.; проекторамагниевого ПМ-10У в количестве 16 шт. на сумму 45 123,20 руб.; ЭНЕС-трехмембранного модифицированного (дл-14м) в количестве 2 шт. на сумму 18 408 руб.; БДРМ-10-2-11-УХЛ1 в количестве 2 шт. на сумму 8 080,64 руб. В качестве последствий недействительности сделок заявители
14.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о доказанности административным органом наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения по одному обстоятельству (факт оснащения лифта наружной кнопочной системой управления и ручной системой открывания (закрывания) дверей кабины лифта, свидетельствует о невозможности проведения каких-либо исследований (испытаний) в отношении корпусов ВКЗ и ВКО, корпусов электродвигателей привода дверей кабины лифта и панелей кнопочного аппарата кабины лифта в связи с отсутствием указанных элементов в конструкции лифта). При этом учитывая характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, суд первой инстанции пришел к выводу о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения и освободил его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на наличие
услугах от 12.02.2013г. № П-4122 являлась компания SONATA INVESTING LTD, которая владеет, пользуется и распоряжается доменом anyreads.com и расположенным по данному адресу сайтом, посредством которого осуществляет свою деятельность и предоставляет услуги третьим лицам. В ходе осмотра веб-сайтов в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресам www.lib.rus.ec, www.anyreads.com, произведенного нотариусом города Москвы ФИО4, протоколом от 01.07.2013г. зафиксирован факт предоставления пользователям сети Интернет возможности прочтения и сохранения в память ЭВМ произведений «Таганский перекресток», «Занимательная механика», « Ручной привод », «Праймашина», «Московский клуб», «Поводыри на распутье», «Костры на алтарях», «Продавцы невозможного» автора «Вадим Юрьевич Панов» после оплаты доступа к произведениям в пользу onlinedengi.ru за проект anyreads.com (л.д. 14-19том 1). Полагая, что ответчик несет ответственность за предоставление пользователям сети Интернет возможности доступа к произведениям В.Ю.ФИО3, ООО «Издательство Эксмо» обратилось в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Издательство Эксмо», суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой
лестничные клетки № 2 и № 5) имеют ширину менее проектной, одна половина заблокирована ступенями лестничного марша) (нарушение проектной документации 4/6-ВАЧ-1.1-ПБ лист 7, проектной документации 4/6-ВА/Ч-1.1-ПБ-ПЗ лист 12, пункта 5.3.19 СП 1.13130.2009); 7. На путях эвакуации лестничные марши здания (лестничные клетки № 2 и № 5) имеют разную высоту ступеней в пределах одного марша лестницы (проектная документация 4/6-ВА/Ч-1.1-ПБ-ПЗ лист 12, пункта 4.3.4 СП 1.13130.2009); 8. На путях эвакуации не смонтированы пусковые элементы, осуществляющие дистанционный ручной привод исполнительных механизмов от пусковых элементов, расположенных у эвакуационных выходов и в помещении пожарного поста (нарушение проектной документации 4/6-ВА/Ч-1.1-ПБ-ПЗ листы 21, 22, части 8 статьи 85 Закона № 123-ФЗ, пункта 7.20 СП 7.13130.2013); 9. Автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии (ведутся пусконаладочные работы), что не позволяет произвести комплексное опробование системы оповещения и управления эвакуации, а также вентиляции с противопожарными клапанами и подпора воздуха, а также управление лифтами (проектная документация 4/6-ВА/Ч-1.1-ПБ-ПЗ листы 15, 22, 24,
сторонами договора плату во владение и пользование арендатора оборудования, которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), передаваемого в аренду. По окончании срока аренды указанное оборудование переходит в собственность арендатора на условиях договора. В силу пункта 1.2 договора объектом аренды по настоящему договору являлись: вулканизатор модель 15,00,00-000013; вулканизатор модель 20.00, 00-000014; вулканизатор модель 21.00, 00-000015; подъемник для шин (1500 кг) ручной привод , 00-000016; подъемник для шин (4 500 кг) электропривод вертикального перемещения каретки и вращения роликов, 00-000017; ручной экструдер 1 300 Вт 16 кг/час, 00-000018; стенд шиномонтажный для грузовых автомобилей, 00-000019; двигатель для шероховки с гибким валом, ВАЛ с1-12 мм, мощность 1,10 кВт, 3 000 об/мин, 308, 00-000020; вулканизатор модель 21.00, 00-000026; отбортовыватель ручной гидравлический 254SH, 00-000022; вулканизатор модель 40.00, 00-000023; бортоотжиматель SUPER KOSUMA с гидропневматическим насосам, 00-000024; инструмент для монтажа/демонтажа замковых колец, 00-000031; бортоотжиматель
создания избыточного давления воздуха в защищаемых помещениях, тамбур-шлюзах и на лестничных клетках; 4) использование устройств и средств механической и естественной вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения и термического разложения (часть 2). Статьей 85 Закона № 123-ФЗ установлено, что в зависимости от объемно-планировочных и конструктивных решений системы приточно-вытяжной противодымной вентиляции зданий и сооружений должны выполняться с естественным или механическим способом побуждения. Независимо от способа побуждения система приточно-вытяжной противодымной вентиляции должна иметь автоматический и дистанционный ручной привод исполнительных механизмов и устройств противодымной вентиляции. Объемно-планировочные решения зданий и сооружений в совокупности с системой противодымной защиты должны обеспечивать предотвращение или ограничение распространения продуктов горения за пределы помещения и (или) пожарного отсека, секции для обеспечения безопасной эвакуации людей (часть 1). Использование приточной вентиляции для вытеснения продуктов горения за пределы зданий и сооружений без устройства естественной или механической вытяжной противодымной вентиляции не допускается. Не допускается устройство общих систем для защиты помещений с различными классами функциональной
