ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Руководитель группы екс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минздравсоцразвития России от 10.12.2009 N 977 (ред. от 12.02.2014) "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников организаций атомной энергетики"
возлагаются на специалиста I квалификационной категории. Должностные обязанности "ведущих" устанавливаются на основе квалификационных характеристик соответствующих должностей служащих. Кроме того, на них возлагаются функции руководителя и ответственного исполнителя работ по одному из направлений деятельности организации или структурных подразделений либо обязанности по координации и методическому руководству группами исполнителей, создаваемыми в отделах (бюро) с учетом рационального разделения труда в конкретных организационно-технических условиях. Требования к необходимому стажу работы повышаются на 2 - 3 года по сравнению с предусмотренными для служащих I квалификационной категории. Должностные обязанности, требования к знаниям и квалификации заместителей руководителей структурных подразделений определяются на основе квалификационных характеристик соответствующих должностей руководителей. Квалификационные характеристики должностей начальников (заведующих) отделов служат основой при определении должностных обязанностей, требований к знаниям и квалификации руководителей соответствующих бюро, когда они создаются вместо функциональных отделов. В ЕКС не приведены квалификационные характеристики отдельных должностей техников. Должностные обязанности этих работников, требования к их знаниям и квалификации определяются на основе содержащихся в Едином
Приказ АНО НАРК от 19.04.2019 N 22/19-Пр (ред. от 07.10.2019) "Об утверждении наименований квалификаций и требований к квалификациям в сфере физической культуры и спорта" (вместе с "Наименованиями квалификаций и требованиями к квалификациям, на соответствие которым проводится независимая оценка квалификации, представленных Советом по профессиональным квалификациям в сфере физической культуры и спорта")
профессионального экзамена по соответствующей квалификации Срок действия свидетельства о квалификации Дополнительные характеристики (при необходимости): наименование профессии рабочего, должности руководителя, специалиста и служащего в соответствии с ЕТКС, ЕКС <2> с указанием разряда работы, профессии/категории должности/класса профессии код трудовой функции наименование трудовой функции дополнительные сведения (при необходимости) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Инструктор по адаптивной физической культуре (5 уровень квалификации) Инструктор-методист по адаптивной физической культуре и адаптивному спорту. Приказ Минтруда РФ от 02.04.2019 N 197н 5 A/01.5 Формирование групп для занятий адаптивной физической культурой с учетом типичных нарушений инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья - - 1. Диплом не ниже уровня среднего профессионального образования по программам подготовки специалистов среднего звена в области адаптивной физической культуры или адаптивного спорта 4 года Инструктор по адаптивной физической культуре ЕКС , раздел "Квалификационные характеристики должностей работников в области физической культуры и спорта", п. III. Или 1. Диплом не
Приказ АНО НАРК от 28.12.2017 N 116/17-ПР "Об утверждении наименований квалификаций и требований к квалификациям в строительстве" (вместе с "Наименованиями квалификаций и требованиями к квалификациям, на соответствие которым проводится независимая оценка квалификации, представленные Советом по профессиональным квалификациям в строительстве")
не менее шести лет в области разработки проектов по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности зданий, строений и сооружений. ИЛИ 1. Документ, подтверждающий наличие высшего образования не ниже уровня специалитета, магистратуры. 2. Диплом о профессиональной переподготовке по профилю подтверждаемой квалификации. 3. Документы, подтверждающие наличие опыта работы не менее шести лет в области разработки проектов по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности зданий, строений и сооружений 3 года Главный инженер проекта. Заведующий конструкторским отделом. Начальник ( руководитель) бригады (группы). ЕКС , раздел "Квалификационные характеристики должностей работников, занятых в научно-исследовательских учреждениях, конструкторских, технологических, проектных и изыскательских организациях" C/02.7 Разработка комплекта конструкторской документации обеспечения соблюдения требований энергетической эффективности зданий, строений и сооружений C/03.7 Руководство работниками, выполняющими проектирование обеспечения соблюдения требований энергетической эффективности зданий, строений и сооружений Машинист самоходного автогудронатора (3-й уровень квалификации) Машинист автогудронатора. Приказ Минтруда России от 06.12.2016 N 714н 3 B/01.3 Выполнение работ по транспортировке битуминозных вяжущих материалов на самоходном автогудронаторе К работе
Приказ Минтруда России от 13.10.2014 N 716н (ред. от 12.12.2016) "Об утверждении профессионального стандарта "Менеджер по информационным технологиям" (Зарегистрировано в Минюсте России 14.11.2014 N 34714)
оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Возможные наименования должностей Начальник вычислительного центра Руководитель отдела управления инфраструктурой Руководитель отдела программного обеспечения Руководитель группы управления базами данных Требования к образованию и обучению Высшее образование - специалитет, магистратура Рекомендуется повышение квалификации по программам управления персоналом, управления бюджетом, управления ИТ, управления ресурсами (компонентами) ИТ Требования к опыту практической работы Управленческий опыт в области ИТ более одного года, в управлении процессами разработки, управлении компонентами инфраструктуры или замещении менеджера по ресурсам ИТ более одного года Особые условия допуска к работе - Дополнительные характеристики Наименование документа Код Наименование базовой группы, должности (профессии) или специальности ОКЗ 1229 Руководители специализированных (производственно-эксплуатационных) подразделений (служб), не вошедшие в другие группы 1236 Руководители подразделений (служб) компьютерного обеспечения 1237 Руководители подразделений (служб) научно-технического развития 1239 Руководители подразделений (служб), не вошедшие в другие группы ЕКС <3> Директор (начальник) вычислительного (информационно-вычислительного) центра Начальник отдела автоматизации и механизации производственных процессов Начальник отдела автоматизированной системы управления производством
Приказ Минтруда России от 08.09.2014 N 610н (ред. от 12.12.2016) "Об утверждении профессионального стандарта "Продюсер в области кинематографии" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.10.2014 N 34288)
X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Возможные наименования должностей Линейный продюсер Требования к образованию и обучению Высшее образование - бакалавриат Требования к опыту практической работы Не менее одного года помощником продюсера и/или участие в производстве не менее двух кинопроектов Особые условия допуска к работе - Дополнительные характеристики Наименование классификатора код Наименование базовой группы, должности (профессии) или специальности ОКЗ 1231 Руководители финансово-экономических и административных подразделений (служб) 1239 Руководители подразделений (служб), не вошедших в другие группы ЕКС <3> - Продюсер телевизионных и кинофильмов ОКСО <4> 071103 Продюсерство кино и телевидения 3.1.1. Трудовая функция Наименование Организация и контроль обеспечения съемочной группы материалами, техническими и постановочными средствами Код A/01.6 Уровень (подуровень) квалификации 6 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Контроль обеспечения съемочной группы съемочной, осветительной, записывающей и другой аппаратурой/оборудованием, необходимыми для производства съемок, иными техническими приспособлениями в объеме, предусмотренном
Постановление № А40-319092/19 от 22.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
в полном объеме, а при изучении переданных было установлено, что 28.02.2019 ООО «ЭПИ» приобретен у ИП ФИО4 по договору № 1 купли-продажи от 28.02.2019 генератор переменного тока (LSA 43.2 сер. №R504849 CD. VL29JS4045) с прицепом к легковому автомобилю (VIM Z02713230J0000033), и данное имущество передано должнику от ФИО5 по акту приема-передачи от 28.02.2019. В связи с тем, что бывшим руководителем указанное имущество не передано конкурсному управляющему, последний обратился в суд с ходатайством о его истребовании. Возражая против заявленного ходатайства, ФИО1 ссылался на то, что 29.03.2019 междуООО «Энергопроминжиниринг» и АО «Группа компаний «ЕКС » подписано соглашение о взаимозачете на сумму 1 891 090,35 рублей, в счет ранее полученного ООО «Энергопроминжиниринг» аванса по договору №490-1/Кр от 02.08.2018 зачитывается стоимость переданного в собственность АО «Группа компаний «ЕКС» имущества, в том числе и спорный генератор и прицеп к автомобилю. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, исходил из того, что заявленное конкурсным управляющим к
Решение № А42-1690/19 от 23.09.2019 АС Мурманской области
арбитражных управляющих – 15710, адрес для направления корреспонденции: 101000, г. Москва, а/я 700), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса». Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Кировская строительная компания «Монтажспецремонт» в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц, выплачиваемой за счет средств должника, а в случае их недостаточности за счет средств заявителя. Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Кировская строительная компания «Монтажспецремонт» ФИО3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская строительная компания «Монтажспецремонт» в пользу акционерного общества «Группа компаний «ЕКС » расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кировская строительная компания «Монтажспецремонт» на «16» марта 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 407, тел. <***>. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания
Определение № А32-41879/20 от 01.10.2020 АС Краснодарского края
Арбитражный суд Краснодарского края Определение о принятии искового заявления к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 01.10.2020 г. Дело № А32-41879/2020 г. Краснодар Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А. ознакомившись с исковым заявлением: ГКУ "ГУСКК" (ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ" 350062, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 231101001, РУКОВОДИТЕЛЬ: ФИО1) к АО "ГК "ЕКС" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС " 150001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 760401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) о взыскании штрафа в размере 300 000 руб. установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Имеющиеся недостатки искового материала не препятствуют его принятию и подлежат устранению истцом в ходе судебного
Определение № А32-31984/2021 от 29.07.2021 АС Краснодарского края
о принятии искового заявления к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 29.07.2021 г. Дело № А32-31984/2021 г. Краснодар Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А. ознакомившись с исковым заявлением: ГКУ "ГУСКК" (ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ", 350000, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ИМ. ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 27/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 230801001, РУКОВОДИТЕЛЬ: ФИО1) к АО "ГК "ЕКС" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС ", 150001, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, БОЛЬШАЯ ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 760401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3) о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Имеющиеся недостатки искового материала не препятствуют его принятию и
Решение № 2-1868/2014 от 10.06.2014 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
№ 723 от 26.08.2009г. «О реорганизации СБ» (л.д. 166). Включение данных пунктов в должностную инструкцию истца не свидетельствует о неправомерном возложении на него работодателем дополнительных обязанностей. Кроме того, включение каких-либо обязанностей ответчиком в должностную инструкцию является правом работодателя. Нарушению порядка разработки, согласования и утверждения должностной инструкции, влекущих нарушение прав истца, по делу не установлено. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что должностная инструкция № 66.96.21/046 ведущего специалиста по технической защите информации – руководителя группы соответствует требованиям ЕКС , утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22.04.2009г. № 205 и требованиям к разработке и утверждению должностных инструкций, установленных стандартом предприятия «Порядок разработки должностных инструкций руководителей, специалистов и других служащих» СТП 67-105-2004. В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ОАО «ПО «Севмаш» о признании недействительными пунктов 1.4 (дефис 11, 14), 2.14, 2.19, 2.28, 2.29, 2.38, 2.44, 2.53, 2.64, 3.1 должностной инструкции № 66.96.21./046 ведущего специалиста по технической защите
Определение № 33-4099 от 18.08.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
что будет способствовать уменьшению количества ступеней управления, повышению взаимозаменяемости работников и объединению в одной службе исполнения одинаковых функций управления. Следовательно, включение данных пунктов в должностную инструкцию истца не свидетельствует о неправомерном возложении на него работодателем дополнительных обязанностей и расширении его трудовой функции. Не установлено судом и нарушений порядка разработки, согласования и утверждения должностной инструкции, влекущих нарушение прав истца, поскольку оспариваемая П. должностная инструкция № … ведущего специалиста по технической защите информации – руководителя группы соответствует требованиям ЕКС , утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22.04.2009 № 205, а также требованиям к разработке и утверждению должностных инструкций, установленных стандартом предприятия «Порядок разработки должностных инструкций руководителей, специалистов и других служащих» СТП 67-105-2004. Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, материальный закон применен правильно, нарушений процессуальных норм не допущено, и судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение № 30-2-74/2022 от 31.01.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 ноября 2021 года указанное постановление заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО2 от 15 октября 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. На указанное решение заместителем руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО2 подана жалоба в Ярославский областной суд. В жалобе должностное лицо считает, что судом первой инстанции при рассмотрении жалобы ФИО3 допущено существенное нарушение процессуальных требований, выразившееся в не извещении акционерного общества «Группа компаний «ЕКС », являющегося, по мнению заявителя, потерпевшим по данному делу, о времени и месте рассмотрения жалобы. Кроме того, полагает, что достаточных оснований для признания совершенного ФИО3 деяния малозначительным не имелось. На основании изложенного просит решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 ноября 2021 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Представитель