составляет 350 771 руб. 00 коп. В период, предшествовавший взятию на себя кредитных обязательств ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 6», в АО «Тандер», ООО «ФФ Стайл», ООО «Директ кредит центр», у ИП ФИО3, а также получала пособие по уходу за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет. В настоящее время Гаева А.А. трудоустроена в Муниципальном бюджетном учреждении Горноуральского городского округа «Николо-Павловский центр культуры» в должности руководитель кружка . Задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» возникла в результате мошеннических действий неустановленного лица, которое путем обмана похитило денежные средства ФИО1, в размере 299 999 руб., причинив последней значительный материальный ущерб в крупном размере, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 04.08.2023 и постановлении о признании ФИО1 потерпевшей. В браке Должник не состоит, что подтверждается справкой об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № А-06284 от 05.09.2023. Детей
«КУПИ НЕ КОПИ», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Каппадокия» и другими микрокрокредитными организациями. В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на отсутствие у него какого-либо имущества. Также должник в своем заявлении указал на факт отчуждения недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу <...>. Должник в браке не состоит. У должника на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник трудоустроен в МКУ Миньярский городской Дворец культуры, должность - руководитель кружка . Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник неплатежеспособен. С учетом размера доходов должника и суммы кредиторской задолженности, очевидно, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований. С учетом фактических обстоятельств дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества. Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям
Ю. В. Судаковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В. А. Устьянцевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным заключение № 753 от 13.01.2020 о привлечении и об использовании иностранных работников, содержащего решение о нецелесообразности привлечения и использования гр. ФИО1 в ООО «Система» по профессии « руководитель кружка (клуба по интересам, коллектива, любительского объединения, секции, студии, туристической группы)» вне квоты 1 чел. На срок с 31.12.2019 по 30.12.2020 по основанию наличия возможности удовлетворения потребностей в рабочей силе за счет региональных трудовых ресурсов, в т.ч. путем подготовки или переподготовки безработных граждан, привлечения рабочей силы из других субъектов РФ, как несоответствующее закону и нарушающее права и законные интересы ООО «Система» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создающее препятствия для осуществления предпринимательской деятельности и
а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. Оспариваемым решением от 11.08.2011 № 23 заявитель был привлечен к ответственности за занижение базы для начисления страховых взносов в сумме 50000 руб. в результате неправомерного невключения в нее суммы, выплаченной в качестве премии работнику ФИО3. На основании распоряжения Администрации города Омска от 08.12.2010 № 548-р руководитель кружка современного танца МУК «ДКСМ Звездный» ФИО3 как победитель конкурса работников муниципальных учреждений культурно-досугового типа «Престиж профессии» получил денежное вознаграждение в виде премии в сумме 50000 руб. Суд, удовлетворяя заявленное МУК «ДКСМ Звездный» требование, исходит из того, что в рассматриваемом случае выплата премии в сумме 50000 руб. не связана с трудовыми или гражданско-правовыми отношениями МУК «ДКСМ Звездный» и ФИО3. Таковая премия не является вознаграждением работника за исполнение им трудовых обязанностей, не гарантирована ни трудовым, ни
индивидуальных занятий, выезд составляет минимум 2 раза в неделю. Согласно информации, предоставленной администратором Общества ФИО8, в целях выбора уровня программы администратор проводит тестирование обучающихся, по результатам которого обучающиеся зачисляются в группы. Также в обязанности ФИО8 входит организация оплаты по терминалу, заключение договора. Согласно информации, представленной за подписью генерального директора ФИО2 от 02.11.2015, в штате Общества по адресу: 197374,Санкт-Петербург, улица Оптиков, д. 45, корпус 1 оформлены на работу 4 сотрудника: ФИО8, администратор; ФИО9, администратор; ФИО10, руководитель кружка (представлен трудовой договор от 01.06.2010 №2-10/01-к); ФИО11, руководитель кружка (представлен трудовой договор от 03.02.2014 №2014/08-к). Генеральным директором Общества ФИО2 даны письменные объяснения, в которых он признает допущенные нарушения и ведение без лицензии образовательной деятельности (реализация программ изучения иностранных языков). Результаты проверки показали, что деятельность юридического лица Общества направлена на обучение взрослых и детей иностранным языкам. Обществом созданы организационно-педагогические условия для реализации образовательных программ: обучение осуществляется с учетом уровня подготовки обучающегося по результатам тестирования; имеется
Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Солонешенский районный суд Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело №2-193/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Солонешное 13 декабря 2010 года Солонешенский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Стрельченя Л.В., при секретаре Беляновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Солонешенском районе Алтайского края об установлении тождественности должности « руководитель кружка » внешкольного образовательного учреждения должности «педагог дополнительного образования», У С Т А Н О В И Л: В Солонешенский районный суд обратилась ФИО3 с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Солонешенском районе Алтайского края об установлении тождественности должности «руководитель кружка» внешкольного образовательного учреждения должности «педагог дополнительного образования». В обоснование исковых требований указывает на то, что в должности педагога работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа во включении в специальный стаж истца следующих периодов: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 10 мес. 16 дней) в должности руководителя хореографического кружка средней школы №..., в том числе отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 00 мес. 06 дней) – руководитель хореографического кружка гимназии архитектурно-художественного профиля ...; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 02 мес. 20 дней) – руководитель кружка хореографии гимназии художественно-эстетического профиля; -ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (02 года 01 мес. 28 дней) – руководитель кружка хореографии гимназии художественно-эстетического профиля; -ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (03 года 11 мес. 05 дней) – руководитель кружка хореографии ГОУ Волгоградская санаторная школа-интернат «Гимназия художественно-эстетического профиля» - с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 00 мес 07 дней) – отпуск с сохранением заработной платы; -ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (01 год 07 мес. 08 дней) - руководитель кружка хореографии ГОУ Волгоградская санаторная школа-интернат «Гимназия художественно-эстетического профиля;
заявлением, в котором просил обязать МУК «Комплекс культуры и отдыха Советского района Волгограда» принять меры к проведению аттестации следующих рабочих мест: директор, директор филиала, заместитель директора, заместитель директора по АХЧ, художественный руководитель, главный бухгалтер, ведущий бухгалтер, ведущий экономист, бухгалтер 2 категории, специалист по кадрам, юрисконсульт, делопроизводитель, энергетик, заведующий хозяйством, программист, кассир, заведующий детским сектором, заведующий по организации досуга, администратор, методист, режиссер, художник-постановщик, звукооператор, распорядитель дискотеки, руководитель звукозаписывающей студии, балетмейстер, ассистент балетмейстера, аккомпаниатор, дирижер, хормейстер, руководитель кружка , руководитель, художник, киномеханик, контролер билетов, осветитель, электромонтер по обслуживанию, рабочий по комплексному обслуживанию здания, слесарь-сантехник, машинист сцены, гардеробщик, пожарный, уборщик, сторож, дворник, вахтер, швея, закройщик, заведующая костюмерной, бутафор-декоратор, плотник, руководитель клубных объединений. Впоследствии прокурор уточнил свои требования, просит суд обязать МУК «Комплекс культуры и отдыха Советского района Волгограда» принять меры к проведению аттестации следующих рабочих мест: - директора 15 разряда- 1 рабочее место; -главного бухгалтера 14 разряда; -ведущего экономиста 11 разряда 1 рабочее
