представленных заявителем для установления пенсии и иных выплат; проверяет правильность проекта решения об установлении пенсии (отказе в установлении пенсии) и иных социальных выплат, восстановлении выплаты пенсии, о постановке выплатного дела на учет и продлении выплаты пенсии, расчета размера пенсии, оформлении макета выплатного дела на бумажных носителях и в электронной форме (выплатного дела в электронной форме); завершает работу с макетом выплатного дела в электронной форме; передает управление процессом по выплатному делу в ПТК КС руководитель первого уровня ; передает на хранение макет выплатного дела и т.д. Согласно акту служебного расследования, по результатам служебного расследования, учитывая объяснительные записки специалистов, комиссия пришла к выводу, что переплата ЕДВ произошла по вине специалистов: старшего специалиста Клиентской службы (на правах отдела) (в <адрес>) ФИО3 – некачественная работа при проведении инвентаризации дела ЕДВ ФИО4; ведущего специалиста-эксперта Клиентской службы (на правах отдела) (в <адрес>) ФИО2 – некачественная отработка информации по письму Центра ПФР в <адрес> № от
представленных заявителем для установления пенсии и иных выплат; проверяет правильность проекта решения об установлении пенсии (отказе в установлении пенсии) и иных социальных выплат, восстановлении выплаты пенсии, о постановке выплатного дела на учет и продлении выплаты пенсии, расчета размера пенсии, оформлении макета выплатного дела на бумажных носителях и в электронной форме (выплатного дела в электронной форме); завершает работу с макетом выплатного дела в электронной форме; передает управление процессом по выплатному делу в ПТК КС руководитель первого уровня ; передает на хранение макет выплатного дела; осуществляет контроль за процессом рассмотрения комплекта документов в пенсионном отделе и т.д. Главный специалист-эксперт отдела назначения и перерасчета пенсий ФИО3 на основании должностной инструкции принимает управление процессом по выплатному делу, проверяет правильность ввода информации в действующую базу ПТК НВП и подготовленный проект решения о назначении и выплате пенсии; при выявлении ошибок фиксирует их и оценивает возможность доработки макета; осуществляет правовую оценку документов макета выплатного дела; проверяет
исполнении трудовых обязанностей, регламентированы трудовым законодательством, в котором отсутствуют положения о солидарной ответственности работников при возмещении работодателю ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. Истец полагает, что противоправность действий ответчиц состоит в том, что они не выполнили надлежащим образом свои должностные обязанности, нарушили требования пенсионного законодательства при принятии документов для назначения страховой пенсии по старости, при их рассмотрении и при назначении пенсии. Согласно должностной инструкции руководителя клиентской службы ФИО2, она обязана выполнять функции руководителя первого уровня территориального органа ПФР по вопросам установления, выплаты пенсии и иных социальных выплат: принимает решение о необходимости дооформления клиентской службой комплекта документов, представленных заявителем для установления пенсии и иных социальных выплат; заверяет макет выплатного дела в электронной форме; заверяет подписью и печатью территориального органа ПФР проект решения (распоряжения), заверяет пенсионное удостоверение подписью и печатью ТО ПФР; осуществляет контроль за процессом прохождения комплектов документов в течение всего периода формирования и рассмотрения комплекта документов, макета выплатного
что он не согласен с размером шрифта в договоре или условий договоров. Тексты кредитных договоров, подписанных ответчиком, не имеют условий об обязательном заключении ответчиком договоров страхования, для получения кредита, в связи с чем, доводы представителя о злоупотреблении свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора являются предположением, личным мнением представителя, в связи с чем отклюняются. Согласно копии анкеты заемщика, представленной представителем истца, ответчик на момент заключения кредитных договоров являлся директором ООО «...», руководителем первого уровня , имел подтвержденный ежемесячный доход ... рублей, который позволял ответчику обратиться за консультацией к компетентному лицу по поводу заключения кредитных договоров. Таким образом, стороной ответчика суду не представлено доказательств понуждения банком заключить ответчика кредитные договоры и получить денежные средства, в том числе на невыгодных ответчику условиях, нарушающих права потребителя. Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого
