ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Руководитель строительно монтажных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минтруда России от 16.12.2013 N 739н (ред. от 28.11.2014) "О распределении по субъектам Российской Федерации утвержденной Правительством Российской Федерации на 2014 год квоты на выдачу иностранным гражданам разрешений на работу" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2013 N 30844)
оборудования 42 Неквалифицированные рабочие, общие для всех отраслей экономики 10 Иные профессионально-квалификационные группы 67 Республика Ингушетия 102 Руководители учреждений, организаций и предприятий и их структурных подразделений (служб) 2 Рабочие, занятые на горных, горнокапитальных и на строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах 100 Кабардино-Балкарская Республика 584 (в ред. Приказа Минтруда России от 28.11.2014 N 955н) (см. текст в предыдущей редакции) Руководители учреждений, организаций и предприятий и их структурных подразделений (служб) 28 Специалисты в области естественных и инженерных наук 19 Специалисты среднего уровня квалификации физических и инженерных направлений деятельности 7 Средний персонал в области финансово-экономической, административной и социальной деятельности 11 Работники сферы индивидуальных услуг и защиты граждан и собственности 22 Квалифицированные работники товарного сельскохозяйственного производства, лесного, охотничьего хозяйств, рыбоводства и рыболовства, имеющие рыночную ориентацию 47 Рабочие, занятые на горных, горнокапитальных и на строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах 209 Рабочие металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности 59 Другие профессии квалифицированных рабочих крупных и мелких промышленных предприятий 41
Решение № А65-4683/2021 от 28.04.2021 АС Республики Татарстан
газопровода в пределах котлов ТГМЕ-464, ст.№8, ст. №9 на объекте «Реконструкция установленных энергетических котлоагрегатов ТГМЕ-464 Нижнекамской ТЭЦ для сжигания нефтяного кокса в виде пыли с установки замедленного коксования ОАО «ТАНЕКО». 14. Не аттестованы в установленном порядке специалисты подрядной организации ООО «Энергоинжиниринг» по вопросам технического надзора, строительства, реконструкция, капитальный ремонт объектов газораспределения и газопотребления»: - мастер СМР ФИО3 - ответственный руководитель работ по нарядам-допускам (приказ от 14.08.2015 № 015/45); -мастер СМР ФИО4 - ответственный руководитель строительно-монтажных работ по нарядам-допускам (приказ от 23.07. №015/43); - специалист сварочного производства II уровня мастер ФИО5 - ответственный за производство сварочных работ и исполнительной документации (приказ от 10.11.2015 №15/68к); - мастер ФИО6- уполномоченный представитель лица, осуществляющего строительство. 15. Отсутствуют в общем журнале работ № 1 ООО «Энергоинжиниринг» по строительству объекта «Реконструкция установленных энергетических котлоагрегатов ТГМЕ-464 Нижнекамской ТЭЦ для сжигания нефтяного кокса в виде пыли с установки замедленного коксования ОАО «ТАНЕКО» работы выполненные в пределах котла
Постановление № А56-49891/2021 от 06.07.2022 АС Северо-Западного округа
суды пришли к правомерному выводу, что в нарушение порядка производства работ и мероприятий по обеспечению безопасности производства работ, указанных в наряде-допуске, ответственным руководителем работ на территории и в полосе отвода железной дороги - прорабом ФИО4 был допущен, а машинистом Общества ФИО2 произведен разворот монтажной стрелы мотовоза МПТ № 239 с пути II, где проводились строительно-монтажные работы, на путь I, где работы не проводились и движение поездов не было ограничено. В связи с чем, произошло столкновение мотовоза МПТ № 239 с электровозом ЭП1М № 682 в составе пассажирского поезда № 61. На время проведения работ сотрудники Общества должны были обеспечить выполнение работ с соблюдением правил безопасности и не допустить попадание строительно-монтажной техники в габарит пути, где осуществлялось движение поездов, а в случае выявления таких рисков - прекратить работы и уведомить лиц, ответственных за общее руководство и контроль выполнения строительно-монтажных работ (как со стороны Общества, так и со стороны Организации). Представленными
Постановление № А65-11505/20 от 07.04.2022 АС Поволжского округа
данные виды работ (в материалах дела имеется подтверждающая документация как от истца, так и от ответчика). - по варианту расчета № 2. Расчет стоимости фактически выполненных работ по расценкам, указанным в Акте КС-2 № 1 от 28.12.2018 на сумму: 192 698 251, 07 руб. (имеются печати и подписи сторон), а также Ведомости договорной цены (подписано руководителем проекта, инженером ПТО, инженером-сметчиком, не утверждено руководителями сторон), на сумму 192 698 251, 07 руб., стоимость выполнения строительно-монтажных работ на объекте: «Природно-парковый комплекс «Парковая зона «Зарядье», <...>) и по выполнению строительно-монтажных работ на объекте: «Концертный зал филармонической музыки на 1 500 посадочных мест. Благоустройство. Озеленение. Амфитеатр. Фонтан» составляет: 144 347 960, 80 руб. с НДС. В указанную стоимость не включена стоимость следующих видов работ на общую стоимость 60 108 249, 34 руб. по Варианту № 2 (15 968 023, 71 + 48 447 882, 68 – 4 307 657, 05), требующих правовой оценки в
Решение № 2-1512/2016 от 12.12.2016 Зубово-полянского районного суда (Республика Мордовия)
незаконным; включить в специальный стаж работы, дающий право на льготную пенсию вышеуказанные не засчитанные периоды работы; обязать ответчика досрочно назначить трудовую пенсию с 22.08.2016 года. В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Также пояснил, что поскольку организации, где он работал, ликвидированы, он не может представить суду дополнительные доказательства, как акты приемки и ввода в эксплуатацию вновь построенных и реконструированных объектов, где он был указан как подрядчик и руководитель строительно-монтажных работ . Во время его работы, при непосредственном его руководстве строительно-монтажными работами, производился большой объем строительных и ремонтных работ при наличии государственного финансирования, таких как жилых домов и квартир, детских садов, административных и производственных зданий. Считает, что несоответствие должности Списку, отсутствие части документов связано с неграмотностью кадровой службы и работников бухгалтерии. В обоснование своих доводов по имеющейся судебной практике по аналогичным делам, сослался на решение Сафакулевского районного суда Курганской области от 02.03.2012 г., по
Решение № 2-1206/2022 от 10.03.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
ЖБК №1» доложено об устранении недостатков, по состоянию на 31.12.2000 приведены в соответствие названия профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения согласно Спискам №1 и №2 Закона о трудовых пенсиях в РФ, переработаны штатные расписания, где должность указана как «мастер строительных и монтажных работ». В соответствии с Перечнем рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения на 31.12.2000 должность указана «мастер строительных и монтажных работ», где мастер – это непосредственный руководитель строительно-монтажных работ , обеспечивая их безопасное ведение, организует работу комплексных бригад. Однако, на момент устранения недостатков ФИО3 уже не работал в указанной организации, в связи с чем корректировка его лицевых счетов не производилась. В материалы дела также представлена копия приказа от 16.02.2001, в соответствии с которым прекращен трудовой договор с ФИО3, «мастером участка по укладке тротуарной плитки», в качестве условий труда указаны «вредные». Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что должность ФИО3 «мастер» в