офицера 4 отдела 1 управления Центрального управления военных сообщений Министерства обороны Российской Федерации полковника юстиции Р., старшего юрисконсульта 1 направления 2 управления Главного правового управления Министерства обороны Российской Федерации майора юстиции З., представителя заинтересованного лица Министра юстиции Российской Федерации советника отдела государственной регистрации нормативных правовых актов К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. о признании положений абзаца 2 подпункта "а" пункта 56 и пункта 59 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскимиперевозочнымидокументами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 года N 200, противоречащими абзацу 3 пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и недействующими с момента издания данного приказа, установил: С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором в обоснование своих требований приводит следующие доводы. Он проходил военную службу по
будет выплачиваться районный коэффициент в меньшем размере, чем установлено вышеуказанными нормативными актами субъекта Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах заявление комиссариата в оспариваемой части подлежит удовлетворению. В пунктах 1.2 и 1.3 предписания указано на необходимость устранения следующих нарушений: Пункт 1.2 – необоснованная оплата сервисного сбора при приобретении проездных билетов; сумма нарушения 500 руб. Нормативные акты, которые были нарушены заявителем – п. 86 Приказа Минобороны от 06.06.2001 года №200 «Об утверждении руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскимиперевозочнымидокументами в вооруженных силах Российской Федерации». Пункт 1.3 – при проезде в командировку возмещены расходы по оплате транспорта общего пользования в черте населенного пункта. Сумма нарушения 198 руб. Нормативные акты, которые нарушены заявителем – п. 12 Инструкции Минфина СССР, ГосКомТруд и ВЦСПС от 07.04.1988 года №62 «О служебных командировках в пределах СССР». Вместе с тем, из представленных заявителем в суд доказательств следует, что денежная сумма в размере 500 руб. была
«Управление СибВО» является управление военных сообщений на Енисейском речном бассейне, в лице начальника управления. В судебном заседании представители ответчика пояснили, что настоящий контракт был заключен сторонами в частности во исполнение Приказа Министра обороны № 200 от 06.06.2001 года, с целью реализации военнослужащими их права на перевоз личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом. Согласно пункту 2 главе 1 Приказа Министра обороны № 200 от 06.06.2001 года «Об утверждении руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскимиперевозочнымидокументами в вооруженных силах Российской Федерации» воинские перевозочные документы выдаются военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим на это право, на проезд и перевоз личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом общего пользования. Пунктом 66 главы 2 Приказа Министра обороны № 200 от 06.06.2001 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, офицерам, проходящим военную службу по призыву, в связи с
был направлен с приложением акта выполненных работ, непосредственно счета на оплату, реестра, копий ВПД (корешки), требований, списков и копий реестра на CD диске. Общее количество направленных материалов, согласно описи сложения, составило 666 листов. Учреждение, в свою очередь, оплатило счет № 27 от 27.06.2014 только на 323 009,45 руб., исходя из фактически представленного количества первичной документации. В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.06.2001 № 200 «Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскимиперевозочнымидокументами в Вооруженных Силах Российской Федерации» оформление воинских проездных документов, проезд, расчеты по неиспользованным или частично использованным воинским проездным документам производятся в соответствии с правилами перевозок пассажиров, действующими на соответствующих видах транспорта. Как указывает истец, Протоколом заседания ГМЭК от 12.09.2003 № 3/75-2003 (далее - Протокол) утверждены формы первичной расчетно-учетной документации по денежным расчетам с населением при оформлении билетов на проезд в пассажирском автомобильном транспорте. Согласно Протоколу при оформлении билетов на
расходы, связанные с проездом в отпуск, после осуществления проезда и предъявления документов, подтверждающих фактические затраты, как предписано п.1 Приказа Министра обороны РФ от 8 июня 2000 года №300, суд признает несостоятельным, поскольку решением Верховного Суда РФ от 18 октября 2001 года №ВКПИ01-77 данный пункт признан не противоречащим действующему законодательству только в случае применения его в системной связи с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», Постановлением Правительства РФ от 20 апреля 2000 года №354, Руководством по оформлению воинских перевозочных документов в Вооруженных Силах, согласно которым командованию предписано выдавать военнослужащим, имеющим на это право, воинские перевозочные документы или денежные средства на проезд во всех случаях перед осуществлением проезда. Ссылку ответчика об отсутствии надлежащего финансирования суд признает необоснованной, поскольку Уставом внутренней службы Вооруженных Сил РФ на командира возложена персональная ответственность перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, подразделения и каждого военнослужащего (ст.33) и он отвечает за финансовое обеспечение своих подчиненных (ст.75).
