Aleia Trading Inc. на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2021 по делу № А40-21111/2020, УСТАНОВИЛ: Компания Pala Assets Holding Limited (далее – Компания Пала Эссетс Холдинг Лимитед) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Компания « Русский стандарт », обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русский Стандарт-Инвест», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании 2 787 220 710 рублей убытков (дело № А40-21111/2020). Компания Aleia Trading Inc. (далее – Компания Алайа Трэйдинг Инк.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ЗАО «Компания «Русский стандарт», ООО «Русский Стандарт-Инвест», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании 300 753 201 рубля
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-АД20-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 20 февраля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. на вступившее в законную силу постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2019 № 16- 278/2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Банк Русский Стандарт » (далее также - банк) установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района города Сочи Краснодарского края от 10.06.2019 банк признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в десятикратном размере суммы денежных средств, незаконно обещанных или предложенных от имени юридического лица, что составило 26 283 360 рублей 30 копеек. Решением судьи Центрального районного суда
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 18 декабря 2015 года Дело № А40-188549/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2015 года. Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Русский Стандарт Водка» (Пулковское <...>, Санкт-Петербург, 196140, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2015 по делу № А40-188549/2014 (судья Козленкова О.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по тому же делу (судьи Садикова Д.Н., Валиев В.Р., Расторгуев Е.Б.), возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка» к компании Теврон Лтд / Tevron Ltd (Suite 1, Second Floor, Sound&Vision House, Francis Rachel Str., Victoria, Mahe, Seychelles), закрытому акционерному обществу «Региональный
рамках дела № А60-45125/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>), установил: 08 сентября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО «Банк ВТБ» о признании ФИО2 (должник, ФИО2) несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2021 заявление ПАО «Банк ВТБ» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3. В Арбитражный суд Свердловской области 28.01.2022 поступило ходатайство должника об исключении требования кредитора АО «Банк Русский Стандарт » из реестра требований кредиторов должника. В обоснование ходатайства должник ссылается на то, что 18.01.2022 Верховный Суд Российской Федерации определением гражданской коллегии по судебным делам по делу № 45-КГ21-24-К7 удовлетворил кассационную жалобу должника и отменил все судебные акты судов общей юрисдикции, установившие размер задолженности кредитора, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В связи с чем, судебный акт, устанавливающий размер задолженности должника перед кредитором, отсутствует. Данное ходатайство должника рассматривалось Арбитражным судом Свердловской
Полный текст постановления изготовлен 4 июля 2014 года. Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего – председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.; членов президиума: Данилова Г.Ю., Уколова С.М., при участии судьи-докладчика Голофаева В.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Столичный дом финансовых операций» на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2014 (судьи Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н., Тарасов Н.Н.) по делу № СИП-390/2013 по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт » (ул. Ткацкая, <...>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Вашъ Финансовый Попечитель» (ул. Б. Декабрьская, д.3, стр.5, Москва, 123022, ОГРН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Столичный дом финансовых операций» (ул. Дубнинская, д. 79, стр. 10, Москва, 127591, ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Вишенки» по свидетельству Российской Федерации № 311855 в отношении услуг 36 класса МКТУ вследствие его неиспользования. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
участвующих в деле, представители не явились; (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2023 года о включении требований кредитора акционерного общества «Банк Русский Стандарт » в размере 63 260,04 руб., в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, вынесенное в рамках дела № А60-17961/2023 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>), установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2023 принято к производству заявление Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – Департамент) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2023 заявление Департамента признано обоснованным,
гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего торговым представителем в ООО «смайли», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ; УСТАНОВИЛ: ФИО1, обвиняется в том, что в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь на территории СНТ «Колющенец» в <адрес>, увидел на земле кошелек с находящейся в нем банковской картой ЗАО «Банк Русский Стандарт » на имя незнакомого ему ФИО8, на счете которой находились денежные средства. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея корыстный умысел, ФИО1 оставил себе кошелек с банковской картой ЗАО «Банк Русский Стандарт», с целью ее дальнейшего использования, а именно хищения денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты. Так, ФИО1, продолжая свои действия, охваченные единым преступным умыслом, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ЗАО
«Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 44-г-78/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г.Нижний Новгород 13 июля 2011г. Президиум в составе: председательствующего Каневского Б.С. и членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В., по докладу судьи областного суда Вавилычевой Т.Ю., при секретаре Свящевой О.Ю., с участием представителя ФИО1 – ФИО2, представителей ЗАО «Банк Русский Стандарт » - ФИО3, ФИО4, ФИО5, рассмотрев гражданское дело по надзорной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 25 февраля 2010 года и апелляционное определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 ноября 2010 года по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, по встречному иску ФИО1 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о применении последствий недействительности сделки, У
