содержащееся в абз. 5 первого предложения "Открытого Письма Компании "AndreasNeocleous&COLLC", опубликованного в номере газеты "TheMoscowTimes" за 19.09.2012 на стр. 5 - "Some time ago we discovered that the two sons of the late Mr Zakharov aided by their Russian lawyer, had taken possession of the property of Rosinka and thereby unlawfully deprived their infant half sister from her share in the inheritance, contrary to the wishes of their father", что соответствует следующему переводу на русский язык - "... два сына покойного г-на ФИО1 при поддержке своего российского адвоката, завладели имуществом ЗАО МЖК "Росинка" и таким образом незаконно лишили свою младшую единокровную сестру ее доли в наследстве, что противоречит последнему желанию их отца". - содержащееся в абз. 5 второго предложения "Открытого Письма Компании "AndreasNeocleous&COLLC", опубликованного в номере газеты "TheMoscowTimes" за 19.09.2012 на стр. 5 - "Having failed to conceal their unlawful actions, they are now hoping to use Russian mass media
– директором Компании «Делпоро». При этом суд исходил из представленных сведений, содержащихся в свидетельстве от 27.06.2011 о регистрации Аоиф Куинн в качестве директора Компании «Делпоро», выданном Министерством торговли, промышленности и туризма Республики Кипр, заверенном апостилем, проставленным постоянным секретарем Министерства юстиции и общественного порядка Республики Кипр в соответствии с положениями Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, заключенной в г. Гааге 05.10.1961 и обязательной для Российской Федерации с 31.05.1992, и сопровожденном нотариально заверенным переводом на русский язык . О фальсификации указанного свидетельства истцом не заявлено. Доказательства наличия вступившего в законную силу судебного акта компетентного суда Республики Кипр, содержащего выводы о недействительности свидетельства от 27.06.2011 и отсутствии у Аоиф Куинн как директора Компании «Делпоро» полномочия выдать доверенность от 29.04.2011 на совершение спорных сделок, истцом не представлены. Исходя из того, что спорное имущество отчуждено истцом по своей воле в соответствии с положениями статей 8, 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах
бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности", акционерное общество "Сони Электроникс", установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано. Полагая, что судами первой и апелляционной инстанции в нарушение положений пункта 1 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана неверная оценка переводу с английского на русский язык текста части абзаца (0009) раздела описания "Уровень техники" патентного документа США № 2006/0250377, полагая, что факт неверного перевода является вновь открывшимся обстоятельством по делу № А51-14303/2008, заявители обратились с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2016, в удовлетворении
объединением Псковское областное отделение Политической партии «Справедливая Россия», обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления окружной избирательной комиссии № 2 города Пскова от 11 июля 2019 года № 3/5 о регистрации кандидата в депутаты ФИО2 Административное исковое заявление мотивировано тем, что пакет документов, представленных Ножкой А.Н. в окружную избирательную комиссию № 2 города Пскова не соответствует требованиям закона. Так, в частности, не представлены документы о высшем профессиональном образовании с переводом на русский язык , о том, что ФИО2 является депутатом Псковского районного Собрания депутатов (такого представительного органа местного самоуправления не существует), в сведениях о доходах не указан источник выплаты компенсации за депутатскую деятельность, в справке о расходах супруги ФИО4 не указаны необходимые сведения о том, что она не совершала в течение последних трех лет сделок по приобретению имущества на сумму, превышающую общий доход кандидата и его супруги за три последних года, чем нарушены требования подпунктов «в», «в.1»,
общества и распределении доли, перешедшей к обществу; соответствующих решений регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ; о возвращении истцу доли участия в общества. При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что оспариваемые решения об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица, принимаемого в общество, оформленные протоколом, и заявление истца о выходе из состава участников общества были подписаны ФИО1, действующим на основании доверенности от 23.05.2018 № 27146, заверенной нотариально, апостилированной и переведенной на русский язык . Доказательств того, что истец передавал ФИО1 доверенность, переведенную на русский язык иначе, чем та, которую использовал ФИО1, IDL LOJISTIK HIZMETLERI ANONIM SIRKETI не представлено. Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды пришли к выводу о том, что ФИО1 является лицом, уполномоченным на представительство истца на территории Российской Федерации, согласно учредительным документам истца
действий (бездействий) Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) по заявке № 2012110101/12 (015121) и обязании его совершить определенные действия. В судебном заседании принял участие представитель ответчика – ФИО3 (доверенность от 02.09.2013 № 01/25-523/41). Президиум Суда по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) по заявке № 2012110101/12 (015121), выразившегося в отказе предоставить заявителю перевод на русский язык абзацев [0013]-[0041] патентного документа JP 3668248 и обязании представить заявителю в установленные сроки данный перевод, а также об обязании Роспатента приостановить признание заявки № 2012110101/12 отозванной до окончания судопроизводства по настоящему заявлению. Решением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда, ФИО1 и ФИО2 обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просят его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального
ЛЛСи (Random Access Media LLC), компании Ворлдстрим ДБМ (WORLDSTREAM DBM) о защите исключительного права на литературные произведения, размещенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://bookmate.com, в частности просит: - запретить компании Ворлдстрим ДБМ (WORLDSTREAM DBM) и компании Рэндом Эксесс Медиа ЛЛСи (Random Access Media LLC) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bookmate.com литературных произведений: «В. Готти «Кто-то следит за мной», автор перевода на русский язык ФИО1; «Росс Томас «Подставные люди», автор перевода на русский язык ФИО1; «Росс Томас «Каскадер из Сингапура», автор перевода на русский язык ФИО1; «Росс Томас «Обмен времен «холодной войны», автор перевода на русский язык ФИО1; «Росс Томас «Желтая тень», автор перевода на русский язык ФИО1; «Росс Томас «Щит Компорена», автор перевода на русский язык ФИО1; «Росс Томас «Честный вор», автор перевода на русский язык ФИО1; «Росс Томас «Выборы», автор перевода на русский язык ФИО1; «Джон
4 класс к учебнику ФИО4 «Математика. 4 класс» / ФИО5. — 3-е изд., перераб. и испр. — М.: Издательство «Экзамен», 2013. РИН 3401. ISBN 978-5-377-06375-9""Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику ФИО6 и др. «Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват. учреждений» / ФИО7. — 10-е изд., перераб. и испр. — М. : Издательство «Экзамен»,2013. РИН 2192. ISBN 978-5-377-06324-7""Домашняя работа по русскому языку за 5 класс к учебнику ФИО8 и др. « Русский язык . 5 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений» / ФИО9. — 2-е изд., перераб. и испр. — М. : Издательство «Экзамен», 2011. РИН 2943. ISBN 978-5-377-03885-6""Домашняя работа по русскому языку за 6 класс к учебнику ФИО10 и др. «Русский язык. 6 класс. Учеб. для общеобразоват. учреждений. В 2 ч.» / ФИО9. — М.: Издательство «Экзамен», 2013. РИН 4121. ISBN 978-5-377-06135-9""Домашняя работа по русскому языку за 7 класс к учебнику ФИО10 и др. «Русский язык. 7
требованию прокуратуры района Управлением образования Тандинского района предоставлена информация от 18 сентября 2017 года за № об обеспеченности учебниками и учебными пособиями образовательных учреждений Тандинского района. Согласно данной информации в образовательных учреждениях Тандинского района библиотечные фонды на 2017 года укомплектованы не в полном объеме. В целом по обеспеченности учебниками и учебными пособиями по району составляет 83 %. В настоящее время по всему району количество недостающих учебников учащимся составляет 8 846 шт. так, по предмету русский язык и литература – 2 033 шт. (23 % от общего числа учебников), тувинский язык и литература – 375 шт. (4 %), математика и физика – 1 493 шт. (17 %), естественно-научные предметы – 1 965 шт. (22 %), обществознание и естествознание – 765 шт. (22 %), иностранный язык – 821 шт. (10 %) искусство, физическая культура, технология – 1 344 шт. (15 %). Всего заложено в бюджет на пополнение фонда библиотек на 2017 год
