выявленных ошибок в представленных обществом сведениях, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2 квартал 2013 года, выразившихся в расхождениях по начисленным и уплаченным страховым взносам на накопительную и страховую части РВС-1 и ИС. Вместе с тем, такие расхождения сами по себе не являются свидетельством недостоверности представленных обществом сведений. Проверка же представленных страхователем сведений должна производиться на основании документов, указанных в статье 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Доказательств осуществления ГУ - УПФ РФ в Центральном АО г. Омска такой проверки материалы дела не содержат. Недочеты и ошибки не могут быть расценены как недостоверные сведения, поскольку они подлежат корректировке в порядке, установленном пунктами 34 и 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987н (далее по тексту - Инструкции № 987н). Согласно пункту 34
РВС № 1/9 вследствие допущенных субподрядчиком отклонений от рабочей документации и не устранения выявленных недостатков работ в установленный срок, подрядчик также понес расходы на согласование с ООО «Роснефтегазмонтаж» корректировки рабочих проектов КМ на резервуары в соответствии с исполнительной документацией субподрядчика работ, заключив договор от 06.11.2020 № 140Р-1120. Стоимость работ по корректировке проектной документации согласно разделительной ведомости объемов и стоимости работ составила 265 744 руб. Поскольку указанные расходы подрядчика по монтажу технологического оборудования РВС-2000, РВС-300, а также корректировки рабочей документации, возникли вследствие ненадлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, суды исходя из положений статей 393 и 15 ГК РФ обоснованно взыскали с Общества 393 466 руб. 54 коп. и 265 744 руб. затрат Компании в качестве убытков. Доводы жалобы Общества выводов судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении ими норм материального права. В рассматриваемом случае суды полно и всесторонне исследовали все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной
и замечаний, что является подтверждением того, что ООО « РВС-сервис» до возникновения спора не опровергало факт нарушения обязательств, предусмотренных договором. Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт нахождения своих работников на месторождениях истца, а также наличие препятствий со стороны истца в выполнении ответчиком принятых на себя обязательств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Наряды-допуски, составленные ответчиком в одностороннем порядке, на которые ответчик ссылался в обоснование своих возражений, являются ненадлежащими доказательствами по делу, как не отвечающие критерию относимости и допустимости доказательств (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иного заявителем жалобы не представлено. Таким образом, оснований для вывода об отсутствии вины ответчика в просрочке выполнения работ и применения статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось, поэтому апелляционный суд правомерно отменил решение суда с принятием нового судебного акта о частичном (с учетом корректировки периода просрочки и наличия явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства)
флотатора) ЕП-40 № 1; емкость сбора отстоявшейся нефти РЕС-5 №1; емкость сбора утечек ПНПС-1 ЕП-63 № 1; емкость сбора утечек ПНПС-1 ЕП-63 № 2; РВС- 5000 № 1; РВС-5000 № 2; РВС-5000 № 3; РВС-5000 № 6; РВС-2000 (резервуар для сброса нефти) № 1; РВС-2000 (резервуар для сброса нефти) № 2, оборудованные дыхательными клапанами, что является нарушением части 1 статьи 22, части 1 статьи 30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 7 августа 2018 г. № 352 «Об утверждении Порядка проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки». Кроме того, АО «Черномортранснефть» допущено нарушение требований к содержанию программы производственного экологического контроля для объекта НВОС № 03-0123-002346-П, а именно, отсутствуют сведения о стационарных источниках выбросов загрязняющих веществ в атмосферный
года N 74 «Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля» программа должна содержать сведения об инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников. Суд вышестоящей инстанции находит верным вывод судьи районного суда о необоснованности довода должностного лица административного органа о том, что с учетом наличия на резервуарах РВС-3000 NN 1-4 и емкостях хранения нефти РГС-5 (2 ед.) с дыхательными клапанами, АО «Черномортранснефть» должно было произвести корректировку инвентаризации для объекта N П НПС «Карская», поскольку Программа производственного экологического контроля НПС «Карская», утвержденная в 2021 году, разработана на основании достоверных данных инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников о количественном и качественном составе выбросов и не требует повторной разработки, расчет суммарной массы выбросов проведен в соответствии с законодательством. В связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу
и не используется для обезвреживания отходов. Судьей районного суда установлено, что источник N состоит из резервуаров РВС-3000 N 1, 2, 3, 4. Резервуар РВС-3000 N 2 временно выведен из эксплуатации на период проведения реконструкции, источник N не ликвидирован. Установка для сжигания отходов (источник N ) выведена из эксплуатации и передана в линейную эксплуатационную службу (ЛАЭС) в 2021 году в соответствии с актом от , как оборудование аварийного запаса, предназначенное для использования при ликвидации последствий аварий и инцидентов на линейной части магистральных нефтепроводов. В соответствии с пунктом 45 Порядка проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате таких инвентаризации и корректировки, утвержденного Приказом Минприроды России от 7 августа 2018 года N 352, корректировка инвентаризации при ликвидации источников загрязнения атмосферного воздуха проводится не позднее года со дня возникновения данного обстоятельства, т.е. в данном случае до 23 августа
НВОС 03- 0123-001775-П, резервуарный парк РВС -3000 числится как неорганизованный источник . Согласно представленной АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» информацией, РВС - 3000 оборудован дыхательными клапанами - КДС-1500, в количестве 2 штук. Однако в инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от 2021 года, вышеуказанные источники числятся как точечные неорганизованные источники выбросов. На основании вышеуказанных положений административный орган пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица АО «Черномортранснефть» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.46 КоАП РФ. Однако из материалов дела установлено, что АО «Черномортранснефть» в 2020 году провело инвентаризацию источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух для НПС «Карская». Пунктом 4 приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 07.08.2018 N° 352 «Об утверждении Порядка проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки» установлено, что в качестве стационарных
