определен Таможней на стадии исполнения решения суда. Решением суда первой инстанции от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.12.2020, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 17.09.2020 и постановление от 24.12.2020, принять по делу новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя кассационной жалобы, спорные товары, представляющие собой рыбий жир в капсулах, что следует из технической документации и заключения таможенного эксперта от 14.04.2020 № 12402002/0009411, должны классифицироваться в подсубпозиции 1517 90 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС. В отзыве на кассационную жалобу Общество поддерживает выводы судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменений. В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Общества возражал против ее удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из
№ 10206030/120821/Ф000466) таможенного поста МАПП Брусничное товаров, анализа изображения, были получены основания полагать, что в кабине т/с марки «<данные изъяты>», г/н №, находится незадекларированный в установленной форме товар, возможно ограниченный к ввозу на территорию ЕАЭС, рекомендован досмотр. Из письменного объяснения, полученного в соответствии со ст. 323 ТК ЕАЭС c гр. РФ ФИО1 следует, что 12.08.2021 из Финляндии в РФ он следует на т/с марки «<данные изъяты>», г/н №, с полуприцепом с г/н №. Перемещает рыбий жир (жидкий) «Меллер» по 500 мл, всего 16 бутылок/шт., общий вес брутто/нетто около 8 кг, стоимость 160 евро (чек не сохранил). Данный товар ему не принадлежит, его приятель попросил привезти из Финляндии данный товар, и передать в г. Кронштадте. С таможенными правилами знаком частично. В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр товара, который перемещает гр. РФ ФИО1 в т/с марки «<данные изъяты>», г/н №, было установлено, что в кабине перемещается товар
находятся по 5 индивидуальных упаковок с чаем (или кофе) и 25 упаковок с различными видами питания (суп пюре, борщ украинский постный, кисель с пектином); - 1 картонная коробка весом 1кг., внутри которой находятся 10 упаковок с надписью «Имбирь» и 10 упаковок с надписью «Артишок». Внутри упаковок находятся пластиковые закрытые баночки с экстрактами артишока и имбиря в виде капсул; - 1 картонная коробка весом брутто 2кг., внутри которой находятся 10 картонных упаковок с надписями « Рыбий жир из печени трески» и 5 упаковок с надписями «ОМЕGА 3». В каждой упаковке находится одна прозрачная пластиковая бутылочка, в которой находятся капсулы золотистого (рыбий жир) и черного цвета (OMEGA 3); - 1 картонная коробка весом брутто 1кг., внутри которой находятся 10 пластиковых флаконов с надписью «Биологически Активная Добавка Se Selenium Prolong» и 3 бумажные упаковки с надписью «Биологически Активная Добавка к пище Mg»; - 1 картонная коробка весом брутто 1кг., внутри которой находятся 10
экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на 31.03.2023, определена в размере 47 233 (сорок семь тысяч двести тридцать три рубля) 20 копеек. Согласно служебной записке отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ № товары, указанные в заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, могут классифицироваться: 1.Образец № 1, 4-7 – витамины – 2106; 2.Образец №№ 2-3 – рыбий жир –1504. Товары возможно, подпадают под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, и Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881. Действие технических регламентов распространяется на выпускаемую в обращение пищевую продукцию. Обращение пищевой продукции на территории Евразийского экономического союза возможно только после подтверждения в формах: 1)
области, ФСИН России об оспаривании ответа, заслушав доклад судьи Циркуновой О.М., судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по <адрес> ФИО7, ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по <адрес>, ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просил признать немотивированным ответ от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/111/8-Ч-283, которым, как он полагает, ему незаконно отказано в пересылке БАД « Рыбий жир » из СИЗО-1 по месту отбывания наказания без приведения мотивов отказа. В этой связи просил также признать незаконными действия начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО2 по <адрес> ФИО7 и обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения, выслав ему по месту отбывания наказания БАД «Рыбий жир» за счет федерального бюджета, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей за причиненные страдания, вызванные не отправлением указанного БАДа по месту отбывания наказания. Решением
