с привлечением на договорной основе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих искусственное воспроизводство, акклиматизацию биоресурсов и рыбохозяйственнуюмелиорацию водных объектов. Проведение любых работ на акватории водных объектов приводит к ухудшению условий существования гидробионтов, что нарушает нормальное протекание продукционных процессов в водоемах. Соответственно ущерб, причиняемый при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности, является не предотвращаемым. Согласно расчету Северо-Западного филиала ФГБУ «Главрыбвод» от № 1400-07 размер стоимости компенсационных мероприятий составит 280595 рублей 04 копейки, из которого стоимость выращивания 4180 экземпляров сеголеток ладожского сига составит 233829,20 руб., а стоимость доставки рыбоводной продукции к месту выпуска составит - 46765,84 руб. Общий ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам при проведении работ в рамках проекта: «Капитальный ремонт водосливной плотины № 2 Ижорского водохранилища для государственных нужд Санкт-Петербурга», составляет 280 595 рублей 04 копейки. Комитет, не отрицая необходимость проведения компенсационных
РФ, запрашивать и получать у ответчика информацию, касающуюся деятельности рыбоводного хозяйства ответчика; требовать исполнение условий договоров. Согласно акту проверки исполнения условий договоров за период 2018-2020 годов управлением установлено, что ответчиком деятельность в области аквакультуры (рыбоводства) осуществляется с нарушениями условий договора: Изъятие объектов аквакультуры в 2018-2020 годах не осуществлялось; Выпуск объектов аквакультуры в период 2019 - 2020 г.г. не осуществлялся; Мероприятия, которые относятся к рыбохозяйственноймелиорации водного объекта, в 2018-2020 годах не осуществлялись; Мероприятия по охране окружающей среды, водных объектов и других природных ресурсов на рыбоводном участке (водохранилище на реке Кирса) осуществлялись в виде постоянной уборки территории водоохранной зоны силами ООО «Нептун», при этом подтверждающие документы не предоставлены. В качестве причин неисполнения существенных условий договора пользования рыбоводным участком указано то, что отлов аквакультуры не осуществлялся, так как рыба не выросла (доказательств этому не предоставлено). Мелиоративный отлов не осуществлялись, так как не подавалась заявка. На основании изложенного управлением были сделаны выводы о
у ответчика информацию, касающуюся деятельности рыбоводного хозяйства ответчика; требовать исполнение условий договоров. Согласно акту проверки исполнения условий договоров за период 2018-2020 годов управлением установлено, что ответчиком деятельность в области аквакультуры (рыбоводства) осуществляется с нарушениями условий договора: - Изъятие объектов аквакультуры в 2018-2020 годах не осуществлялось; - Выпуск объектов аквакультуры в период 2019 - 2020 г.г. не осуществлялся; - Мероприятия, которые относятся к рыбохозяйственноймелиорации водного объекта, в 2018-2020 годах не осуществлялись; - Мероприятия по охране окружающей среды, водных объектов и других природных ресурсов на рыбоводном участке (водохранилище на реке Мустафа) осуществлялись в виде постоянной уборки территории водоохранной зоны силами ООО «Митэк», при этом подтверждающие документы не предоставлены. В качестве причин неисполнения существенных условий договора пользования рыбоводным участком указано то, что отлов аквакультуры не осуществлялся, так как рыба не выросла (доказательств этому не предоставлено). Мелиоративный отлов не осуществлялись, так как не подавалась заявка. На основании изложенного управлением были сделаны выводы
у ответчика информацию, касающуюся деятельности рыбоводного хозяйства ответчика; требовать исполнение условий договоров. Согласно акту проверки исполнения условий договоров за период 2018-2020 годов управлением установлено, что ответчиком деятельность в области аквакультуры (рыбоводства) осуществляется с нарушениями условий договора: - изъятие объектов аквакультуры в 2018-2020 годах не осуществлялось; - выпуск объектов аквакультуры в период 2019 - 2020 г.г. не осуществлялся; - мероприятия, которые относятся к рыбохозяйственноймелиорации водного объекта, в 2018-2020 годах не осуществлялись; - мероприятия по охране окружающей среды, водных объектов и других природных ресурсов на рыбоводном участке (водохранилище на реке Кирса) осуществлялись в виде постоянной уборки территории водоохранной зоны силами ООО «Нептун», при этом подтверждающие документы не предоставлены. В качестве причин неисполнения существенных условий договора пользования рыбоводным участком указано то, что отлов аквакультуры не осуществлялся, так как рыба не выросла (доказательств этому не предоставлено). Мелиоративный отлов не осуществлялись, так как не подавалась заявка. На основании изложенного Управлением были сделаны выводы
№ 99-102, 184-185, 188). То обстоятельство, что в представленной суду выписке из рыбохозяйственного реестра отсутствует Ахматское водохранилище, не может служить основанием для вывода о том, что оно не является объектом рыбохозяйственного значения, поскольку водохранилище включено в водный реестр в таком качестве и в отношении него комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области 10 августа 2017 года заключен договор пользования рыбопромысловым участком (том № 3 листы дела № 99-102). Ссылки административного истца на правила эксплуатации водохранилищ указанный вывод не опровергают, поскольку они также не исключают возможности использовать водохранилища в рыбохозяственных целях. Доводы административного истца о том, что положения статьи 18 Федерального закона № 166-ФЗ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 349-ФЗ запрещают использовать для мелиорацииводохранилища , предоставленные в целях промышленного рыболовства, основаны на неправильном толковании норм права. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемый нормативный правовой акт в части включения в перечень указанных
водозаборные сооружения и оборудование гидротехнических сооружений рыбопропускными сооружениями в случае, если планируемая деятельность связана с забором воды из водного объекта рыбохозяйственного значения и (или) строительством и эксплуатацией гидротехнических сооружений. Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения административного расследования от 15 марта 2019 года № 01/19/19, возбужденного по материалам проверки Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратурой, в отношении Государственного Бюджетного Учреждения Республики Крым «Крымское Управление Водного хозяйства и мелиорации» (далее - ГБУ РК «Крыммелиоводхоз»), по факту исполнения законодательства об охране и добыче водных ресурсов, установлено, что на основании решений о предоставлении водного объекта в пользование №-<данные изъяты> от 29.09.2016 г., принятых Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым, ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» для орошения земель сельскохозяйственного назначения (в том числе лугов и пастбищ) предоставлено право забора (изъятия) водных ресурсов из Бахчисарайского водохранилища . В ходе административного расследования, ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» предоставило должностному лицу информацию о том, что в период с апреля по
