округа от 28.05.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Транснефть» (далее - общество) к редакции газеты, ФИО1 о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества сведений, содержащихся в статье ФИО1 «Будем компаундировать» Правда о «грязной" нефти» (далее – статья), опубликованной 20.06.2019 на странице в сети Интернет по адресу http://www.ng.nl/kartblansh/2019-06-20/37603kart2.html и 21.06.2019 в печатном издании «Независимой газеты» № 127, обязании редакции газеты - удалить статью в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в силу решения суда, - опубликовать опровержение статьи на сайте www.ng.ru путем размещения полного текста судебного акта по настоящему делу тем же шрифтом, что и материал статьи, под заголовком «Опровержение» в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в силу решения суда, - уничтожить все нереализованные экземпляры печатного издания «Независимой газеты» № 127 от 21.06.2019 г., в котором была размещена статья в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в силу решения суда,
также - Росимущество) о признании незаконным бездействия Росимущества, выразившегося в нарушении процедуры приватизации, предусмотренной частью 3 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 159-ФЗ), в отсутствие обеспечения заключения договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого предпринимателем имущества в двухмесячный срок с даты получения заявления, в отсутствие принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия решения отчета о его оценке и не направлении заявителю проекта договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества; возложении на Росимущество обязанности обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, озеро Увильды, пионерский лагерь «Светлячок»,
апелляционного суда от 20.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2022 по делу № А40-155367/2020 по иску непубличного акционерного общества «Царьград Медиа» (далее – общество «Царьград Медиа») к Google Ireland Limited (Ирландия), Google LLC (США) и обществу с ограниченной ответственностью «ГУГЛ» (далее – общество «ГУГЛ») о признании незаконным одностороннего отказа от договора-счета от 30.12.2019 и возложении обязанности обеспечить доступ к аккаунту, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в течение пяти дней с даты вступления судебного акта в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня с даты вступления судебного акта в силу, и до его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 и Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, установил: решением Арбитражного суда
Москвы от 20.04.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2022 по делу № А40- 155367/2020 по иску непубличного акционерного общества «Царьград Медиа» к Google Ireland Limited (Ирландия), Google LLC (США) и обществу с ограниченной ответственностью «ГУГЛ» (далее – общество) о признании незаконным одностороннего отказа от договора-счета от 30.12.2019, возложении обязанности обеспечить доступ к аккаунту, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в течение пяти дней с даты вступления судебного акта в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня с даты вступления судебного акта в силу, и до его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 и Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, у с т а
районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 ноября 2020 г. гражданские дела по указанным выше исковым заявлениям объединены в одно производство для совместного рассмотрения. С учетом уточнения исковых требований ФИО1 просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 576 191,51 руб. на сумму задолженности по решению Центрального районного суда г. Симферополя от 26 ноября 2012 г. на день вынесения решения суда и проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 975 556,59 руб. на сумму задолженности по решению Центрального районного суда г. Симферополя от 20 мая 2013 г. на день вынесения решения суда и проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 749 руб. на сумму задолженности по решению Центрального районного
состояния и разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Республики Карелия согласно адресному перечню в соответствии с техническим заданием. Договор № 41/2019-п от 27.12.2018 дополнительным соглашением от 03.09.2019 расторгнут в части выполнения второго этапа работ в отношении части многоквартирных домов. В договорах определены сроки выполнения работ: по договору №41/2019-п от 27.12.2018: начало работ – с момента заключения договора (пункт 3.1.1); окончание работ: первого этапа – не позднее 20 календарных дней с даты заключения договора; второго этапа работ, включая выполнение проверки достоверности определения сметной стоимости – не позднее 60 календарных дней с даты заключения договора (пункт 3.1.2); по договору №35/2019-п от 11.12.2018: начало работ – с момента заключения договора; окончание работ: первого этапа работ – не позднее 25 календарных дней с даты заключения договора; второго этапа работ, включая выполнение проверки достоверности определения сметной стоимости – не позднее 65 календарных дней с даты заключения договора; по договору №40/2019-п
<***>). Процентная ставка была установлена в размере 17% (семнадцать процентов) годовых (пункт 1.4 договора). В соответствии со статьей 4 договора <***> проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты , следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4. договора <***>, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). В соответствии с пунктами 4.2.1., 4.2.2. договора <***>, периоды за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: - первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. договора <***>, и заканчивается 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит; -
модели» от 18.08.2021 № 23. Полагая, что действия по продлению срока действия спорного патента и по выдаче дополнительного патента совершены административным органом с нарушением положений пункта 2 статьи 1263 ГК РФ, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением по настоящему делу, указывая, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 1363 ГК РФ срок действия исключительного права на изобретение, относящееся в том числе к лекарственному средству, может быть продлен при условии, если с даты подачи заявки на выдачу патента на такое изобретение до дня получения первого разрешения на применение охраняемого им продукта прошло более пяти лет. Разрешение на использование относящегося к спорному патенту лекарственного препарата получено в 2014 году, выделенная заявка № 2020135467 подана лишь в 2020 году. Таким образом, по мнению общества «Северная звезда», предусмотренное законом условие о не менее чем пятилетнем периоде времени между датой подачи заявки на изобретение и датой получения первого разрешения на применение
Заявлении и в действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет, известных Заемщику и имеющих обязательную для него силу. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора 1. Сумма кредита: 1 000 000 руб. Размер процентной ставки за пользование кредитом: с даты заключения Кредитного договора 1 (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых. Процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае подключения и использования Заемщиком услуг Кредитора в соответствии с условиями, указанными в п.3 заявления, оплачиваемых на общих условиях в соответствии с тарифами Кредитора, действующая процентная
модели» от 18.08.2021 № 23. Полагая, что решения по продлению срока действия спорного патента и по выдаче дополнительного патента совершены административным органом с нарушением положений пункта 2 статьи 1263 ГК РФ, общество «Герофарм» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, в котором указало, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 1363 ГК РФ срок действия исключительного права на изобретение, относящееся в том числе к лекарственному средству, может быть продлен при условии, если с даты подачи заявки на выдачу патента на такое изобретение до дня получения первого разрешения на применение охраняемого им продукта прошло более пяти лет. Разрешение на использование относящегося к спорному патенту лекарственного препарата получено в 2014 году, выделенная заявка № 2020135467 подана лишь в 2020 году. Таким образом, по мнению общества «Герофарм», предусмотренное законом условие о не менее чем пятилетнем периоде времени между датой подачи заявки на изобретение и датой получения первого разрешения на применение охраняемого
государственной пошлины в размере 53 540 рублей, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> ответчик ООО «ЕВРОКОМПОЗИТ» обратилось к истцу с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <номер изъят>, на основании которого последний предоставил указанному ответчику кредит в размере 700 000 рублей на цели развития его бизнеса, в том числе для формирования ответчиком у истца покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов сроком на 24 месяца с даты подписания договора (далее - договор № <номер изъят>). Указанным договором предусмотрены условия платы за предоставление заемных средств, в частности процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых на период с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Положениями пункта 4 договора предусмотрена плата за внесение изменений
