ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

С момента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А56-98152/20 от 08.04.2022 Верховного Суда РФ
429 руб. 37 коп. процентов за пользование неосновательным обогащением за фактическое пользование общим имуществом несанкционированной рекламной конструкции в виде светового короба за период 01.02.2019 по 31.07.2021; взыскании с предпринимателя ФИО2 неосновательное обогащение за фактическое пользование придомовой территорией многоквартирного дома за период 01.02.2019 по 31.07.2020 в размере 125 640 руб.; обязании его произвести демонтаж незаконно возведенной рекламной конструкции «Green Spark Все для мобильных устройств», расположенной непосредственно над входом в пом. 5Н, в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу; после этого произвести работы по восстановлению целостности фасада многоквартирного дома в местах крепления незаконно возведенных конструкций и лестничных ступеней в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании с предпринимателя ФИО2 11 845 руб. 56 коп. процентов за пользование неосновательным обогащением за фактическое пользование придомовой территорией многоквартирного дома период 01.02.2019 по 31.07.2021; обязании его произвести демонтаж незаконно возведенных лестничных ступеней, расположенных непосредственно у входа в
Постановление № 303-АД14-7399 от 18.12.2014 Верховного Суда РФ
обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. В соответствии со статьей 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. В силу статьи 432 ГК РФ цена является существенным условием договора участия в долевом строительстве. В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве» установлена возможность изменения цены договора после его заключения только по соглашению сторон. Согласно ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей» оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 7 Федерального закона «Об
Определение № 7-КГ20-1 от 16.06.2020 Верховного Суда РФ
2018 г. страховая компания отказала ФИО1 в выплате страхового возмещения с указанием в том числе на то, что страховое возмещение по указанному событию выплачено в полном объеме (л.д. 86). В ходе рассмотрения дела страховая компания заявила о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям (л.д. 165 - 166). Удовлетворяя ходатайство ООО «СК «Согласие» о применении срока исковой давности и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на то, что этот срок подлежит исчислению с момента , когда ФИО1 достоверно стало известно о недостаточности выплаченного ответчиком страхового возмещения для восстановления транспортного средства, а именно с 20 июня 2016 г. - даты доплаты страховой компанией страхового возмещения. При этом суд указал, что к моменту обращения истца в суд с настоящим иском (25 декабря 2018 г.) истек двухлетний срок со дня вступления в силу решения Ленинского районного суда г. Иваново от 24 августа 2016 г., признав ошибочными доводы представителя истца о том,
Определение № 305-ЭС21-4049 от 03.06.2021 Верховного Суда РФ
25.12.2020, принятые по вопросу распределения судебных расходов по указанному выше делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Квант» (далее – истец, общество «Квант») к обществу с ограниченной ответственностью «УК Сити» (Московская область, далее – ответчик, общество «УК Сити»), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сити Менеджмент» (Московская область, далее – общество «Сити Менеджмент»), об обязании ответчика предоставить в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: отчета о финансовых операциях, осуществленных ответчиком в рамках совместной деятельности по договору простого товарищества № 02/2016 от 01.02.2016, с приложением подтверждающих бухгалтерских документов; сметной документации на строительство объекта - культурно-развлекательный комплекс с устройством парка; договоров с третьими лицами (подрядчиками/субподрядчиками), привлекаемых для строительства объекта и расходных документов по расчету с третьими лицами (акты сверки, акты выполненных работ по форме № КС-2 с даты
Постановление № А40-73511/2021 от 20.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) со следующими требованиями: взыскать с предпринимателя в пользу общества компенсацию за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 445658 и № 445798 и (или) сходных с ними до степени смешения изображений и словесных элементов в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, рассчитанных исходя из характера нарушения; обязать предпринимателя в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу прекратить использование в любой форме товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 445658 и № 445798 и (или) сходных с ними до степени смешения изображений и словесных элементов, в том числе: демонтировать и уничтожить вывески и иные элементы оформления магазина, в которых используются товарные знаки правообладателя и (или) сходные с ними до степени смешения изображения и словесные элементы, расположенного по адресу: 121151, г. Москва, Можайский вал, д. 10;
Постановление № А12-50061/15 от 21.09.2017 АС Поволжского округа
«Научно- исследовательский и проектно-изыскательный институт «Севзапинжтехнология» к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (далее – ответчик) об обязании исполнить принятые обязательства по государственному контракту от 15.11.2013 № 537-13 по разработке проектной документации на реконструкцию автомобильных дорог в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области в силу. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2015 судом принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт «Севзапинжтехнология» к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 42 965 673 руб. и процентов за пользование чужими средствами в размере 4 428 826,15 руб. Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № Ф03-3707/2021 от 26.09.2022 АС Дальневосточного округа
займа в размере 12% годовых. Платежным поручением от 14.03.2012 №17 сумма в размере 1 107 876 руб. переведена ООО «Омега» в пользу ООО «ТОР». 13) между ООО «Омега» (займодавец) и ООО «Восток-Норд» (заемщик) 30.03.2012 заключен договор займа № ОВН-1/300312, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (пункт 1.1). Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30.03.2013 с момента получения заемных средств (пункт 2.2). Дополнительным соглашением от 30.03.3013 определено, что возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 29.03.2014 с момента получения заемных средств. Дополнительным соглашением от 01.09.2014 установлено, что возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30.03.2016 с момента получения заемных средств. Дополнительным соглашением от 01.01.2015 с 01.01.2015 установлен процент за пользование суммой займа в размере 15% годовых. Дополнительным соглашением от 29.03.2016 возврат суммы займа определен моментом востребования. Дополнительным соглашением от 01.10.2019 с
Постановление № А56-16344/2023 от 07.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ограниченной ответственностью «СДЭК-Приморский». утвержденный решением общего собрания учредителей от 16.03.2016 г. (Протокол № 1 от 16.03.2016); 1.3. Свидетельство о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Приморский» серия 78 № 009468587; 1.4. Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения Общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Приморский» серия 78 № 009468588; 1.5. Договор об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Приморский» от 16.03.2016 г.; 1.6. Годовые отчеты о деятельности Общества за период с момента создания Общества по 2022 гг.; 1.7. Полный комплект годовой бухгалтерской отчетности за период с момента создания Общества по 27.01.2023 г.; 1.8. Письменные пояснения к бухгалтерской отчетности за период с момента создания Общества по 27.01.2023 г.; 1.9. Оборотно-сальдовая ведомость за период с момента создания Общества по 27.01.2023 г. по счету 01 «Основные средства» с указанием основных средств на балансе Общества; 1.10. Оборотно-сальдовая ведомость за период с момента создания Общества по 27.01.2023 г. по счету 02
Постановление № А60-25286/14 от 12.10.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
из ошибочных данных (не заполнена строка 230 раздела 2 НД). Из пояснений налогового органа следует, что если срок уплаты по декларации превышает три года, то сумма налога, подлежащая уменьшению на основании уточненной налоговой декларации, не будет учитываться в сальдо ЕНС, что, по сути, лишает налоговый орган в административном порядке скорректировать соответствующую задолженность. В данном конкретном случае следует учитывать, что на дату рассмотрения спора произошли существенные изменения налогового законодательства, препятствующие учету уточненной налоговой декларации, поскольку с момента завершения соответствующего налогового периода (2015 год) прошло более 3 лет: Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2023 года) пункт 2 ст. 11 НК РФ дополнен новым абзацем двадцать восемь: совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов