следует исчислять со дня наступления события, влекущего обязанность уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 211 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации, то трехлетний срок следует исчислять с даты регистрации декларации, каковой является 13.01.2011, а оспариваемое требование выставлено 14.01.2014, то есть с нарушением трехлетнего срока. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. Общество, ссылаясь на существенное нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, обратилось
Казанское шоссе, д. 11 (далее – Помещение), сроком на 7 лет. Согласно пункту 3.1 предварительного договора стороны обязались заключить основной договор аренды помещений в течение 30 рабочих дней с момента получения арендодателем свидетельства о регистрации права собственности на помещения. В соответствии с абзацем 3 пункта 3.3.2 предварительного договора отказом арендодателя от подписания основного договора считается не направление в адрес арендатора подписанных со стороны арендодателя 3 (трех) экземпляров договора аренды в течение 30 дней с момента регистрации права собственности на Объект, часть которого составляет Помещение, либо получения собственником Помещения/Объекта обременения на Помещение или Объект. В этом случае предварительный договор считается расторгнутым. Согласно абзацам 1 и 2 данного пункта в случае отказа арендодателя от заключения основного договора последний возвращает арендатору сумму уплаченного гарантийного платежа в размере 1 952 500 руб., штраф в размере 1 900 000 руб., а также компенсирует подтвержденные убытки, понесенные арендатором в результате проведения отделочных работ в Помещении.
и постановление апелляционного суда в части отказа в иске о признании недействительным договора от 19.01.2010 аренды земельного участка и признал недействительным данный договор аренды в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2012. Суд округа сделал следующие выводы: согласно представленному истцом в материалы дела техническому заключению от 10.02.2017 № 17044Т3-2 для эксплуатации возведенного в 2005 году многоквартирного дома необходим земельный участок площадью 4280 кв. м, поэтому участок с кадастровым номером 23:40:0403034:20, предоставленный в аренду обществу «Р-ТЭК», с момента регистрации первой квартиры в указанном доме в силу части 2 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 189-ФЗ) перешел в общую долевую собственность собственников помещений в данном доме; поскольку Администрация была не вправе принимать решение о разделе указанного земельного участка и заключать договор от 19.01.2010 аренды земельного участка с кадастровым номером 23:40:0403034:93, образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером
попечитель ФИО4, ФИО5. Истцы в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили исковые требования, просили обязать ООО «РЕДМОНД» в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу предоставить участникам Общества сведения и копии документов в 1 экземпляре, а именно: - Сведения обо всех принадлежащих (принадлежавших) обществу объектах интеллектуальной собственности (товарных знаках и знаках обслуживания, фирменных наименованиях, полезных моделях, изобретениях, промышленных образцах, коммерческих обозначениях) в виде таблицы, за период с момента регистрации Общества до 31 марта 2017 года. - Сведения обо всех заключенных договорах в отношении принадлежащих обществу объектов интеллектуальной собственности (товарных знаках и знаках обслуживания, фирменных наименованиях, полезных моделях, изобретениях. - Сведения обо всех принадлежащих (принадлежавших) обществу объектов интеллектуальной собственности (товарных знаках и знаках обслуживания, фирменных наименованиях, полезных моделях, изобретениях, промышленных образцах, коммерческих обозначениях) в виде таблицы. Период с момента регистрации Общества до 31 марта 2017 года. - Сведения обо всех заключенных договорах в
инстанции – Донгак Ш.О., суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Бутина И.Н., Радзиховская В.В.), установил: акционерное общество «ТелеВидеоКомпания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кызыл, далее – АО «ТВК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) об истребовании следующих документов: 1) перечня имущества, находящегося на балансе ЗАО «ТВК» и документов, подтверждающих права на указанное имущество с момента регистрации юридического лица, т.е. с 07.04.1999 до снятия с себя полномочий директора общества по собственному желанию, т.е. до 03.04.2013 включительно; 2) штатного расписания ЗАО «ТВК» за 1999 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2003 г., 2004 г. 2005 г. 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г.; 3) положения об оплате и премировании работников ЗАО «ТВК» за 1999 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г.,
решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы истцом приведены доводы о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку все необходимые и достаточные документы были представлены декларантом при подаче ДТ 27.06.2019, таможенные платежи уплачены, условия п. 1 ст. 118 ТК ЕАЭС выполнены в полном объеме, таким образом, выпуск товара должен быть завершен таможенным органом в течение четырех часов с момента регистрации ДТ, чего не было сделано; в нарушение п. 4.5, 6 ст. 325 ТК ЕАЭС 27.06.2019 таможенный орган запросил инвойс; 03.07.2019 таможенный орган скорректировал графы 33, 47 ДТ и только 30.07.2019 таможенный орган принял решение о классификации товара; инвойс был запрошен повторно, представлен вновь 27.06.2021 в 17-40; суд не рассмотрел в нарушение ст. 159 АПК РФ ходатайство общество об истребовании у Уральской электронной таможни профиля риска и проекта профиля риска с пояснительной запиской к
отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо вручено адресату 06.10.2022 года в 13 часов 12 минут. Данное обращение также надлежащим образом не рассмотрено. На основании изложенного, просит суд: Обязать СНТ «Студенка» предоставить истцу для ознакомления с применением средств фото- и видео- фиксации и возможностью снятия копий с последующим их заверением в установленном порядке документы садоводческого некоммерческого товарищества «Студенка», а именно: - Действующую редакцию Устава СНТ «Студенка»; - Протоколы общих собраний за период с момента регистрации СНТ «Студенка» 03.03.2008 года по настоящее время с листами явки, протоколами избрания уполномоченных и документами общих собраний, а именно: утвержденными плановыми сметами доходов и расходов на будущий период; утвержденными отчетами об исполнении сметы доходов и расходов за отчетный период; актами ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности правления за отчетный период; другими документами, утвержденными данным общим собранием; - Протоколы заседаний правления СНТ «Студенка» за период с момента регистрации СНТ «Студенка» 03.03.2008 года по настоящее
ином порядке. ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах группы лиц, просит: Признать право собственности на квартиру № 124 с кадастровым номером <номер 20>, расположенную в многоквартирном <адрес 3> за ФИО3 с возникновением залога в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (ИНН <***>) (предшествующая ипотека) на срок до 30.08.2025 года в размере 61 000 рублей и КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН <***>) (последующая ипотека) на срок до 31.05.2024 года в размере 688 952,33 рубля с момента регистрации права собственности. Признать право собственности на квартиры с возникновением залога в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (ИНН <***>) (предшествующая ипотека) на срок до 30.06.2024 года и КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН <***>) (последующая ипотека) на срок до 31.05.2024 года, с момента регистрации права собственности, расположенные в многоквартирном <адрес 3>: № 9 с кадастровым номером <номер 15> за ФИО30, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 89 706,83 рублей, в
