Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), 109012, Россия, Москва, Никольский пер., д.9, 109012 16.01.2015 305-ЭС15-86 16/55892 12.01.2015 Ваша кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы от 1 апреля 2014г. и другие судебные акты по делу № А40-18790/2014, поступившая в Верховный Суд Российской Федерации с нарочным 12 января 2015г., возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). В нарушение пункта 3 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе, представлению не приложена надлежащим образом заверенная нотариально или гербовой печатью учреждения доверенность (иной документ), подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, представления. Кроме того, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности имеет истекший срок, так как действительна до 31
г. Симферополя от 16 ноября 2022 г. вступило в законную силу. Срок подачи кассационной жалобы истекал 20 августа 2023 г. (воскресенье), последним днем подачи жалобы являлся следующий рабочий день - 21 августа 2023 г. Возвращая кассационную жалобу ФИО1 без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы, судья кассационного суда общей юрисдикции исходил из того, что кассационная жалоба ФИО1 поступила в Железнодорожный районный суд г. Симферополя 22 августа 2023 г., подана с нарочным ; при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в ней не содержалось. Между тем судьей не учтены следующие обстоятельства. Согласно части 2 статьи 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суде кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 названной статьи, были исчерпаны иные установленные данным кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Согласно части 1 статьи 185 и части 3 статьи 188 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции исчисляется с даты его вынесения. Обжалуемое в апелляционном порядке определение суда первой инстанции вынесено 06.12.2021 (опубликовано в сети Интернет 07.12.2021), последним днем срока на обжалование определения является 25.12.2021. Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 06.12.2021 подана ФИО3 с нарочным 28.07.2023. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке. Просрочка в данном случае составила более 19 месяцев. ФИО3 заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что не могла своевременно обжаловать определение от 06.12.2021, поскольку не знала о вынесенном судебном акте. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. Согласно
за отчетным (расчетным). Покупатель снимает показания приборов учета на 00 часов 1-го числа каждого месяца, а также на 00 часов дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора, вносит в журнал ежедневного учета расхода энергии (мощности) и передает Гарантирующему поставщику до 17.00 часов в первый день месяца, следующего за расчетным, а также до 17:00 часов дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора, по телефаксу с обязательным предоставлением данных показаний в письменном виде по почте или с нарочным в те же сроки в форме подписанного покупателем акта снятия показаний прибора учета. В случае осуществления расчетов по 3-6 ценовой категории, покупатель предоставляет Гарантирующему поставщику отчет о фактическом почасовом потреблении электрической энергии (мощности) по каждой точке поставки по форме, установленной в Приложении N 1.6 к Договору, или иной форме, согласованной между Потребителем и Гарантирующим поставщиком, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора, по
от 25.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2022, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано, заявление возвращено предпринимателю. В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. По мнению заявителя, введенные раннее ограничения в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в указанный период продолжали действовать, доступ в здание суда был ограничен, прием документов с нарочным приостановлен. С начала проведения специальной военной операции (24.02.2022), вследствие действий со стороны недружественных государств, наблюдались сбои в работе программного обеспечения, в том числе оператора российской государственной почтовой сети «Почта России». Значительно повысилось количество хакерских атак. В связи с этим возникла необходимость проведения технических работ по обновлению протокола аутентификации в Единой системе идентификации и аутентификации (далее – ЕСИА), так как пользователями при авторизации для подачи документов через систему «Мой Арбитр» наблюдались многочисленные сбои. Работоспособность системы
составлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон. Все приложения, акты сдачи-приемки, а также любые иные документы, принимаемые и составляемые сторонами в рамках исполнения настоящего договора, прилагаются к нему и являются неотъемлемой частью. В силу пункта 10.6 спорного договора все заявления, уведомления, извещения требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или настоящий договор связывает наступление гражданско-правовых последствий для другой стороны, должны направляться в письменном виде только одним из следующих способов: с нарочным (курьерской доставкой) — факт получения документа должен подтверждаться распиской стороны в его получении; заказным письмом с уведомлением о вручении; по электронной почте с уведомлением о доставке от почтового отправителя. Доводам ответчика о том, что 21.04.2016 он уведомлял истца о готовности передать результаты работ и не позднее 21.09.2016 им направлялась истцу корреспонденция с лицензией на ПО, судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка. Суд кассационной инстанции соглашается с выводом апелляционного суда о том, что указанные факты
007/21, от 01.02.2021 № 036/21. Впоследствии изготовленная продукция была передана покупателю. Получение покупателем продукции подтверждается товарно-транспортными накладными от 25.01.2021, от 31.01.2021 № 65, от 06.02.2021 № 66, в соответствии с которыми грузоотправитель – ООО «ПНГ», направляет рассматриваемую продукцию в адрес грузополучателей силами грузоперевозчика - ООО ЛК «Автолайф». В связи с изготовлением и поставкой (передачей) вышеуказанной продукции покупателю, поставщиком 05.05.2021 оформлены и направлены для подписания покупателем письма от 29.04.2021 № ЦБПО-07/1097, от 29.04.2021 № ЦБПО-07/1098 с нарочным АО «ФРЕЙТ ЛИНК» (PONY EXPRESS) спецификация от 14.01.2021 № 17 (Д02141900/19) к Договору и товарная накладная от 29.01.2021 № 210129027 в двух экземплярах. 12.05.2021 спецификации и накладные получены ООО «ПНГ», при этом в установленный письмами срок документы со стороны покупателя подписаны не были. 2) металлоконструкция теплогенератора ТГКА-З/ТЗ-19 №001 о1220 Лиственского м/н (1 шт.) на общую сумму 4 191 594 руб. 44 коп., состоящая из: дымовой трубы; верхнего змеевика и блока верхнего змеевика; среднего змеевика
отсутствует. Апелляционное представление было подано в Краснотурьинский городской суд, а не через мирового судью, как это установлено частью 1 статьи 389.3 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. К мировому судье апелляционное представление поступило за истечением срока, установленного для обжалования приговора. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает постановление мирового судьи об оставлении апелляционного представления без рассмотрения подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из представленной копии книги учета документов, отправленных с нарочным в 2013 году, прокуратуры г. Краснотурьинска Свердловской области апелляционное представление государственного обвинителя Брязгина Ю.А. на приговор мирового судьи от <дата обезличена> в отношении ФИО2 было передано в Краснотурьинский городской суд Свердловской области. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>1 суду показала, что она работает курьером в прокуратуре г. Краснотурьинска Свердловской области. Записи в книге учета документов, отправленных с нарочным в 2013 году, прокуратуры г. Краснотурьинска были сделаны ею. Апелляционное представление с исх. №
мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Как усматривается из материалов дела, <Дата ...> прокуратурой Приморско-Ахтарского района директору ООО «Кассовый центр» вынесено представление <№...> «Об устранении нарушений законодательства при предоставлении взносов на капитальный ремонт» по факту несвоевременного перечисления принятых платежей в НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и в МУП «Тепловые сети». Указанное представление получено специалистом ООО «Кассовый центр» ФИО2 <Дата ...>, о чем имеется роспись в книге учета документов, отправленных с нарочным прокуратуры Приморско-Ахтарского района <№...>. О результатах рассмотрения указанного представления ООО «Кассовый центр» было сообщено в прокуратуру района за пределами 30-дневного срока с момента вручения, а именно <Дата ...> (<№...>) по запросу прокуратуры района от <Дата ...> (<№...>). Также, <Дата ...> прокуратурой Приморско-Ахтарского района директору ООО «Кассовый центр» ФИО1 внесено представление <№...> «Об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции» по факту непроведения ООО «Кассовый центр» мероприятий по противодействию коррупции. Указанное представление получено специалистом ООО «Кассовый
