где принадлежность подписи ФИО1 отрицается самим истцом- договор подряда от 10.08.2016, авансовый отчет, приказ о направлении в командировку от 10.08.2016, служебное задание от 10.08.2016 в части исследования подписи в графах «руководитель организации». С учетом изложенного, суд формирует вопросы исходя из оспариваемых истцом и ответчиком подписей ФИО1 в документах. Согласно полученной информации от государственных экспертных учреждений системы Министерства юстиции РФ ( ФБУ Пензенская ЛСЭ, ФБУ Ульяновская ЛСЭ, Приволжский РЦСЭ) все они имеют возможность производства почерковедческой экспертизы, при этом более низкая стоимость экспертизы указана в Приволжском РСЦЭ, которое курирует также региональные лаборатории экспертизы в округе. Поручая производство экспертизы Приволжскому РЦСЭ ( г.Н.Новгород) и одновременно отклоняя предложение истца о проведении экспертизы в экспертных учреждениях г.Москвы, суд руководствуется принципомэкстерриториальности экспертного учреждения и экономии судебных издержек. Производство по делу в соответствии со статьей 144 АПК РФ, суд считает необходимым приостановить до получения заключения эксперта. Руководствуясь статьями 82, 144, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
4 определены особенности предоставления муниципальной услуги при осуществлении межведомственного взаимодействия, однако согласно размещенных на ЕПГУ сведениям, межведомственное взаимодействие в рамках предоставления муниципальной услуги не предусмотрено. Указанный на ЕПГУ перечень документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, не соответствуют исчерпывающему перечню, определенному п. 2.6.1 Регламента № 4. Размещенный на ЕПГУ порядок обжалования, в том числе сроки рассмотрения жалоб, не соответствуют разделу 5 Регламента № 4. Среди способов подачи документов необоснованно не указана возможность направления документов с учетом принципа экстерриториальности при подаче заявителем документов для получения муниципальной услуги, не отражены сведения о предоставлении услуги посредством Порталов. Последний раз сведения об услуге обновлялись на ЕПГУ 25.05.2016. Сведения об услуге на РПГУ последний раз обновлялись 24.02.2016, на данном Портале содержатся нарушения, аналогичные указанным выше. На ЕПГУ размещены сведения о предоставлении муниципальной услуги «Получение технических условий на ливневую канализацию и вывоз строительного мусора и грунта». Услуга оказывается в соответствии с административным регламентом по предоставлению администрацией муниципального
ЕПГУ срок предоставления услуги в течение 30 дней не соответствует сроку предоставления услуги, указанному в п. 2.4.1 Регламента № 246, в течение 30 рабочих дней. Указанный на ЕПГУ перечень документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, не соответствуют исчерпывающему перечню, определенному п. 2.6.1 Регламента № 246. Размещенный на ЕПГУ порядок обжалования, в том числе сроки рассмотрения жалоб, не соответствуют разделу 5 Регламента № 246. Среди способов подачи документов необоснованно не указана возможность направления документов с учетом принципа экстерриториальности при подаче заявителем документов для получения муниципальной услуги, не отражены сведения о предоставлении услуги посредством Порталов. Последний раз сведения об услуге обновлялись на ЕПГУ 14.02.2017. Сведения об услуге на РПГУ последний раз обновлялись 21.06.2017, однако на данном Портале содержатся нарушения, аналогичные указанным выше. На ЕПГУ размещены сведения о предоставлении муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование». Услуга оказывается в соответствии с административным регламентом «Предоставление земельных участков, находящихся
ч.1 ст.18.1 КоАП РФ. Решением судьи Беломорского районного суда РК от 31 января 2019 г., принятым по результатам рассмотрения жалобы привлекаемого лица, постановление по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено должностному лицу для передачи на рассмотрение в административный орган по подведомственности. В поданной в вышестоящий суд жалобе на решение судьи должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, фио1 просит его отменить, мотивируя свои доводы соблюдением им правил подведомственности рассмотрения дела с учетом принципа экстерриториальности деятельности пограничных органов и процедуры привлечения к административной ответственности. Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. В силу положений ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст.2.4 КоАП РФ). Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках производства
город Новороссийск по реализации населению сельскохозяйственной продукции и продуктов перерабатывающей промышленности местных и краевых товаропроизводителей в 2010 - 2011 годах», в то время как данный правовой акт утратил силу в связи с изданием постановления администрации муниципального образования город Новороссийск от 12 июля 2012 года № 4110. Вопреки пункту 1.3.2 Регламента № 3200, на Едином портале государственных и муниципальных услуг отсутствует информация о возможности обращения заявителя для предоставления услуги посредством МФЦ, в том числе с учетом принципа экстерриториальности . Указанный на Едином портале государственных и муниципальных услуг срок предоставления услуги в течение 2 рабочих дней не соответствует сроку предоставления услуги, указанному в пункте 2.4.1 Регламента № 3200, в течение 8 рабочих дней. Указанные на Едином портале государственных и муниципальных услуг основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги не соответствуют основаниям, исчерпывающий перечень которых определен пунктом 2.8.1 Регламента № 3200; основания для отказа в приеме документов на Едином портале государственных и муниципальных
