ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС24-1634 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06.03.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу некоммерческого садово-огороднического товарищества «Цимлянский садовод» (ответчик) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2023 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-17183/2022 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к некоммерческому садово-огородническому товариществу «Цимлянский садовод» о взыскании стоимости потерь электрической энергии и пеней за просрочку исполнения обязательств, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Цимлянского района и администрация
пунктов 50-51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа) истец правильно определил объем полезного отпуска для расчетов за оказанные им услуги, исключив из объема полезного отпуска потери электрической энергии, возникшие в сетях иных владельцев объектов электросетевого оборудования (администраций Черноморского городского поселения и Тбилисского сельского поселения; далее – иные владельцы), а также в электрических сетях садово- огороднического некоммерческого товарищества «Здоровье», гарантирующий поставщик уменьшил объем оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии. Кроме того, ответчик на спорный объем электрической энергии увеличил объем потерь истца. Суд кассационной инстанции, отменяя в названной части принятые по делу судебные акты, указал, что в силу положений пунктов 4, 12 и 15 и 15(1) Правил недискриминационного доступа истец как сетевая компания не вправе требовать оплаты услуг по передаче электроэнергии, которая не доставлена потребителям гарантирующего поставщика и относится к потерям,
за услуги по передаче электрической энергии, произведенного путем зачета стоимости потерь, возникших не в сетях истца, при установленной законодателем обязанности владельца таких сетей оплатить потери. Не нашли отражение в судебном акте округа выводы в отношении объемов электрической энергии, переданной в сети садово-огороднического некоммерческого товарищества «Здоровье» (318 133 кВт/ч). В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ) и Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2019, целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и
лига - Самарский СОЭС», садоводческого некоммерческого товарищества «Жигули», садово - дачного некоммерческого товарищества «Железнодорожник-Задельное», публичного акционерного общества «Кузнецов», Лаптевой Н.М., УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Самара (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными отказов Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – министерство), выраженных в письмах от 02.08.2019 № 27-05-02/17708 и 14.12.2018 № 27-05-02/29759 во внесении изменений в государственный лесной реестр, в части изменения категории с «земли лесного фонда» на «земли иных категорий» в отношении лесных участков площадью 4 922,9 га, расположенных в границах городского округа Самара и обязании министерство внести изменения в государственный лесной реестр, в части изменения категории с «земли лесного фонда» на «земли иных категорий», расположенных в границах городского округа Самара. Акционерное общество «АД Пластик Тольятти» (далее – общество «АД Пластик Тольятти»), садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество «Орленок» (далее – СНТ «Орленок»), общество с ограниченной
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 677000, <...>), Окружной администрации города Якутска (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 677000, <...>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании права собственности (суд первой инстанции: судья Федорова М.И.), при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО21, действовавшего по доверенности от 01.01.2019 №77/19, У С Т А Н О В И Л : садово-огородническое товарищество «Сосновка-Березка» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» (далее - ответчик) с требованием о признании права собственности на уличные газораспределительные сети низкого давления, расположенные по адресу : <...> (п/л Олега Кошевого). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
3) - не явились, извещены рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7958/2015) ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2015г. по делу № А56-62570/2014(судья Балакир М.В.), принятое по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к 1) Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, 2) Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации 3-и лица: 1) Садово-огородническое товарищество Российского союза офицеров запаса «Ветеран-3», 2) Администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании незаконным отказа в утверждении акта выбора земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения прав, установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-западное территориальное
доводы о том, что согласно статье 13.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» (в редакции Федерального закона от 10.01.2006 № 18-ФЗ) с 18.04.2006 полномочия по государственной регистрации некоммерческих организаций, к которым относилось СОНТ «Вилюй», были переданы Федеральной регистрационной службе, в связи с чем Инспекция была не вправе исключать товарищество из ЕГРЮЛ. Письма ФНС России, которыми информация об изменении законодательства доводилась до сведения Инспекции, не являются нормативными правовыми актами, поэтому применены судом неправильно. Кроме того, садово-огородническое товарищество как некоммерческая организация, не имеющая своей целью извлечение прибыли и не являющаяся налогоплательщиком, не представляет отчетность в налоговые органы и вправе осуществлять свою деятельность без открытия банковского счета, что не было учтено судом при проверке признаков недействующего юридического лица у товарищества. В отзыве на кассационную жалобу Инспекция оспаривает доводы ее заявителя, считает, что решение суда принято с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения. В судебном заседании арбитражного суда кассационной
суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие. Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, выслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, 05.05.2007 года садово-огородническое товарищество «Весна» и крестьянское (фермерское) хозяйство «Макаров» заключили договор, в соответствии с которым садово-огородническое товарищество «Весна» обязалось подавать воду крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Макаров» в период поливного сезона с апреля по октябрь 2007 года, а крестьянское (фермерское) хозяйство «Макаров» производить оплату садово-огородническому товариществу «Весна» за поставленную воду ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца. В договоре также определено, что оплата производится из расчета 18 тысяч рублей за один га поливной площади. Поливная площадь КХ «Макаров»
отвода железной дороги на площади 7,95 га. Совместным постановлением руководства Сургутского отделения Свердловской железной дороги и президиума райпрофсожа от 09.07.1990 № 203 в полосе отвода на 686-688 километрах перегона Островная-Обский организовано садовое товарищество «Обский» с открытием самостоятельного счета. Постановлением администрации поселка Барсово Сургутского района от 17.11.1992 № 3 «Об отводе земель садово-огородническому товариществу «Обский» садово-огородническому товариществу «Обский» отведен земельный участок площадью 7,5 га за счет земель Сургутского отделения железной дороги в постоянное пользование. Садово-огородническое товарищество «Обский» переименованное в ДНТ «Обский» в 2008 году создано 30.11.1992. Распоряжением главы Сургутского района от 17.06.2003 № 1005р утвержден проект границ земельных участков под железной дорогой, ранее предоставленных ФГУП «Свердловская железная дорога МПС России» площадью 1907,55 га. 02.07.2003 земельный участок площадью 19075476 кв.м поставлен на кадастровый учет с номером 86:03:000000:1664. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 86-АА № 561015 от 02.03.2003 право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией. По
Дело №2-259/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 апреля 2019 года пгт. Ленино Ленинский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего Копаева А.А., при секретаре: Огородникове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, администрации Белинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: СПК « Садово-огородническое товарищество «Приют», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Ленинского района Республики Крым, о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, а также о признании права собственности на земельный участок,- УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Свои требования мотивирует тем, что на основании Решения 10 сессии 21 созыва Ленинского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ был произведен отвод земельного участка, общей площадью 20 га для нужд
собственности на земельный участок отсутствующим, исключении сведений из ЕГРП, ГКН, по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО7 на решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н. УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, после дополнения и уточнения которого в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ предъявила его к ФИО2, ФИО3 и просила признать зарегистрированное право собственности ФИО3 на земельный участок, общей площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>, некоммерческое садово-огородническое товарищество «Дюшес», проезд №, участок №, кадастровый №, отсутствующим с исключением из ЕГРН и ГКН сведений о праве собственности ФИО3 на спорный земельный участок площадью 400 кв.м. и площадью 440 кв.м. Признать зарегистрированное право собственности ФИО2 на земельный участок, общей площадью 440 кв.м. по адресу: <адрес>, некоммерческое садово-огородническое товарищество «Дюшес», проезд №, участок №, кадастровый № отсутствующим с исключением из ЕГРН и ГКН сведений о праве собственности ФИО2 на спорный земельный участок общей площадью
дело № 2-770/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2014 года г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сивцева С.А., при секретаре судебного заседания Братусиной О.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика САДОВО-ОГОРОДНИЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО в лице председателя товарищества ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1 к ответчику к ответчику САДОВО-ОГОРОДНИЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО в лице председателя товарищества ФИО2 о признании действий САДОВО-ОГОРОДНИЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО в лице председателя ФИО2 по факту отключения электро_энергии от дачи № в САДОВО-ОГОРОДНИЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО незаконными и обязании САДОВО-ОГОРОДНИЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО в лице председателя общества ФИО2 подключить дачу № в САДОВО-ОГОРОДНИЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО, рас_положенную <адрес> за счет САДОВО-ОГОРОДНИЧЕСКОЕ
