Садоводческое некоммерческое товарищество вопросы и ответы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

19 от 28.11.1998г. (л.д. 40). 18.11.1992г. Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района №1084 Садоводческому некоммерческому товариществу «Заречье» представлен земельный участок под расширение площадью 5,0 га. из земель 179 кв. Военного лесничества у пос. Калининец, в том числе поликлинике №220 г.Москва площадью 0,5 га. и Управлению военного строительства реформ МО площадью 0,5 га. (л.д. 25). Протоколом №33 от 10.09.2007г. Совещания комиссии по координации и урегулированию земельных отношений на территории Наро-Фоминского муниципального района было решено - обеспечить изготовление проекта границ земельного участка общей площадью 4,66 га. земли общего пользования СНТ «Заречье», а также установить площадь земельного участка в соответствии с градостроительным законодательством и установить границы земельного участка (л.д. 30). 08.05.2008г. СНТ «Заречье» обратилось к Главному архитектору Наро-Фоминского муниципального района вопросом согласования проекта границ земельного участка общей площадью 3,145 га. 06.06.2008г. Начальник ОАиГ - Главный архитектор Наро-Фоминского муниципального района ФИО2 в ответ на обращение СНТ «Заречье» по вопросу согласования границ земельного участка отказала, указав,

Зауралья» 35, 6 кВт) с учетом фактического (не проектного) потребления электрической энергии уже присоединенных к электрическим сетям данного садоводческого некоммерческого товарищества 16 потребителей электрической энергии? 2. Произойдет ли падение напряжения, превышающее допустимые показатели в электрической сети СНТ «Сады Зауралья», в результате технологического присоединения энергопринимающих устройств трех вышеуказанных потребителей электрической энергии к электрическим сетям СНТ «Сады Зауралья»? 3. На основании ответов на первый, второй и третий вопросы определить, возможно ли технологическое присоединение энергопринимающих устройств трех вышеуказанных потребителей электрической энергии к электрическим сетям СНТ «Сады Зауралья» без ущерба для качества энергоснабжения уже присоединенных к электрическим сетям, данного садоводческого некоммерческого товарищества 16 потребителей электрической энергии? Кроме того, представил распечатку с интернет-сайта - выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АНО «Эксперт», копию запроса № 2149 от 11.12.2018 о возможности проведения экспертизы в ООО «Архстройпрпоект», ответ ООО «Архстройпроект» № 107-с от 12.12.2018 о возможности проведения экспертизы, документы подтверждающие квалификацию, стаж работы специалиста, платежное поручение

административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за нарушение постановления Департамента № 73/1 от 26.12.2016. Определением от 04.09.2017 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Садоводческое некоммерческое товарищество «Мотор» (далее – третье лицо, СНТ «Мотор»). Заявитель требования в уточенной редакции поддержал, пояснил суду, что 13.07.2017 в Департамент с заявлением обратилась председатель СНТ «Коммунальник-2» ФИО5 по вопросу незаконного, по мнению товарищества, завышения тарифов на электрическую энергию для абонентов СНТ «Коммунальник» со стороны председателя СНТ «Мотор». По результатам рассмотрения документов, представленных председателем СНТ «Мотор» ФИО4, Департаментом 11.08.2017 был дан ответ за исх. № 27огр/429 о том, что расчеты с членами товарищества производятся в соответствии с законом, в действиях СНТ «Мотор» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ. Заявитель полагает, что СНТ «Мотор» не имеет права устанавливать для СНТ «Коммунальник-2»

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ореол». Определением от 07.12.2023 по делу назначено проведение судебной экспертизы. Определением от 22.12.2023 проведение судебной строительно-технической экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский центр сертификации и маркетинга» (далее - ООО «НЦСМ») ФИО3, ФИО4. Определением от 09.02.2024 суд удовлетворил заявление садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Солнечный» об отводе экспертов общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский центр сертификации и маркетинга» ФИО3, ФИО4. При рассмотрении вопроса о выборе экспертной организации истец просил проведение экспертизы назначить в ООО «СудСтройЭкспертиза», АНО «Экспертиза и право». В ответе на запрос от 14.02.2024 (исх. № 255) ООО «СудСтройЭкспертиза» представлены сведения об образовании, квалификации указанных лиц, стоимость проведения составит 550 000 рублей, срок проведения экспертизы 40 дней, также имеется согласие на проведение экспертизы. АНО «Экспертиза и право» от ответе от 20.02.2024 выразило готовность в проведении экспертизы, представлены сведения об образовании, квалификации указанных лиц, стоимость

градостроительства ИКМО <...>. ОАО «Сетевая компания», г.Казань. У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2019 по делу № А65-32161/2017 по ходатайству истца - Садоводческого некоммерческого товарищества «Агрохимик», Лаишевский район, д. Чистое озеро о проведении повторной судебной экспертизы, производство по делу приостановлено, проведение повторной судебной экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований», <...>. Д. 10, стр. 5, оф. 513. В судебном заседании 03.07.2019 представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, представил перечень вопросов для постановки перед экспертом. В ходе судебного заседания 09.09.2019 выбрана экспертная организация – Автономная некоммерческая организация «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» г.Москва (далее – экспертное учреждение, АНО «Судебный эксперт»). Согласно ответу указанной организации стоимость вознаграждения по данной экспертизе составляет 133 540 руб., срок выполнения экспертизы – 10 рабочих дней с момента получения материалов дела экспертным учреждением. Расходы по проведению экспертизы в размере