№ 23 по Ростовской области у ООО «Ростовский завод специнструмента, техостнастки» до реорганизации имелась переплата по налогу на прибыль организаций в сумме 2 233 440 р., состоящая из переплаты за 2015 года и 2016 года. После завершения реорганизации, сальдо по реорганизованному лицу было передано в инспекцию по месту учета правопреемника. Налогоплательщик после получения информации о наличии переплаты и отражении ее в КРСБ по ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований) относящемуся к реорганизованному лицу, а не ОКТМО налогоплательщика, неоднократно обращался с требованием об учете данной суммы по надлежащему ОКТМО и после длительного бездействия вынужден был обратиться в налоговый орган с заявлением от 28.08.2019 о зачете суммы переплаты по налогу на прибыль организаций , зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации, в размере 2 233 440 р. в счет предстоящих платежей. Налоговый орган, проверив наличие заявленной суммы переплаты, решением от 01.10.2019 № 4071 отказал заявителю в осуществлении зачета суммы налога, в связи
имелась переплата в размере 952 091 рубль 18 копеек, которая своевременно не была отражена в карточках «Расчеты с бюджетом» в виде входящего сальдо по единому социальному налогу в размере 490 736 рублей 36 копеек. Указанная переплата в размере 952 091 рубль 68 копеек разделена Департаментом здравоохранения на налоговые обязательства реорганизованных лечебно-профилактических учреждений в части ФСС только 18.06.2009 г. В соответствии с пунктом 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: 1) с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; 2) с момента отражения на лицевом счете организации , которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, а также в других случаях. Принимая
проведены переданные от реорганизованных ДГУП сальдо и с инспекцией был составлен акт сверки по состоянию на 01.12.2008. Налоговая инспекция предъявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Представитель инспекции пояснил, что действительно, в налоговую инспекцию от других территориальных налоговых органов были переданы сальдо задолженности или переплатыреорганизованных путем присоединения к заявителю ДГУП № 301, 303, 0810, 0511, 0512 и 058. В лицевые счета данные сальдо были проведены ИФНС по Первомайскому району г.Владивостока в декабре 2008 года. Однако из заявленной суммы требований только часть переплаты образовалась в связи с реорганизацией и присоединением сальдо от дочерних предприятий. Переплата по налогу с продаж, налогу на имущество организаций , по целевому сбору на содержание милиции, налогу с владельцев транспортных средств, налогу на пользователей автодорог и частично по прочим местным налогам является переплатой непосредственно Управления ТОФ, которая образовалась по состоянию на 01.01.2005. О наличии данной переплаты заявитель был надлежащим образом уведомлен, поскольку на
№ 23 по Ростовской области, у ООО «Ростовский завод специнструмента, техостнастки» до реорганизации имелась переплата по налогу на прибыль организаций в сумме 2 233 440 руб., состоящая из переплаты за 2015 года и 2016 года. После завершения реорганизации сальдо по реорганизованному лицу было передано в инспекцию по месту учета правопреемника. Налогоплательщик после получения информации о наличии переплаты и отражении ее в КРСБ по ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований) относящемуся к реорганизованному лицу, а не ОКТМО налогоплательщика, неоднократно обращался с требованием об учете данной суммы по надлежащему ОКТМО и после длительного бездействия вынужден был обратиться в налоговый орган с заявлением от 28.08.2019 о зачете суммы переплаты по налогу на прибыль организаций , зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации, в размере 2 233 440 руб. в счет предстоящих платежей. Налоговый орган, проверив наличие заявленной суммы переплаты, решением от 01.10.2019 № 4071 отказал заявителю в осуществлении зачета суммы налога, в связи
75362 путем перенесения сальдо из карточки лицевых счетов данных организаций на карточку лицевого счета заявителя, при этом заявитель не является правопреемником данных войсковых частей, пришел к выводу об отсутствии у него права на возврат. Коллегия апелляционной инстанции признает данный вывод суда первой инстанции основанным на правильном применении норм материального права и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда. Так, из материалов дела (выписки из лицевого счета по состоянию на 30.03.2010, извещения налогового органа от 19.05.2009 № 9488) следует, что войсковая часть 31101 по состоянию на 19.05.2009 имела переплату по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 512.503,42 руб., по состоянию на 30.03.2010 переплата по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ составила 1.244.788,69 руб. На основании приказа командующего Краснознаменным Тихоокеанским флотом № 488 в декабре 2009 года войсковая часть 31101 была реорганизована , правопреемником войсковой
