Самогон относится к алкогольной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

торговой палатки «Шашлычная» находилось: 31 бутылка самогона «Сиббиттер» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 38,0%, 2 бутылки вина игристого белого полусладкого «Дербенское» объемом 0,75 литра с содержанием этилового спирта 10,5-12,5%, 3 бутылки вина столового сухого красного «Традиции Абхазии», объемом 0,75 литра с содержанием этилового спирта 11,0-13,0%, 5 бутылок вина сухого белого «Ласточкино гнездо», объемом 0,75 литра с содержанием этилового спирта 11,0 – 13,0%, 5 бутылок вина столового розового полусладкого «Кирсово Пино» объемом 0,75 литра с содержанием этилового спирта 10,5%, 1 бутылка вина красного полусладкого «Саперави» объемом 0,75 литра с содержанием этилового спирта 11%, 1 коробка вина пакетированного белого сухого «Монастырская трапеза» объемом 1,0 литра с содержанием этилового спирта 10-12%, 1 бутылка настойки «Доктор Август» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 20%. Таким образом, находившаяся на хранении продукция относится к алкогольной. В данном случае факт совершения предпринимателем правонарушения, заключающегося в хранении алкогольной продукции в отсутствие лицензии, подтверждается имеющими в

2555,8 мг/дм3; сложные эфиры -97,5 мг/дм3,метиловый спирт -0,001%об (л.д. 27-28). Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения не имеется. Заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 26.4, 25.9 упомянутого Кодекса, выводы основаны на исследовании и анализе представленных материалов дела. Экспертиза проведена компетентным лицом, имеющем соответствующие познания, а также не заинтересованном в исходе дела. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д.26). Исходя из вышеуказанных норм, самогон относится к алкогольной продукции , то есть к пищевым продуктам. Наличие неприязненных отношений или иных оснований для оговора И.В. Шатровской вышеназванными лицами не установлены. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает их достаточными для разрешения дела по существу, а также доказанной вину И.В. Шатровской в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. На основании имеющихся

сивушного масла – 2209,9 мг/дм3; кетонов -1,1 мг/дм3 (л.д. 19-20). Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения не имеется. Заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 26.4, 25.9 упомянутого Кодекса, выводы основаны на исследовании и анализе представленных материалов дела. Экспертиза проведена компетентным лицом, имеющем соответствующие познания, а также не заинтересованном в исходе дела. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д.18). Исходя из вышеуказанных норм, самогон относится к алкогольной продукции , то есть к пищевым продуктам. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину А.К. Мулдагалиевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, доказанной. На основании имеющихся доказательств судьей установлено наличие в действиях А.К. Мулдагалиевой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок

сложных эфиров –93,1 мг/дм3, метиловый спирт -0,001 % (л.д. 25-27). Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения не имеется. Заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 26.4, 25.9 упомянутого Кодекса, выводы основаны на исследовании и анализе представленных материалов дела. Экспертиза проведена компетентным лицом, имеющем соответствующие познания, а также не заинтересованном в исходе дела. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д.24). Исходя из вышеуказанных норм, самогон относится к алкогольной продукции , то есть к пищевым продуктам. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину В.А.Ягупова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, доказанной. На основании имеющихся доказательств судьей установлено наличие в действиях В.А.Ягупова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения

сложных эфиров – 229,8 мг/дм3, метанола -0,001 % (л.д. 18-20). Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения не имеется. Заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 26.4, 25.9 упомянутого Кодекса, выводы основаны на исследовании и анализе представленных материалов дела. Экспертиза проведена компетентным лицом, имеющем соответствующие познания, а также не заинтересованном в исходе дела. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д.17). Исходя из вышеуказанных норм, самогон относится к алкогольной продукции , то есть к пищевым продуктам. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину Е.В.Зубковой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, доказанной. На основании имеющихся доказательств судьей установлено наличие в действиях Е.В.Зубковой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения

представленная на исследование жидкость объемом 502 см3 в одной бутылке емкость 500 см3, является крепким спиртным напитком домашней выработки- самогоном, с объемной долей этилового спирта 35,0%об. Данная жидкость содержит в качестве микрокомпонентов (по группам): альдегидов – 97,9 мг/дм3; сивушного масла – 2017,4 мг/дм3; сложных эфиров - 212,2 мг/дм3; кетонов-0,4мг/дм3. (л.д. 24оборотная сторона-26). Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д.24). Исходя из вышеуказанных норм, самогон относится к алкогольной продукции , то есть к пищевым продуктам. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину Н.В. Булановой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ доказанной. На основании имеющихся доказательств судьей установлено наличие в действиях Н.В. Булановой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок