Самогон относится к алкогольной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

торговой палатки «Шашлычная» находилось: 31 бутылка самогона «Сиббиттер» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 38,0%, 2 бутылки вина игристого белого полусладкого «Дербенское» объемом 0,75 литра с содержанием этилового спирта 10,5-12,5%, 3 бутылки вина столового сухого красного «Традиции Абхазии», объемом 0,75 литра с содержанием этилового спирта 11,0-13,0%, 5 бутылок вина сухого белого «Ласточкино гнездо», объемом 0,75 литра с содержанием этилового спирта 11,0 – 13,0%, 5 бутылок вина столового розового полусладкого «Кирсово Пино» объемом 0,75 литра с содержанием этилового спирта 10,5%, 1 бутылка вина красного полусладкого «Саперави» объемом 0,75 литра с содержанием этилового спирта 11%, 1 коробка вина пакетированного белого сухого «Монастырская трапеза» объемом 1,0 литра с содержанием этилового спирта 10-12%, 1 бутылка настойки «Доктор Август» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 20%. Таким образом, находившаяся на хранении продукция относится к алкогольной. В данном случае факт совершения предпринимателем правонарушения, заключающегося в хранении алкогольной продукции в отсутствие лицензии, подтверждается имеющими в

2555,8 мг/дм3; сложные эфиры -97,5 мг/дм3,метиловый спирт -0,001%об (л.д. 27-28). Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения не имеется. Заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 26.4, 25.9 упомянутого Кодекса, выводы основаны на исследовании и анализе представленных материалов дела. Экспертиза проведена компетентным лицом, имеющем соответствующие познания, а также не заинтересованном в исходе дела. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д.26). Исходя из вышеуказанных норм, самогон относится к алкогольной продукции , то есть к пищевым продуктам. Наличие неприязненных отношений или иных оснований для оговора ФИО1 вышеназванными лицами не установлены. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает их достаточными для разрешения дела по существу, а также доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. На основании имеющихся доказательств судьей

сивушного масла – 2209,9 мг/дм3; кетонов -1,1 мг/дм3 (л.д. 19-20). Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения не имеется. Заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 26.4, 25.9 упомянутого Кодекса, выводы основаны на исследовании и анализе представленных материалов дела. Экспертиза проведена компетентным лицом, имеющем соответствующие познания, а также не заинтересованном в исходе дела. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д.18). Исходя из вышеуказанных норм, самогон относится к алкогольной продукции , то есть к пищевым продуктам. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, доказанной. На основании имеющихся доказательств судьей установлено наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения

сложных эфиров –93,1 мг/дм3, метиловый спирт -0,001 % (л.д. 25-27). Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения не имеется. Заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 26.4, 25.9 упомянутого Кодекса, выводы основаны на исследовании и анализе представленных материалов дела. Экспертиза проведена компетентным лицом, имеющем соответствующие познания, а также не заинтересованном в исходе дела. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д.24). Исходя из вышеуказанных норм, самогон относится к алкогольной продукции , то есть к пищевым продуктам. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, доказанной. На основании имеющихся доказательств судьей установлено наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения

сложных эфиров – 229,8 мг/дм3, метанола -0,001 % (л.д. 18-20). Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения не имеется. Заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 26.4, 25.9 упомянутого Кодекса, выводы основаны на исследовании и анализе представленных материалов дела. Экспертиза проведена компетентным лицом, имеющем соответствующие познания, а также не заинтересованном в исходе дела. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д.17). Исходя из вышеуказанных норм, самогон относится к алкогольной продукции , то есть к пищевым продуктам. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, доказанной. На основании имеющихся доказательств судьей установлено наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения