Псков 18 апреля 2022 года Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе: председательствующего Жбанкова В.А., при секретаре Мингуловой О.Н. с участием прокурора Соловьева И.Н. обвиняемого ФИО1, участвующего путем использования систем видеоконференц-связи, и его защитника – адвоката Соничева С.И., представившего удостоверение (****) и ордер (****) от (дд.мм.гг.), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Порховского районного суда Псковской области от 8 февраля 2022 года, которым судьей Пинаки Т.В. взят самоотвод по уголовному делу (****) по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ. Заслушав доклад судьи Жбанкова В.А., выступления обвиняемого ФИО1 и адвоката Соничева С.И., поддержавших доводы жалобы обвиняемого об отмене постановления, мнение прокурора Соловьева И.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и ч.1 ст.105 УК РФ. 21 января
М. Принятие решения Арбитражного суда о ликвидации ООО не является препятствием для наложение ареста на счета данного общества. Решение арбитражного суда (данные изъяты) состоялось 26.09.2017г. Представленные материалы свидетельствуют, что денежные средства на счетах (данные изъяты) арестованы судом в ходе предварительного следствия Дата изъята . Нарушений требований УПК РФ при принятии постановления, влекущих его отмену, допущено не было. Довод заявителя М., что судья суда первой инстанции вынесшая постановление о наложении аре6ста в дальнейшем взяла самоотвод по уголовному делу не влияет на законность постановления. Постановление принято судьей в производстве которой находилось уголовное дело. Протокол судебного заседания не свидетельствует о заявлении судье отводов при проведении предварительного слушания по уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2018 года о наложении ареста на денежные средства (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты)» хранящиеся на расчетных счетах обществ в банках
в производство мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области Лефтер С.В. поступило уголовное по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, для рассмотрения по существу. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области, мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малковой Н.Л. от 07.06.2018 в силу требований ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УПК РФ удовлетворен самоотвод по уголовному делу , поскольку мировой судья лично знакома с подсудимой, длительное время обучалась с ней в одном классе средней школы, уголовное дело передано в Бежецкий городской суд Тверской области для изменения территориальной подсудности. Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 25.06.2018 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области Лефтер С.В. Постановлением мирового
