требования части 1 статьи 41.6 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов). Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Закона о размещении заказов, суды признали обоснованными выводы ФАС России о том, что характеристикам к фильтрующему самоспасателю, установленным Росимуществом в техническом задании документации об аукционе, соответствует только универсальный фильтрующий самоспасатель «Шанс-Е», что влечет за собой ограничение количества участников размещения заказа, готовых предложить иные самоспасатели, сертифицированные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, что
является препятствием для рассмотрения дела. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения обращения генерального директора ООО «Защитные проекты» ФИО1 (вх.17.06.2020) о фактах изготовления и реализации ООО «СПАС ПЛЮС» самоспасателей фильтрующих Спас-30 с нарушением требований технического регламента Таможенного союза TP ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» Управлением установлены нарушения требований технических регламентов к продукции: самоспасатель фильтрующий «Спас-30» (изготовитель - ООО «СПАС ПЛЮС», поставщик - ООО «СПАС ПЛЮС»). В целях предотвращения причинения вреда жизни или здоровью граждан при использовании этой продукции либо угрозы причинения такого вреда, в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон № 184-ФЗ), 02.10.2020 Управлением выдано предписание № 66-10-13/14-14402-2020, согласно которому обществу необходимо: - незамедлительно принять меры по приостановке производства и реализации следующей продукции: самоспасатель фильтрующий «Спас-30» (сертификат
Испытательного центра Актюбинский филиал АО «Национальный центр экспертизы и сертификации», аттестата аккредитации от 08.01.2016 KZ/H.05.0075, акта анализа состояния производства от 02.03.2020 № 101-423 «Схема сертификации 1С». Однако в соответствующей информационной системе имеются сведения о том, что сертификат отозван в связи с несоответствием протокола испытаний. Органом по сертификации Бишкекского центра испытаний, сертификации и метрологии 25.08.2020 было вынесено постановление о прекращении действия сертификата соответствия от 05.03.2020 № ЕАЭС KG 417/019.RU.02.00961 на средства индивидуальной защиты органов дыхания: самоспасатель фильтрующий Спас-30, серийный выпуск, код ТН ВЭД 9020000000, выданный ООО «Спас Плюс» до 05.03.2025. Из письма товарищества с ограниченной ответственностью «Национальный центр аккредитации» Комитета технического регулирования и метрологии Министерства торговли и интеграции Республики Казахстан от 31.12.2020 № 21-11/03-НЦА/2752 следует, что на фильтрующий самоспасатель испытательным центром Актюбинского филиала АО «Национальный центр экспертизы и сертификации» протокол испытаний не выдавался. Протокол испытаний № 868 зарегистрирован 16.03.2020 на производственный контроль муки пшеничной хлебопекарной высшего сорта на заявителя ТОО «Ново-Альдажанский
на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», а именно: аппаратчику мукомольного производства 4 разряда (рассевной) ФИО3 не были выданы средства индивидуальной защиты 2 класса: обувь специальная кожаная и из других материалов для защиты от механических воздействий (ударов, проколов, порезов), или обувь специальная кожаная для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, каска защитная или каскетка защитная или шлем защитный, противоаэрозольное средство индивидуальной защиты органов дыхания с фильтрующей полумаской или самоспасатель фильтрующий . Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ЗАО «Хлебопродукт-2» постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ - за необеспечение работников средствами индивидуальной защиты, согласно которому ЗАО «Хлебопродукт-2» нарушило требования ст.ст. 212,221 ТК РФ, п. 17 Приказа Министерства труда и социальной защиты от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств
Правительства РФ от 26.11.2007 № 804, п. 16.6 приказа МЧС России от 14.11.2008 № 687, п. 11 приказа МЧС России от 18.12.2014 № 701 созданные нештатные формирования по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне учреждения не оснащены и не доукомплектованы оборудованием, снаряжением, инструментами и материалами в соответствие с установленными нормами оснащения, а именно: отсутствует в наличие следующее имущество – средства индивидуальной защиты – респиратор Р-2 – 27 шт., костюм защитный Л-1 – 27 шт., самоспасатель фильтрующий – 4 шт., медицинское имущество – комплект индивидуальный медицинский гражданской защиты – 27 шт., индивидуальный противохимический пакет ИПП -11 – 27 шт., индивидуальный перевязочный пакет – 27 шт., носилки мягкие – 6 шт., сумка санитарная с укладкой для оказания первой помощи – 6 шт., инженерное имущество и аварийно-спасательный инструмент – фонарь аккумуляторный электрический – 27 шт., радиостанции КВ – 1шт., электромегафон – 4 шт., радиостанция УКВ носимые – 9 шт., вещевое имущество – сапоги
