изготовлена, в отношении которой принято решение о маркировке средствами идентификации. ц) Товарный ярлык - носитель информации, предназначенный для нанесения информации о товаре, в том числе средства идентификации товара, прикрепляемый непосредственно к товару или к потребительской упаковке или вкладываемый в потребительскую упаковку. ч) Транспортная упаковка - упаковка, предназначенная для хранения и транспортирования товара с целью защиты его от повреждений при перемещении и образующая самостоятельную транспортную единицу. ш) Уникальный идентификатор товара (sGTIN, Serialised Global Trade Item Number) - уникальная для каждого отдельного товара или потребительской упаковки комбинация кода товара (GTIN) и индивидуального серийного номера и кода ТН ВЭД ЕАЭС. щ) Уникальный идентификатор транспортной упаковки - уникальная для каждой отдельной транспортной упаковки комбинация символов, составленная в соответствии с требованиями раздела II настоящих Методических рекомендаций. ы) Участники оборота товара - юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями обувных товаров, а также юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие оборот товаров на территории Российской Федерации,
универсальным передаточным документом. Общая цена товара по настоящему договору определяется сложением сумм, указанных во всех УПД. Покупатель производит оплату в течение 40 календарных дней с даты поставки товара. Дополнительным соглашением от 26.04.2019 стороны внесли изменения в договор, в частности, в пункте 1.1 стороны установили, что поставщик обязуется изготовить на основании собственного (принадлежащего поставщику и приобретенного им (ранее и/или в период действия договора) самостоятельно и за свой счет у третьих лиц) или с использованием давальческого сырья покупателя и поставить (оказать услуги по розливу, упаковке и маркировке товара), а покупатель принять и оплатить пиво, слабоалкогольный напиток медовуху, квас и/или минеральную воду и/или безалкогольные напитки (далее – товар). Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заявок покупателя. Порядок определения цены стороны согласовали следующим образом: цена товара определяется в соответствии с универсальным передаточным документом (далее - УПД). Общая цена товара по настоящему договору определяется сложением сумм, указанных во всех
понесенные в данной части самим покупателем расходы превысили сумму затрат, которые при исполнении договора поставки в данной части собственными силами понес бы поставщик (статьи 9, 65 АПК РФ). Довод кассационной жалобы компании о том, что (независимо от содержания пункта 4.2 договора поставки) общество самостоятельно привлекло перевозчика, поэтому в отношениях сторон фактически реализована выборка товара и риск случайного повреждения продукции перешел к покупателю, о допущенной судебной ошибке не свидетельствует, поскольку, как установлено судами первой и апелляционной инстанций, причиной повреждения стекла послужило несоблюдение поставщиком обязательных требований к его упаковке, подлежавших выполнению безотносительно к правилам статей 458, 459 ГК РФ о моменте исполнения поставщиком обязанности по передаче товарапокупателю . Доводы кассационной жалобы ответчика о недоказанности истцом факта повреждения стекла по причине его ненадлежащей упаковки сопряжены с обращенным суду округа требованием об иной оценке доказательств и установлении обстоятельств, отличных от установленных судами первой и апелляционной инстанций. Между тем, как указано в Определении
В остальной части то же решение суда оставлено без изменения. Законность вынесенного по делу постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «МеталлИнвест», в обоснование которой заявитель указал, что ООО «МеталлИнвест» самостоятельно не производил поставленную продукцию, закупка труб производилась у посредника (НАО «ПКП Ростехком»). Считает, что представленные в материалы дела доказательства, в том числе фотоматериалы, подтверждают факт отгрузки товара с завода изготовителя в надлежащем состоянии. Настаивает, что подписание товарно-транспортных накладных и универсально-передаточных документов без замечаний свидетельствуют о том, что продукция поставлена в надлежащей упаковке, в отсутствие каких-либо явных, видимых повреждений. Выражает несогласие с выводами судов двух инстанций о том, что свидетельства о качестве спорного товара являются надлежащими доказательствами по мотиву выдачи их 04.12.2019, в то время как отгрузка труб с завода-изготовителя произведена 28.11.2019, в отсутствие подписи и печати завода-изготовителя, и их выдачи на продукцию, изготовляемую по спецификации от 04.09.2019 № УУ5397/р, учитывая, что
в каждом отдельном выпуске, при этом производителем спорного товара является компания, в то время как истец самостоятельно не производит и не вводит в гражданский оборот масштабные модели автомобилей. По мнению заявителей кассационной жалобы, наличие у общества «ЗИЛ-АйПи» лицензионного договора о предоставлении права использования спорного товарного знака обществу с ограниченной ответственностью «Скейл» не свидетельствует о риске смешения товаров ответчика с товарным знаком истца, поскольку последний не вводит в гражданский оборот товары, более того, этот договор был заключен после даты выхода журнала. Кроме того, заявители кассационной жалобы обращают внимание на то, что спорная упаковка масштабной модели, приложенная к выпуску, индивидуализирована товарными знаками «Де Агостини» и фирменным наименованием ответчика. С точки зрения заявителей кассационной жалобы, суды неправильно применили статью 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ошибочно положив в основу расчета компенсации стоимость товара (журнала), в отношении которого товарный знак общества «ЗИЛ-АйПи» не зарегистрирован, а также проигнорировали очевидную несоразмерность заявленной
2016г.- 720 шт., 2017г. -720 шт., 2018г. – 247 шт., контейнеров 2017г.- 565 шт., 2018г. – 287 шт., этикеток 2017г. – 8 339 шт., 2018г. -2000 шт., банок 2018г.- 832 шт., канистр 2018г. – 724 шт., предназначенных для фасовки химических реагентов, что свидетельствует о самостоятельном розливе, фасовке ООО «ХимБурСервис» химии в тару. При этом, из условий спорных договоров поставки, заключенных с указанными организациями следует, что химические реагенты были реализованы в фасованном виде. Руководитель и работники Заявителя в рамках контрольных мероприятий также представили пояснения о том, что химические реагенты приобретали уже в упаковке. Во всех технических условиях, разработанных Заявителем, в разделе «упаковка» указан вид упаковки товара . Ссылка кассационной жалобы на то обстоятельство, что упаковочный материал приобретался в целях переупаковки приобретенных у поставщиков химических реагентов, был рассмотрен и получил оценку нижестоящих судов. Общество не представило документы, фиксирующие поставку товаров от спорных поставщиков в соответствующей упаковке и ее нарушение, повлекшее необходимость
продаваемым товаром. Истец осмотрел внешний вид товара, комплектность и никаких замечаний не высказал. Истец отказался проверить товар на работоспособность на имевшемся столе для самостоятельной проверки товара. Кроме этого, моноблок является технически сложным товаром, поэтому перед первым включением покупатель обязан был ознакомиться с руководством по эксплуатации, а при необходимости воспользоваться услугами технических специалистов. Ответчик такой возможности истца не лишал. Истец самостоятельно осуществлял транспортировку товара домой, самостоятельно извлекал товар из заводской упаковки и подключал его. После передачи товара риск случайной гибели или повреждения товара переходит на покупателя в соответствии со ст. 459 ГК РФ. Продавец исполнил свою обязанность по передаче нового товара покупателю, не лишал возможности истца принять товар надлежащего качества. Ответчик не несет ответственности за повреждения товара, обнаруженные после передачи товара от продавца покупателю. По заключению ООО ТД «Кволити» имеющиеся механические повреждения моноблока являются нарушением условий его эксплуатации в гарантийный период. В связи с отсутствием спора о причинах возникновения недостатков
