с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 12 дней. Постановлением Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 3 марта 2021 года наказание ФИО1 было заменено на 1 месяц 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено к месту отбывания наказания следовать ФИО1 самостоятельно. Первый заместитель начальника УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре полковник внутренней службы (ФИО)11 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 самостоятельное следование в колонию-поселение на заключение под стражу и направление его под конвоем к месту отбывания наказания. Постановлением Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 апреля 2021 года вынесено обжалуемое решение с приведением мотивов принятого решения. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, и применить положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, выслушав мнение прокурора Широковой
2022 года и.о. начальника УФИЦ ФКУ КП-... УФСИН России по Вологодской области К. обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого срока принудительных работ на лишение свободы. Судом вынесено обжалуемое решение, которым ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по постановлению Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 октября 2021 года в виде 7 месяцев 16 дней принудительных работ лишением свободы сроком на 7 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определено самостоятельное следование в колонию-поселение за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время содержания осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В апелляционном представлении прокурор Череповецкого района Кузьмина Н.В. указывает, что судом оставлены без внимания положения п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9
(дата), замененного на лишение свободы постановлением Радужнинского городского суда ХМАО – Югры от (дата). Срок отбытия наказания (ФИО)1 постановлено исчислять со дня его задержания с (дата). Исследовав представленные материалы, заслушав выступления защитника адвоката (ФИО)5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора (ФИО)4, полагавшей необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: УФСИН РФ по ХМАО – Югре обратилось в суд с представлением в отношении осужденного (ФИО)1, в котором просило заменить осужденному самостоятельное следование в колонию-поселение на заключение под стражу и направить его под конвоем к месту отбывания наказания. В обоснование представления указано, что (ФИО)1 уклоняется от отбывания наказания, так как в установленный срок для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в УФСИН России по ХМАО – Югре не явился, скрылся от контроля, в связи с чем в отношении него принимались меры к розыску. В настоящее время (ФИО)1 установлен и задержан в г. (ФИО)2. В судебном
государства. Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о возможности замены не отбытого наказания в виде 5 месяцев 23 дней исправительных работ на лишение свободы в виду злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от 6 февраля 2018 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено. Осужденная ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что законодательством предусмотрено самостоятельное следование в колонию-поселение , а ей мировой судья избрал меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу. Просит назначить самостоятельное следование в колонию-поселение. В возражениях на апелляционную жалобу помощник Кудымкарского городского прокурора Н.А.Бусова указала, что обжалуемое постановлением считает законным, обоснованным и мотивированным. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд обоснованно заменил ей неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение
