являются не обоснованными и незаконными. При этом, суд не усматривает необходимости в обязании административного органа представлять доказательства виновности председателя СНТ «Сигнал» в отключении от электрических сетей СПО «Березка». Кроме того, материалы дела для рассмотрения действий председателя правления СНТ «Сигнал» ФИО5 при введении режима ограничения электроснабжения в отношении СПО «Березка» на предмет самоуправства переданы в отдел МВД России по Дзержинскому району г. Волгограда. Обстоятельства дела, с учетом доводов потерпевшего, могут свидетельствовать о возможном самоуправстве со стороны председателя правления СНТ «Сигнал» ФИО5 при введении режима ограничения электроснабжения в отношении СПО «Березка». Отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании материалов процессуальной проверки суд полагает необходимым указать, что рассмотрение указанных деяний на предмет самоуправства не входит в компетенцию Управления антимонопольной службы, поскольку в силу ч. 3 ст. 150, ч. 3 ст. 151 УПК РФ, ст. 330 УК РФ расследование по такому составу преступлений, как самоуправство, производится в форме дознания исключительно дознавателями органов внутренних дел. Кроме
Московской области о внезапном незаконном отключении электроэнергии СНТ «Текстильщик», в адрес СНТ «Заозерный» было внесено повторное Представление о безотлагательном принятии мер к восстановлению надлежащего перетока электроэнергии к сетям СНТ «Текстильщик» (прилагаем). В связи с неисполнением данного Представления 13.08.2018г. постановлением заместителя Щелковского городского прокурора Московской области в отношении председателя СНТ «Заозерный» возбуждено дело о повторном административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ ( самоуправство). Постановлением мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской обл. от 05.10.2018г. установлены в рамках прокурорской проверки противоправные действия ответчика. ПредседательСНТ «Заозерный» ФИО2 вновь признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается неоднократные действия ответчика по воспрепятствованию перетока электроэнергии к СНТ «Текстильщик». Вышепоименованные действия ответчика приводят к существенному нарушению прав и законных интересов СНТ «Текстильщик» и проживающих в данном товариществе граждан на получение электроэнергии, необходимой для обеспечения жизнедеятельности. В силу вышеизложенных действия
дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, о заключении договора возмездного пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, принадлежащем СНТ «Гавань», определении размеров взносов и порядка их внесения. На просьбу заключения договора с СНТ «Гавань» был получен отказ. Аналогичная ситуация с игнорированием обращений была и у предыдущего владельца участка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено заявление в адрес прокурора <адрес> по вопросу самоуправства председателя СНТ «Гавань» ФИО6 Таким образом, самоуправство председателя СНТ «Гавань» ФИО6, выражаемое в бездействии, является длительным правонарушением. Вследствие самоуправства председателя СНТ «Гавань» ФИО6 истец не имеет возможности полноценно проживать в своем доме. Она вынуждена нести расходы, связанные с обслуживанием бензинового генератора электричества. Так же в договоре с Ленэнерго предусмотрена пеня 0.25% за каждый день просрочки физического подключения, и на данный момент просрочка составляет 408 дней с момента первого обращения к Председателю собрания ФИО6 ФИО2 и 78 Дней со дня обращения в ФИО6
что истцы являются собственниками земельного участка по адресу: ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ являются членами СНТ «Паленый мыс». ДД.ММ.ГГГГ собственники, приехав на свой земельный участок, обнаружили, что электрические провода, ведущие к их дому, были срезаны. После разговора с председателем СНТ «Паленый мыс» ФИО1 стало известно, что он самовольно отключил электроэнергию в связи с тем, что в правлении считают, что владельцы участка № имеют задолженность по членским взносам. По факту отключения электрической энергии с жалобой на самоуправство председателя СНТ «Паленый мыс» истцы обратились в прокуратуру Нытвенского района. За восстановление электроснабжения – подключение незаконно обрезанных проводов собственники оплатили <данные изъяты>. без выдачи соответствующей квитанции за оказанную услугу. Данное нарушение явилось основанием для обращения в ИФНС России № 16 по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя СНТ «Паленый мыс» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу
вопроса относится к компетенции общего собрания. Договор был расторгнут в одностороннем порядке, так как заключался без решения общего собрания членов садоводства. Уведомление, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не исполнено, какие-либо другие договоры с ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ. не заключались. Общим собранием никогда не рассматривался вопрос о предоставлении караульному отряду здания правления для проживания. В обоснование своих возражений ответчиком было представлено заявление на имя начальника ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ., на самоуправство председателя СНТ «Красноярец-4» ФИО9 о привлечении неизвестных структур для организации безопасности на территории садового общества (л.д. 46), также представлен протокол СНТ «Красноярец-4», согласно которому 09.06.2013г. было принято решение общим собранием СНТ о продлении договора с СКО «Злобино» о несении караульной службы на территории общества, а также за сохранность имущества садоводства, охрана общественного порядка. Садоводство предоставило помещение для осуществления караульной службы в здании правления по <адрес>. Протокол подписан членами правления СНТ из шести человек, подпись председателя
предметом рассмотрения в указанном судебном порядке являются не любые решения, действия (бездействие) должностных лиц и органов, а лишь те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Принимая решение по жалобе Б., суд руководствовался указанными требованиями закона и надлежащим образом мотивировал свои выводы. Согласно представленному материалу, уголовное дело возбуждено 19 октября 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст.330 ч.1 УК РФ, по факту самоуправства председателя СНТ «(данные изъяты)» Б. Постановлением следователя от 8 мая 2019 года производство по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному ст.208 ч.1 п.1 УПК РФ. 18 июня 2019 года постановление о приостановлении производства по делу от 8 мая 2019 года отменено руководителем СО по Иркутскому району СУ СК РФ по Иркутской области, предварительное следствие возобновлено. 23 сентября 2019 года Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.1 УК РФ. Срок предварительного следствия по уголовному
