ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Самовольная постройка бесхозяйное имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 07АП-7402/2015 от 31.08.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
29 апреля 2010 года разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Основания приобретения права собственности предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в силу приобретательной давности, на имущество, которое не имеет собственника, самовольная постройка, бесхозяйное имущество , находка. Из положений статьи 209 и пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности является вещным. Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются, посредством совершения определенных действий (создание препятствий в пользовании), другим лицом, находящимся с заявителем в обязательственных, либо вещных отношениях по поводу спорной вещи. Из системного анализа указанных норм, следует,
Решение № А27-242/15 от 15.06.2015 АС Кемеровской области
лицо. Заявляя настоящий иск, истец не обосновал нормами права и надлежащими доказательствами правомерность заявленных требований к ответчику, исходя из предмета и оснований иска, избранного способа защиты своего нарушенного права. В соответствии с главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в силу приобретательной давности, на имущество, которое не имеет собственника, самовольная постройка, бесхозяйное имущество , находка. Каждое основание возникновения права предполагает определенный способ его установления и доказывания. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд, за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном названным Кодексом. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными данной статьей, либо иными предусмотренными законом способами. Признание права, в соответствии с
Постановление № 15АП-14866/2022 от 20.10.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
пришел к следующему. Как указано в пункте 59 постановления N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права не порождает право, не является основанием возникновения такового и не определяет момент возникновения права, но лишь подтверждает законное возникновение такого права до момента обращения с иском по указанным истцом основаниям (за исключением исков о признании права на самовольную постройку, бесхозяйное имущество и в силу приобретательной давности, которые являются непосредственным основанием возникновения права). Внесенная на основании решения суда в ЕГРН запись о праве на недвижимое имущество сама по себе в отсутствие гражданско-правового основания возникновения права не может подтверждать наличие соответствующего титула у правообладателя. Из текста решения суда общей юрисдикции не следует, что право общей долевой собственности на подвальное помещение возникло в 2018 году, установлены основания отнесения подвала к общему имуществу многоквартирного дома, имевшиеся до 2013
Решение № А53-31453/19 от 23.06.2022 АС Ростовской области
пришел к следующему. Как указано в пункте 59 постановления № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права не порождает право, не является основанием возникновения такового и не определяет момент возникновения права, но лишь подтверждает законное возникновение такого права до момента обращения с иском по указанным истцом основаниям (за исключением исков о признании права на самовольную постройку, бесхозяйное имущество и в силу приобретательной давности, которые являются непосредственным основанием возникновения права). Внесенная на основании решения суда в ЕГРН запись о праве на недвижимое имущество сама по себе в отсутствие гражданско-правового основания возникновения права не может подтверждать наличие соответствующего титула у правообладателя. Из текста решения суда общей юрисдикции не следует, что право общей долевой собственности на подвальное помещение возникло в 2018 году, установлены основания отнесения подвала к общему имуществу многоквартирного дома, имевшиеся до 2013
Постановление № А19-259/17 от 15.02.2018 АС Восточно-Сибирского округа
статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на самовольную постройку в размере 3 803 863 рублей. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2017 года, исковые требования удовлетворены полном объеме. Комитет, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 28 июля 2017 года и постановление суда апелляционной инстанции от 06 декабря 2017 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Из кассационной жалобы следует, что судами не учтено то обстоятельство, что по решению Усольского городского суда Иркутской области от 10 августа 2015 года за администрацией признано право муниципальной собственности именно как на бесхозяйный объект недвижимого имущества , а не как на самовольный объект. Муниципальное
Решение № 2-393 от 16.04.2020 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
с Федеральным законом от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района признание права собственности на объекты недвижимости не относится к перечню вопросов местного значения городского поселения. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Одновременно администрация мо гп Кандалакша подтвердила, что с заявлением о ликвидации ГСК <номер> в районе <адрес> в г. Кандалакша, а также о признании спорного гаража самовольной постройкой, бесхозяйным имуществом либо о его сносе в судебные органы не обращалась. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО1 является владельцем гаража <номер> в бывшем ГСК <номер> в районе <адрес> в <адрес>. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области по состоянию на 05.03.2020 право собственности на указанный гараж ни за кем не зарегистрировано. В силу положений пункта 1 статьи 25,
Решение № 2-1698/18 от 14.05.2019 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
что указанный объект создан ФИО6 в 2008 без каких – либо разрешений. Поскольку самовольную постройку создал ответчик, он и должен ее снести. Ссылаясь на ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО5 просит обязать ФИО6 снести самовольную постройку с кадастровым номером №, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>. Определением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от 11.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменского – Уральского» (далее – ОМС «КУИ», Комитет). Указанным лицом предъявлено в суд исковое заявление к ответчикам ФИО7, ФИО5, ФИО6 о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества . В обоснование исковых требований указано, что Комитетом на территории муниципального образования «город Каменск – Уральский» выявлено бесхозяйное недвижимое имущество – объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 112,1 кв.м., расположенный по <адрес>. Земельный