Самовольное присоединение к канализационным сетям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г. пунктом 36 подп. «б» осуществляет контроль за наличием фактов самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения. В ходе организованной проверки по обследованию централизованной канализационной сети в районе АЗС по ул. Рябикова- ул. Горина, 15а 25 сентябрь 2019 г. комиссией в составе: инспектора в/х ФИО5, инспектором в/х ФИО6, контролером РДО ФИО7, зам. начальника Засвияжского РЭУ ФИО8 (все работники УМУП «Ульяновскводоканал») было обнаружено самовольное присоединение к канализационным сетям УМУП «Ульяновскводоканал» диаметром 200 мм. 02.10.2019г. данное самовольное присоединение было затампонировано, что отражено в акте от 02.10.2019г. При повторном обследовании данного участка централизованной канализационной сети 09.10.2019г. было установлено, что затампонированный канализационный выпуск раскупорен, исправен и находится в рабочем состоянии, а именно по нему происходит сброс сточных вод в центральную канализационную систему. 17 октября 2019г. повторно осмотрен канализационный колодец, в котором опять установлено наличие самовольного присоединения в рабочем и технически исправном состоянии. Впоследствии,

взыскать с ответчика задолженность в размере 343 746 руб. 79 коп. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего. Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", обратившись в суд с настоящим иском, указало, что 25 сентябрь 2019 г. в ходе проверки по обследованию централизованной канализационной сети в районе АЗС по ул. Рябикова- ул. Горина, 15а было обнаружено самовольное присоединение к канализационным сетям УМУП «Ульяновскводоканал». Далее истец указал, что 04.12.2019 г. комиссией в составе заместителя начальника производства УМУП «Ульяновскводоканал» ФИО5. заместителя начальника Засвияжского РЭУ ФИО6, инспектора абонентской службы ФИО7, начальника ЛНКиД ФИО8, представителя администрации Засвияжского района ФИО9 было обнаружено самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения с территории автомойки по адресу: Засвияжский район, ул. Горина, 15а. Обследование проводилось с применением видеокомплекса лабораторией диагностики и поиска сетей УМУП «Ульяновскводоканал. Поскольку Индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником

договора 5.5.3. изложен в следующей редакции: «При обнаружении самовольно возведенных устройств и сооружений для присоединения к водопроводным и канализационным сетям Предприятия ВКХ. При этом ответственность за самовольное присоединение к сетям Предприятия ВКХ несет владелец устройств и сооружений для присоединения, а к сетям, находящимся в хозяйственном ведении и на обслуживании абонента – абонент». Из буквального толкования указанных пунктов договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ, не следует, что расчет объемов водоотведения при самовольном присоединении к канализационным сетям производится по сечению трубы. Довод жалобы о том, что судом не учтены все источники водоотведения, в частности объемы стоков от горячего водоснабжения абонента, также не принимается апелляционным судом, в силу того, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, истец не представил доказательств факта такого водоотведения. И, как указывалось ранее, ответчиком даны пояснения апелляционному суду, что других источников сброса сточных вод, кроме как, при водопотреблении воды при диаметре водопроводного ввода диаметром 25

оснований для взыскания с МБДОУ «Кирилловский детский сад № 36» в пользу истца денежной суммы, определенной исходя из пропускной способности диаметра канализационной трубы. Судебные инстанции учли неисполнение ООО «РайВодоканал» обязанности по информированию потребителя о смене гарантирующей организации по правилам статьи 7 (пункта 8) Закона о водоснабжении и водоотведении и пункта 12 Правил № 644. Какие-либо иные доказательства того, что детский сад пользовался услугами истца по отведению сточных вод от своего объекта посредством самовольного присоединения к канализационной сети отсутствовали: здание детского сада технологически присоединено к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения. Поскольку на территории Арзамасского муниципального района Нижегородской области определена гарантирующая организация – ООО «РайВодоканал», суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу, что ответчик обязан компенсировать стоимость объема оказанных услуг водоотведения именно истцу в объеме, определенном по совокупности показаний приборов учета горячей и холодной воды. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, МБДОУ «Кирилловский детский сад

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - акт обследования на предмет установления несанкционированного подключения к системам инженерной инфраструктуры и/или вмешательство в работоспособность прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «б»; - акт об отключении от канализационной сети при обнаружении факта несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «б»; - письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ИП ФИО2 сообщалось, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения проверки канализационных сетей, проходящих по территории АО «Благодарненский стадион Колос» было выявлено самовольное присоединение к канализационной сети кафе «Пиццерия». ДД.ММ.ГГГГ выполнило работу по отключению принадлежащего ему объекта «Пиццерия» от канализационной сети АО «Благодарненский стадион Колос». Предлагали добровольно погасить образовавшуюся задолженность (114060.43 руб.), либо заключить договор о ее поэтапном погашении; - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ИП ФИО2, сообщалось, что по акту обследования на предмет несанкционированного подключения к системам инженерной инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено самовольное присоединение к канализационной сети принадлежащего ему объекта по адресу: <адрес> «б». По данному

оказание услуг по водоотведению для потребителей от 01.02.2017, согласно которому ООО «Новоорский Водоканал» («Ресурсоснабжающая организация») и гражданин (Потребитель), являющийся собственником или нанимателем квартиры, частного жилого дома (коттеджа) на территории п. Новоорска и п. Гранитного заключили настоящий договор, согласно п. 2.11, п. 2.3.1 которого Ресурсоснабжающая организация обязана принимать в системах канализации сточные воды от потребителя, а потребитель обязан оплачивать услуги Ресурсоснабжающей организации в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Потребитель обязан не допускать самовольного присоединения к канализационным сетям Ресурсоснабжающей организации и к сетям потребителя до приборов учета (п. 2.3.3 публичного договора). Из Устава ООО «Новоорский Водоканал» следует, что основными видами деятельности данного общества являются: сбор, очистка и распределение воды; удаление и обработка сточных вод (л.д. 69-79, 80, 81). Согласно агентскому договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (Агент) и ООО «Новоорский Водоканал» (Принципал), Агент осуществляет функцию начисления платы за услуги, оказываемые Принципалом потребителям коммунальных услуг (физическим лицам) по холодному

<дата>, в соответствии с содержанием которого последний дал согласие ФИО2, зарегистрированному по адресу: <адрес>, на врезку в систему канализации и водоотведения для обеспечения нужд дома. Вместе с тем, разрешение дано на дом. Иск заявлен в отношении подключения реконструированной пристройки. Кроме того, само по себе согласие не освобождало ФИО2 от оформления договор на водоотведение с поставщиком услуги МУП <адрес> «Костромагорводоканал». В рассматриваемом случае имело место самовольное присоединение ответчиком реконструированной постройки к единым централизованным сетям водоснабжения, и повлекло сброс канализационных сточных вод через трубу в колодце в сеть централизованной канализации. Таким образом, действия ответчика причинили вред централизованной канализации, находящейся в ведении МУП <адрес> «Костромагорводоканал». Представленные ответчиком счета-извещения об оплате коммунальных услуг за период 2017-2020 г.г. за холодное водоснабжение и водоотведение в соответствии с показаниями прибора учета, установленного в жилом доме по адресу: <адрес>, акты проверок на предмет благоустройства жилого дома, обоснованности заявленных требований не опровергают, поскольку согласно данным счетам-извещениям и актам учет

настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев. Согласно пункту 22 Правил № коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения. При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей , утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния