которых отменено ограничение в родительских правах; доля детей-сирот, находящихся в организациях для детей-сирот, охваченных программами отдыха и оздоровления; доля детей-сирот, находящихся в организациях для детей-сирот, получивших общее образование; доля детей-сирот, находящихся в организациях для детей-сирот, получивших профессиональную подготовку; доля детей-сирот, находящихся в организациях для детей-сирот, имеющих право на получение алиментов, получающих алименты; доля детей-сирот, совершивших самовольные уходы из организаций для детей-сирот, в общей численности детей-сирот, находящихся в организациях для детей-сирот; доля детей-сирот, совершивших правонарушения, в общей численности детей-сирот, находящихся в организациях для детей-сирот; доля детей-сирот, права которых нарушены в результате действий (бездействия) администрации и работников организации для детей-сирот, в общей численности детей-сирот, находящихся в организациях для детей-сирот; доля детей-сирот, жизни и здоровью которых причинен вред в результате действий (бездействия) администрации и работников организации для детей-сирот, в общей численности детей-сирот, находящихся в организациях для детей-сирот; сокращение сроков пребывания детей-сирот в организации для детей-сирот до устройства в семью; другие соответствующие показатели. Приложение
подростков, их самовольные уходы из семьи или государственной организации. В этой связи профилактика самовольных уходов несовершеннолетних из семей и государственных организаций призвана решать задачи по предупреждению ситуаций, угрожающих жизни и здоровью детей, профилактики правонарушений и антиобщественных действий, как самих несовершеннолетних, так и в отношении них. Под самовольным уходом понимается добровольное, самовольное (тайное или явное) оставление дома или организации; безвестное отсутствие несовершеннолетнего в течение одного часа с момента установления факта его отсутствия, либо с момента наступления времени, оговоренного для возвращения. В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Профилактика самовольных уходов несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих
просил оставить исковые требования без удовлетворения по тем основаниям, что реализация контрафактного товара с изображением персонажа анимационного сериала «Смешарики» была произведена ФИО3, состоявшей в тот момент с ним в трудовых отношениях, по собственной инициативе, без одобрения продавца. Указал, что он занимается реализацией исключительно законной продукцией, а реализованная продавцом контрафактная толстовка не входила в перечень товаров, подлежащих реализации. Пояснил, что заключенный между ним и ФИО3 трудовой договор исключает возможность возложения ответственности на работодателя за самовольные действия работника . Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что компания «Smeshariki» GmbH является правообладателем комбинированного товарного знака, включающего в себя словесное обозначение «Смешарики», название персонажа анимационного сериала «Смешарики» («Крош») и графическое изображение этого персонажа. Подтверждением исключительных прав истца на данный товарный знак является свидетельство, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 18.07.2006г. № 321933 (заявка
контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Оспаривая привлечение к административной ответственности, заявитель ссылается на самовольные действия работника , взявшего плату за игру в бильярд в сумме 50 руб. Однако показания работника заявителя, заслушанного в качестве свидетеля в судебном заседании, которыми она опровергала все ранее подписанные ею документы, так как подписывала их не читая, а также о том, что объяснения к акту писала не задумываясь, оценены судом в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ и не приняты в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего довод заявителя о самовольном взимании оператором денег за игру
Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Административным органом не представлено доказательств того, что у Общества имелась возможность предотвратить самовольные действия работника ФИО1, принявшего решение расположить имущество на спорном участке лесного фонда и оборудовать место отдыха для бригады. При таких обстоятельствах Общество не может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 КоАП РФ. Суд приходит к выводу о том, что постановление от 12.03.2014 по делу № 02-127/2014 о назначении Обществу административного наказания по статье 7.9 КоАП РФ подлежит отмене в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт совершения именно Обществом инкриминируемого административного правонарушения, а также
