матче - 1 очко, при проигрыше матча - 0 очков), набранных каждой командой соперников во всех сыгранных турах, на количество очков, набранных соперниками в матчах, которым команда проиграла. Разница между этими величинами и является командным коэффициентом. 5.4.8.4.3. Система коэффициентов Шмульяна применяется только для соревнований, проводимых по круговой системе. 5.4.8.5. Система коэффициентов Бухгольца. Суммируются очки, набранные всеми соперниками игрока (команды). 5.4.8.6. Система коэффициентов Солкофа (медианный коэффициент Солкофа). Суммируются очки, набранные всеми соперниками игрока (команды), исключая самый лучший и самый худший результаты. 5.4.8.7. Усеченная система коэффициентов Солкофа. Суммируются очки, набранные всеми соперниками игрока (команды), исключая самый худший результат. В случае равенства исключается 2 худших результата, затем 3 и т.д., до определения места. 5.4.8.8. Рижская система коэффициентов. Сначала суммируются очки, набранные участниками, у которых игрок выиграл, и умножаются на 2. Затем суммируют очки участников, с которыми игрок сыграл вничью, и умножаются на 1,5. Затем суммируются очки участников, которым игрок проиграл. Сумма этих трех
пиротехнические изделия в нетрезвом состоянии запрещено. 5. Запускающий должен заранее разместить и надежно закрепить изделия в соответствии с инструкциями по использованию и быть готовым оперативно отреагировать в случае возникновения непредвиденной ситуации. 6. При поджиге изделий нельзя держать их в руках, наклоняться над изделиями. Фитиль следует поджигать с расстояния вытянутой руки. После окончания работы изделия нельзя подходить к нему как минимум 10 мин. Нельзя допускать на пусковую площадку посторонних лиц во время и после стрельбы. Самый лучший вариант, если у запускающего будет помощник, спокойно контролирующий обстановку во время фейерверка. 7. Никогда не ленитесь лишний раз прочитать инструкцию на изделии. Каким бы Вы ни были "асом" в пиротехнике, помните, что даже знакомое и обычное на вид пиротехническое изделие может иметь свои особенности. 8. Заранее освободите и расправьте огнепроводный шнур (стопин) на ваших изделиях. Все фейерверочные изделия, предназначенные для продажи населению, инициируются поджигом огнепроводного шнура. Запомните, что перед тем, как поджечь фитиль, вы
заочным решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 27 ноября 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, на основании пункта 3 статьи 1263 ГК Российской Федерации были удовлетворены исковые требования Дальневосточного филиала общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" о взыскании с ООО "Кинотеатр "Синема" авторских вознаграждений за публичное исполнение в принадлежащем обществу кинотеатре "Россия" музыки композиторов Д.Б. Данькова, М.Л. Таривердиева и Ю.А. Потеенко, использованной в кинофильмах "Код апокалипсиса", "Ирония судьбы. Продолжение" и " Самый лучший фильм (Очень русское кино)". При этом суд, проанализировав представленные истцом договоры, заключенные с названными композиторами, а также с вдовой М.Л. Таривердиева, об управлении их правами на коллективной основе, установил периоды, в течение которых в принадлежащем ответчику кинотеатре осуществлялся публичный показ указанных фильмов. По мнению заявителя, пункт 3 статьи 1263 ГК Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 34 (часть 1), 55 (части 2 и 3), поскольку взиманием предусмотренного им вознаграждения
"обузой". Это может навредить ребенку: он будет чувствовать себя ненужным, лишним, а вследствие этого станет замкнутым и неуверенным, а ведь вы - родители - его единственная поддержка и опора. Задумывались ли вы когда-нибудь о том, какими хотят видеть Вас Ваши дети? Конечно же, добрыми, любящими, веселыми, жизнерадостными. Возможно ли такое в Вашем положении, когда приходиться не жить, а выживать? Когда одновременно до десяти человек ютятся в однокомнатных квартирах? Для каждого ребенка его родители - самые лучшие , добрые и сильные. Постарайтесь не обсуждать в присутствии детей случаи несправедливого, жестокого обращения с Вами. Не запугивайте детей, особенно милицией. Вселяйте в детей веру в будущее и в собственные силы. Вопреки всему, ради себя и своей семьи, будьте такими, какими хотят Вас видеть Ваши дети. Литература: 1. Бондарева С.К., Колесов Д.В. Миграция. Сущность и явление. М., 2004 г. 2. Методы психологической помощи вынужденным мигрантам. В кн. Психология беженцев и вынужденных переселенцев / под
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-11190/2017-ГК г. Пермь 08 сентября 2017 года Дело № А60-42143/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2017 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Муталлиевой И.О., судей Балдина Р.А., Кощеевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Н.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО "Зооцентр " Самый лучший ", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2017 года по делу № А60-42143/2016 по иску ООО "Зооцентр "Самый лучший" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 третьи лица: ООО "Технологии бизнеса" (ОГРН <***>, ИНН <***>), инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, ФИО3, о взыскании убытков, причиненных единоличным исполнительным органом, при участии: от истца: ФИО4, представитель по доверенности от № 14 31.08.2016, паспорт; ответчика: ФИО5,
исключительных авторских прав и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Мистерия+» (далее – ОАО «Мистерия+») обратилось с иском в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании 100 000 рублей денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Исковые требования основаны на статьях 1252 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Предприниматель незаконно распространяет контрафактные DVD-диски с фильмом « Самый лучший фильм». Арбитражный суд Нижегородской области решением от 25.11.2008 удовлетворил заявленное требование частично. Суд признал доказанным факт неправомерного введения ответчиком в оборот аудиовизуального произведения «Самый лучший фильм», исключительные права на которое принадлежат истцу, в связи с чем пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика на основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации в размере 20 000 рублей. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Предприниматель обратился в Федеральный
арбитражный апелляционный суд в составе судьиСухотиной В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Т.Д. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ЭКО-Комплекс» (№ 07АП-12477/2021) на определение от 12.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5234/2021 (судья Мищенко А.А.) по заявлению акционерного общества «Эко-Комплекс», г. Барнаул о распределении судебных расходов в рамках дела по иску акционерного общества «ЭКО-Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул, Алтайский край к обществу с ограниченной ответственностью « Самый лучший сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край о взыскании задолженности в размере 2 561,44 руб., из них задолженность за оказанные услуги за период с 01.01.2020 по 28.02.2021 в размере 2 403,24 руб., неустойка за период с 11.03.2020 по 12.02.2021 в размере 158,20 руб. В судебном заседании приняли участие: от истца: без участия (извещен); от ответчика: без участия (извещен); УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЭКО-Комплекс» (далее – АО «ЭКО-Комплекс») обратилось в арбитражный суд с иском
индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 является розничная торговля техническими носителями информации (с записями и без записей) (л.д. 29-36). Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППР ОВД ФИО5 была назначена экспертиза по данному делу (л.д. 22-23). С указанным определением ФИО1 ознакомлен. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование оптические компакт-диски (DVD) № изъятые в торговом отделе, расположенном в ТЦ «», а именно: 1) Коллекционное издание 1006. Наши новые комедии № 6: « Самый лучший фильм 1-3», «Елки», «Новогодний детектив», «ФИО2, жги - история шоумена», «Клуб счастья», «На измене», «Концерт», «Москва», «Я люблю тебя», «Откройте, дед Мороз», «Дочь якудзы»; 2) Русские герои: «Брестская крепость», «Тихая застава», «Край», «9 рота», «Кандагар», «Грозовые ворота», «Брест. Крепостные герои», «Война», «Утомленные солнцем», «Утомленные солнцем 2: Предстояние»; 3) Русский остросюжетный фильм 1: «Тихая застава», «Край», «Кто я?», «Близкий враг», «Кандагар», «Чужая», «Темный мир», «Брестская крепость», «На измене», «Как я провел этим летом»; 4) Русский
года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (далее по тексту УФС по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа - Бизнес» (далее по тексту ООО «Медиа - Бизнес») и редакции средства массовой информации сборник «СЛОН: самый лучший очень нужный телефонный справочник» (сборник «СЛОН: самый лучший очень нужный телефонный справочник») о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, У С Т А Н О В И Л: Истец УФС по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 02.03.2009 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций по <адрес> было зарегистрировано средство массовой информации - сборник «СЛОН: самый лучший
Дело № 2-343/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2019 года г. Южно-Сахалинск Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Катюха А.А., при секретаре Котвицкой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Самый лучший шинный центр «Гигант», Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самый лучший шинный центр «Гигант», Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости колес марки «<данные изъяты>» в размере 35 992 рубля, штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы. В обоснование заявленных требований указал, что 03 апреля 2018 года приобрел в шинном центре «Гигант», расположенном по <адрес>, комплект грязевой резины марки
