на расстояние до 25 м для мужчин допускается максимальная нагрузка 50 кг. 6. ТРЕБОВАНИЯ К САНИТАРНО-БЫТОВОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ 6.1. Требования к санитарно-бытовым помещениям рельсосварочных поездов, передвижных рельсосварочных машин, рельсошлифовальных поездов 6.1.1. Состав стационарных помещений и средств специального подвижного состава РСП определяется установленным объемом выпускаемой продукции, технологией производства сварочно-наплавочных работ, используемым оборудованием в соответствии с регламентом технической оснащенности рельсосварочных поездов и включает, в том числе, следующие отдельные группы зданий и помещений: - административные; - производственные; - санитарно-бытовые ; - складские. 6.1.2. Необходимый комплекс отапливаемых санитарно-бытовых помещений для работников РСП должен быть определен в соответствии с требованиями СНиП 2.09.04, Пособия по проектированию административных и бытовых зданий и помещений железнодорожного транспорта. 6.1.3. Санитарно-бытовые помещения РСП должны содержать помещения для химической чистки и ремонта спецодежды, помещения здравоохранения и места для курения. Санитарно-бытовые помещения следует содержать в чистоте и порядке. Допускается проведение химической чистки и ремонта спецодежды в пунктах, находящихся в ведении других структурных подразделений
Статья 216.3. Обеспечение права работников на санитарно-бытовое обслуживание Санитарно-бытовое обслуживание работников в соответствии с требованиями охраны труда возлагается на работодателя. В этих целях работодателем по установленным нормам оборудуются санитарно-бытовые помещения, помещения для приема пищи, комнаты для отдыха в рабочее время и психологической разгрузки, организуются посты для оказания первой помощи, укомплектованные аптечками для оказания первой помощи, устанавливаются аппараты (устройства) для обеспечения работников горячих цехов и участков газированной соленой водой и другое. Перевозка в медицинские организации или к месту жительства работников, пострадавших в результате несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний, а также по иным медицинским показаниям производится за счет средств работодателя, если иное не
назначение и в спорный период и на момент прекращения права собственности муниципального образования было иным, отсутствуют. Ранее в муниципальной собственности находилось большое единое обособленное помещение на первом этаже дома, основная часть которого, за исключением спорных помещений, была отчуждена муниципальным образованием иному лицу в индивидуальную собственность; спорное помещение расположено в границах отчужденного имущества, доступа к нему у иных собственников дома не имеется, другими жильцами дома помещения не используются ни для прохода, ни для удовлетворения своих санитарно-бытовых потребностей. Таким образом, спорное помещение представляет собой совокупность вспомогательных и санитарно-бытовых помещений, предназначенных для удовлетворения коммунальных потребностей пользователей отдельной, обособленной секции дома, отчуждение которых не было произведено муниципальным образованием в составе других частей секции по его собственному усмотрению. Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы Департамента управления имуществом городского округа Самара для рассмотрения
14.06.2011 № 417/11, суды пришли к выводу, в соответствии с которым предприниматель осуществлял розничную торговлю через объект, признаваемый торговым местом, с использованием всей площади, указанной в договоре аренды. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе технический паспорт, поэтажный план здания и экспликации к нему, письмо АО «Бюро технической инвентаризации» от 19.04.2018, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ТРЦ «Каскад-Сити» представляет собой совокупность торговых помещений с общим для них коридором, санитарно-бытовыми и техническими помещениями; торговые помещения обособлены, указана их площадь; однако, каких-либо отдельных (обособленных) частей в торговых помещениях не выделено. На основании изложенного суды пришли к выводу, в соответствии с которым ТРЦ «Каскад-Сити» не относится к категории торговых комплексов, имеющих торговые залы, а спорное помещение не относится к стационарной торговой сети, имеющей торговые залы. Таким образом, вывод судов, в соответствии с которым при исчислении единого налога на вмененный доход предприниматель должен был применять физический показатель
и других вещных прав», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Администрации. Суды исходили из следующего: предприниматель, являясь собственником земельного участка с видом разрешенного использования «магазины», построил спорный объект, принимая меры к его легализации, обращался с заявлением о выдаче разрешения на строительство, однако получил ответ Администрации об отсутствии необходимости в оформлении разрешения на строительство спорного объекта; заключением судебной экспертизы установлено, что нежилое здание возведено в соответствии со строительными, противопожарными нормами и правилами, санитарно- бытовыми , экологическими и иными нормами, здание не создает угрозу жизни и здоровью граждан; допущенное при строительстве объекта нарушение градостроительного регламента в части превышения максимального процента застройки и минимальных отступов от границ земельного участка не является неустранимым, параметры здания могут быть приведены в соответствие с указанным регламентом; согласно Правилам землепользования и застройки здание, не создающее опасность для жизни и здоровья человека, окружающей среды, возможно использовать по функциональному назначению до приведения его в соответствие с градостроительным
предпринимателя Шипуновой Надежды Матвеевны (г. Симферополь) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2017 по делу № А83-6993/2016, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Шипунова Надежда Матвеевна обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным отказа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Комитет) в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - санитарно-бытовой дом (туалет с душевыми кабинками); об обязании Комитета осуществить государственную регистрацию права собственности заявителя на указанный объект недвижимого имущества. Арбитражный суд Республики Крым решением от 19.12.2016 отказал в удовлетворении заявленных требований. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.04.2017 отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.08.2017 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд
71,10 кв. м, номер на плане: 1-й этаж - помещения № 15, 16; 2-й этаж - № 2, 2а, 5-8,11; расположенные по адресу: Екатеринбург, ул. Владимира Высоцкого, д. 18, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 66 АВ № 387034 от 07.09.2006. Из содержания письма ЕМУП «БТИ» от 16.11.2017 № 1531117 следует, что были заинвентаризированы помещения тамбура, лестничной клетки на 1-м этаже и помещения тамбура, коридора, умывальных и уборных на 2 этаже ( санитарно-бытовые и коммуникационные помещения)», «помещения учтены под номерами 1-й этаж: 15-16; 2-й этаж; 2, 2а, 5-8,11 с общей площадью 71,1 кв. м». Согласно свидетельству 66 АЕ 638985 от 20.11.2012 о государственной регистрации права, на основании договора купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда с условием о рассрочке платежа № 833 от 10.05.2012, ответчику на праве собственности принадлежат помещения (Литера Б). Назначение: нежилое. Площадь общая 141, 7 кв. м. Номера на поэтажном плане: 2 этаж - помещения №№
не менее, ими не были предприняты меры по стабилизации финансового положения должника. Далее, между ПАО «Аэропортстрой» (арендодатель) и ООО «Петропанель» (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений № 2-25/4-21 от 01.07.2015. Согласно пункту 1.1 Договора № 2-25/4-21 ПАО «Аэропортстрой» предоставило ООО «Петропанель» следующие нежилые помещения: - Административное здание, офисное нежилое помещение по адресу: 196210, Санкт-Петербург, ул. Штурманская, д. 11, лит. А, площадью 15,9 кв.м., кадастровый номер 78:14:0007704:3011, этажность - 4, вентиляционное и отопительное оборудование, санитарно-бытовые помещения; - Сантехнический цех, нежилое помещение по адресу: 196210, Санкт-Петербург, ул. Штурманская, д. 11, лит. Е, площадью 420 кв.м., кадастровый номер 78:14:7704:2:69, этажность 1, вентиляционное и отопительное оборудование, санитарно-бытовые помещения; - Док-склад (деревообрабатывающий комплекс), нежилое помещение по адресу: 196210, Санкт-Петербург, ул. Штурманская, д. 11, лит. М, площадью 997,3 кв.м., кадастровый номер 78:14:0007704:3006, этажность 1-2, вентиляционное и отопительное оборудование, санитарно-бытовые помещения. Передача указанного имущества подтверждается Актом приема-передачи помещений, который является приложением № 1 к Договору
