обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами. При этом из оспариваемого постановления от 17.03.2015 г. № 25-00405 объективную сторону вмененного правонарушения составляет невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в области охраны окружающей среды и природопользования, а именно нарушение ст. 11, 22 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.1.1, 2.2 Санитарных правил для предприятий макаронной промышленности № 989-72 от 29.08.1972 г., п.1.3, 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления». Споры об оспаривании акта проверки и протокола об административном правонарушении ни КоАП РФ, ни АПК РФ, ни иные нормы действующего законодательства к компетенции арбитражного суда также не относят Аспариваемые акт проверки № 07/198 от 26.02.2015 г. и протокол об административном правонарушении от 26.02.2015 г. признаками ненормативного акта не обладают, поскольку являются лишь процессуальными
транспорта к указанным выше двум складам, принадлежащим ей на праве собственности. В обоснование иска истица сослалась на то, что ответчик чинит препятствия в проезде ее автотранспорта к ее складам. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, сославшись на то, что ответчик не пропускает автомобили истицы к складам последней, т.к. эти автомобили не предъявляются истицей к осмотру и санитарному обследованию. В обоснование своих возражений представители ответчика сослались на ст. 19 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 2.1.3. Правил техники безопасности и производственной санитарии на предприятиях хлебопекарной и макароннойпромышленности , утвержденных 27.12.1989 Государственной комиссией Совета Министров СССР по продовольствию и закупкам, п. 3.2.7. СанПиН 2.3.4.545-96 раздела: Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий. Материалами дела установлено, что истице на праве собственности принадлежат 2 склада: склад холодный железный, площадью 124,9 кв.м., литер И и склад, площадью 176,4 кв.м., литер Ж, расположенные по адресу: <...>, что подтверждается копиями свидетельств о
проводится ДД.ММ.ГГГГ., по физико-химическим показателям, согласно журналу микробиологического готовая продукция исследовалась ДД.ММ.ГГГГ. Территория, прилегающая к производственному цеху, захламлена мусором, картонной тарой, металлоломом, что является нарушением п.5 ст.15 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.1,2,5 ст.17 Федерального закона Российской Федерации №29-ФЗ от 02.01.2000г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.2, 6.8, 6.16, 6.18, 7.5, 7.6, 7.9, 8.1, 8.4, 8.5, 8.6, 8.15, 8.16, 8.17, 8.18, 10.1 СП №989-72 от 29.08.1972г. « Санитарные правила для предприятий макаронной промышленности ». В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тульской области в Ефремовском, Каменском, Воловском, Куркинском районах по доверенности ФИО1 пояснила, что считает вину ООО «Кинг Лион Тула» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, доказанной представленными Управлением Роспотребнадзора по Тульской области материалами, в том числе протоколом осмотра принадлежащих ООО «Кинг Лион Тула» помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и просила суд назначить ООО «Кинг Лион
