связано с презумпцией невиновности (пункт 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) и не может быть ограничено лишь признанием в совершении правонарушения или показаниями, носящими инкриминирующий характер, но должно включать и любую иную информацию о фактах, поскольку она может быть в последующем уголовном процессе использована в поддержку обвинения (постановления от 25 февраля 1993 года по делу "Функе (Funke) против Франции", от 17 декабря 1996 года по делу " Саундерс (Saunders) против СоединенногоКоролевства ", от 10 марта 2009 года по делу "Быков против России" и от 12 июля 2013 года по делу "Аллен (Allen) против Соединенного Королевства"). Таким образом, принцип презумпции невиновности и право не свидетельствовать против себя самого, будучи гарантиями справедливости правосудия по уголовным делам, предопределяют необходимость законной процедуры, в рамках которой могут и должны осуществляться доказывание виновности и опровержение невиновности лица - при соблюдении прав всех участников уголовного судопроизводства, содержание которых зависит от
и получения доказательства, которое подлежит проверке и оценке по правилам статей 87 и 88 УПК Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2017 N 2211-О). Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, право не свидетельствовать против самого себя - это в первую очередь право обвиняемого хранить молчание, данное право не распространяется на использование в уголовном процессе материалов, которые могут быть получены от обвиняемого независимо от его воли (постановление от 17.12.1996 " Саундерс" против соединенного королевства "). Таким образом, выводы мирового судьи основаны на исследованных доказательствах в соответствие с требованиями материального закона. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 совершении административного
быть иным образом использованы вопреки его законным интересам. При этом смысл права не свидетельствовать против самого себя состоит в защите обвиняемого от злонамеренного принуждения со стороны властей, что помогает избежать судебных ошибок и добиться целей справедливого судебного разбирательства. В частности, это право способствует тому, чтобы обвинение не прибегало к доказательствам, добытым вопреки воле обвиняемого с помощью давления или принуждения (п. 68 постановления Европейского Суда по правам человека от 17.12.1996 по делу « Саундерс (Saunders) против СоединенногоКоролевства »). Таким образом, праву и обязанности сотрудников Учреждение потребовать объяснений у осужденного в связи с инициированным в отношении него дисциплинарным производством, корреспондирует его конституционное право отказаться от дачи каких-либо объяснений по вопросу вменяемых ему действий, который не может быть наказуем. При этом также учитывается, что в данном случае, помимо конституционной нормы прямого действия (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ), из совокупности предписаний ч. 5 ст. 11, ч. 1 ст. 117 УИК РФ,
