быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, в обоснование заявленных требований истец ссылался на наличие у него исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 21618 (дата приоритета 17.04.1962), фирменное наименование, а также на Интернет-сайт, находящийся по адресу www.mmk.ru, как составное произведение. Полагая, что ответчиками нарушены его исключительные права при размещении сайтов-двойников с указанием иных телефонов и адресов производителя продукции по адресам www.oaommk.ru, www.metallgoldline.ru в сети Интернет, общество «ММК» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. При этом общество «ГОЛД ЛАЙН» было указано в качестве нарушителя прав истца на указанные объекты интеллектуальных прав, а общество «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» общество «ММК» просило привлечь к ответственности на основании статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на направление этому лицу письма-уведомления о нарушении своих прав на названных сайтах
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.05.2023 по делу № А63-1112/2022 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ИП ФИО4 обратился в антимонопольный орган с обращением относительно незаконного использования ИП ФИО1 в предпринимательской деятельности обозначения «горелкасервис.рф», сходного до степени смешения с обозначением «горелка-сервис.рф», используемым ИП ФИО4, путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени. Из заявления следует, что 13.11.2019 ИП ФИО4 в сети Интернет обнаружен сайт - двойник , с доменным именем «горелкасервис.рф». Данный сайт оформлен аналогично сайту «горелка-сервис.рф» посредством копирования информационного содержания, а именно цветовой гаммы фирменного стиля. ИП ФИО1 представлена копия ответа ООО «Регистратор Р01», согласно которого следует, что администратором домена второго уровня горелкасервис.рф являлось физическое лицо ФИО5 (далее – ФИО5) с 13.10.2018 по 13.11.2020. Согласно письму генерального директора ООО «Ставпечь» от 11.06.2021 ФИО5 является генеральным директором ООО «Ставпечь». На основании ответов хозяйствующих субъектов установлено, что ИП ФИО4 реализовывал продукцию
объявлялся перерыв до 17.08.2020 до час. 20 мин., после чего в назначенное время судебное заседание продолжено, стороны явку не обеспечили. По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Ответчик в отзыве на иск с исковыми требованиями не согласен, по доводам, изложенным в отзыве, в ходе рассмотрения дела факт создания сайта не отрицал, пояснив, что создание сайта DUNOBIL-DUO.RU производилось на основании договора с ФИО4 в соответствии с техническим заданием к которому создавался сайт двойник DUNOBIL.RU, 17.11.2017 ответчиком зарегистрировано доменное имя DUNOBIL-DUO.RU в соответствии с заключенным договором, однако ввиду возникших разногласий с ФИО4 взаимоотношения между сторонами были расторгнуты. Документальных доказательств имеющихся правоотношений с ФИО4 ответчиком к отзыву не представлено. Также ответчик указал, что 14.02.2019 спорный сайт на хостинге REG.RU не работал, поскольку домен был привязан к серверам leadvertex.ru, с 06.03.2019 сайт на указанном сервере заблокирован ввиду неуплаты, процедура сбора доказательств инициирована истцом 22.04.2019, то есть после фактической блокировки сайта.
обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Данное преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенным в приговоре: в период с апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, в соответствии с распределенными ролями, с целью хищения денежных средств у неопределенного круга предпринимателей зарегистрировали в ИФНС России по <адрес> ООО «<.......>», открыли в операционном офисе «<.......>» расчетный счет для ООО «<.......>», создали фиктивный сайт-двойник ОАО «<.......>, где разместили ложную информацию о продаже цемента по низким ценам с указанием используемых ими телефонных номеров и вымышленных данных руководителя отдела продаж, от имени которого действовала ФИО3, а затем по электронной почте заключили договоры поставки цемента от имени ОАО «<.......>» на условиях предварительной оплаты, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие ООО «<.......>» в сумме № <...> рублей, ООО «<.......>» в сумме № <...> рублей, ИП <.......> в сумме № <...> рублей, ООО
ПТУ, аттестаты о среднем образовании и т.п. Вместе с этим, выдача данных документов осуществляется только государственными органами РФ в соответствии с требованиями федерального и регионального законодательства. Сайт с предлагаемой информацией не содержит указаний на противоправность данных действий и установленную законом ответственность в случае их совершения, побуждают неопределенный круг лиц к совершению преступлений, а также способствуют их совершению. В связи с изложенным, прокурор г. Долгопрудного просит суд признать информацию, распространяемую посредством интернет-сайтов https://dolgoprudnyi.diplomvruke.com, https://dolgoprudnyi.diplomvrukiz.com ( сайт двойник ) информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Помощник прокурора в судебное заседание явилась, представила уточненное административное исковое заявление, поддержала доводы, изложенные в административном иске, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу – в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил отзыв на заявление. В силу ст. 289 КАС РФ
