с частями 1, 6 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал кассационную жалобу в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» с приложением к ней документов в электронном виде. Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат. Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины судом не рассматривается. Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Измайловская средняя общеобразовательная школа » в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кассационную жалобу муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Измайловская средняя общеобразовательная школа» возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.
и 6 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с приложением необходимых документов, в том числе обжалуемых судебных актов в электронном виде. Для подачи жалобы в электронном виде не требуется получение заверенных копий обжалуемых судебных актов. В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит. При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать муниципальному автономному учреждению дополнительного образования Детско-юношеской спортивной школы «Янтарь» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, кассационную жалобу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации
приняты работы и подписаны следующие акты: - по 1 этапу: Акт №25 от 19 февраля 2019 г. на сумму 140.000,00 руб.; - по 2 этапу: Акт №36 от 18 марта 2019 г. на сумму 170.000,00 руб.; - по 3 этапу: Акт №77 от 24 апреля 2019 г. на сумму 390.000,00 руб. Важно отметить, что по результатам выполнения работ 1-3 этапов основа онлайн-школы была фактически создана. Создан и подготовлен для запуска на него рекламы интернет- сайт школы : http://prosmm-school.ru с необходимым контентом на его страницах. Право управления доменным именем и хостингом сайта зарегистрированы на истца. Работы выполнены в сроки, установленные Договором. Претензий по их выполнению у заказчика отсутствуют, что подтверждается содержанием подписанных им актов. Право администрирования доменного имени и управления хостингом сайта онлайн-школы, все аутентификационные данные доступа: к управлению сайтом онлайн-школы, к интернет-телефонии, электронным почтам и т.д. переданы истцу. В этой связи, как минимум, требование о возврате денежных средств за выполненные
32 Федерального закона № 7-ФЗ, пунктов 7, 15 Порядка № 86н по обеспечению открытости и доступности сведений, содержащихся в документах, а равно как и самих документов путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; пункт 9 конкретизирующей части представления в части принятия мер, направленных на возврат в окружной бюджет средств неправомерно выплаченных заместителю директора по учебно-методической работе за работу в 2019 году в электронных системах: электронная школа, статистика Главного информационно-вычислительного центра Минобрнауки, сетевой справочный телефонный узел, сайт школы , Федеральная информационная система «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении входящие в его должностные обязанности в размере 15 000 рублей, а также в связи с 55-летнем со дня рождения в размере 10 000 руб.; пункт 10 конкретизирующей части представления в части осуществления выплаты материальной помощи к ежегодно оплачиваемому отпуску работникам, работающим по совместительству в соответствии со статьей 287 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 5.3 Закона №
лицензиатом уплате подлежит только сумма, согласованная в твердом размере. Вопреки доводам ответчика факт передачи ему истцом всех необходимых материалов и их использования при осуществлении деятельности по дополнительному образованию детей подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Так, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Прикуль и Ко» директором организации является ФИО4, единственным учредителем - ФИО5. В городе Екатеринбурге осуществляет свою деятельность школа младших и средних классов «Смарт школа» - интернет- сайт школы расположен по адресу: http://smartschoolekb.ru/. Из информации, содержащейся на сайте, основателем школы является ФИО5, администратором школы - ФИО4. При этом на интернет-сайте школы содержится фотография ФИО5, которая подписана «Основатель школы». В соответствии с интернет-сайтом Свердловской областной гильдии адвокатов (http://www.kollegiasoga.ru/prikul-n-yu) ФИО5 является адвокатом и осуществляет свою деятельность в компании «Прикуль и Ко», расположенной по тому же адресу, что и ответчик - ООО «Прикуль и Ко» - <...> (адрес был актуален на момент подачи иска, в настоящее
- 145/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Красный 18 февраля 2016 года Краснинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Цуцковой И.А., с участием прокурора Мальчугиной Е.Г., при секретаре Соколовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснинского района Смоленской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Краснинская средняя школа» Краснинского района Смоленской области об обязании привести официальный сайт школы в сети «Интернет» в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению», У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Краснинская средняя школа» Краснинского района Смоленской области (далее – школа) об обязании привести официальный сайт школы в сети «Интернет» в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению», разместив на его главной
2 - 144/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Красный 18 февраля 2016 года Краснинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Цуцковой И.А., с участием прокурора Мальчугиной Е.Г., при секретаре Соколовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснинского района Смоленской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Краснооктябрьская школа» Краснинского района Смоленской области об обязании привести официальный сайт школы в сети «Интернет» в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению», У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Краснооктябрьская школа» Краснинского района Смоленской области (далее – школа) об обязании привести официальный сайт школы в сети «Интернет» в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению», разместив на его главной странице
Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Красный 18 февраля 2016 года Краснинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Цуцковой И.А., с участием прокурора Мальчугиной Е.Г., при секретаре Соколовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснинского района Смоленской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красновская школа имени Михаила Васильевича Бабикова» Краснинского района Смоленской области об обязании привести официальный сайт школы в сети «Интернет» в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению», У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красновская школа имени М.В. Бабикова» Краснинского района Смоленской области (далее – школа) об обязании привести официальный сайт школы в сети «Интернет» в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению», разместив на
2 - 143/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Красный 18 февраля 2016 года Краснинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Цуцковой И.А., с участием прокурора Мальчугиной Е.Г., при секретаре Соколовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснинского района Смоленской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Глубокинская школа» Краснинского района Смоленской области об обязании привести официальный сайт школы в сети «Интернет» в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению», У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Глубокинская школа» Краснинского района Смоленской области (далее – школа) об обязании привести официальный сайт школы в сети «Интернет» в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению», разместив на его главной странице
информации по устранению выявленных нарушений ФИО1 не представлено, как не представлено и Положения о порядке оплаты и стимулирования труда работников. К дисциплинарной ответственности в виде выговора ФИО1 привлечена за несоответствие официального сайта школы требованиям Федерального Закона «Об образовании в РФ». В объяснительной от 23.10.2015 года ФИО1 ссылалась на то, что сайт был удален бывшим системным администратором при увольнении с должности. В настоящее время ею приглашен другой специалист, который в срок до 26.10.2015 года создаст сайт школы . Для полного функционирования сайта требуется 7 дней. Однако из докладной Е. от 09.11.2015 года видно, что сайт школы по состоянию на 09.11.2015 года в соответствие не приведен, ссылка на официальный сайт школы недоступна. 09.11.2015 года в Управлении образования с участием истицы проводилось аппаратное совещание с повесткой дня: рассмотрение нарушений <данные изъяты> МБОУ СОШ п.Ц. Из протокола следует, что на совещании обсуждались вопросы допущенных <данные изъяты> школы многочисленных нарушений, в том числе, представления документов
