закрытом судебном заседании. Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2019, заявленные требования удовлетворены частично, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 340952 в отношении следующих товаров и услуг: - 9 класса МКТУ «программы игровые компьютерные»; -35 класса МКТУ «ведение автоматизированных баз данных, организация выставок, торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, поиск информации в компьютерных файлах [для третьих лиц], сбор информации по компьютерным базам данных, систематизация информации в компьютерных базах данных»; -37 класса МКТУ «ремонт; установка оборудования; ремонт запирающих устройств, установка и ремонт охранной сигнализации, электроприборов»; -38 класса МКТУ «телекоммуникации, в том числе информация по вопросам дистанционной связи, маршрутизации и соединения телекоммуникационные, связь с использованием компьютерных терминалов»; -42 класса МКТУ «разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров, в том числе восстановление компьютерных баз данных, инсталляция программного обеспечения, консультации в области компьютерной техники, модернизация программного
последующего строительства на нем комплекса многоквартирных жилых домов; 8) переговоры с собственниками земельных участков, находящихся в границах земельного участка площадью 573 305 кв.м. в г. Екатеринбург, в южной части кадастрового района Екатеринбургский (ст. Сысерть); 9) формирование плана действий сторон в целях совместного освоения земельного участка; консультирование и определение рисков и компенсация расходов в случае получения отрицательного решения по результатам публичных слушаний, а также в случае отказа от соглашения по инициативе любой из сторон; 10) сбор информации о необходимых объемах коммунальных инфраструктур дня обеспечения жилых домов тепло-/водо-/электроснабжением, о необходимой протяженности и расположении дорог, о потребности населения в объектах здравоохранения и образования. Также ФИО3 представлен акт-отчет от 31.10.2016 к договору от 01.09.2016, согласно которому ФИО3 оказала должнику следующие услуги: 1) анализ правоотношений с Администрацией г. Екатеринбург по договору аренды от 26.01.2005 № 5-989 в связи с приобретением объекта недвижимости, кадастровый номер 66:41:0501072:1274; консультирование заказчика по рискам нарушения обязательств по оплате по договору
руб., на основании отчета сторонами по договору составлен акт от 10.11.2020 № 15 на сумму 96 420 руб. На основании акта выставлен счет от 10.11.2020 № 22 на доплату и компенсацию почтовых расходов на общую сумму 47 181 руб. 00 коп. Указанная сумма перечислена обществу «НПП «ТСП» платежным поручением от 12.11.2020 № 135. Согласно отчета от 10.11.2020 № 21 в рамках заключенного договора исполнителем оказаны следующие действия: вычитка документа, отправка корреспонденции, анализ документов, предварительный сбор информации , представление интересов в суде, ознакомление с электронной почтой, создание проектов, ознакомление с материалами дела в суде, контроль за движением дела в суде, составление отзыва, подписание документов, постановка задачи, получение информации, составление документов, получение документов от третьих лиц, участие в совещании (всего 64,28 часа). На основании отчета от 31.12.2020 № 22 за период с 10.11.2020 по 31.12.2020 исполнитель в рамках заключенного договора оказал услуг на сумму 52 185 руб. 00 коп. Сторонами составлен акт
произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Пунктом 6 части 1 статьи 253 Налогового кодекса РФ нормы к основному перечню расходов отнесены «прочие расходы, связанные с производством и реализацией», к одним из которых в силу п. 27 ч. 1 ст. 264 НК РФ отнесены расходы на текущее изучение (исследование) конъюнктуры рынка, сбор информации , непосредственно связанной с производством и реализацией товаров (работ, услуг). Также согласно п. 3 ч. 1 данной статьи к расходам относятся суммы комиссионных сборов и иных подобных расходов за выполненные сторонними организациями работы (предоставленные услуги). Следовательно, в состав прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, включаются не только расходы на управление организацией, но и расходы на текущее изучение (исследование) конъюнктуры рынка, сбор информации, непосредственно связанной с производством и реализацией товаров (работ, услуг). Статья
суда о пропуске Обществом срока на обжалование, ошибочен вывод суда о том, что обязанность по изготовлению копий документов и электронных носителей возложена только на субъекты оперативно-розыскной деятельности, к которым Управление не относится, отсутствует запрет на возврат собственнику изъятых документов, Управление неправомерно нарушило право Общества на возврат изъятых документов и предметов, в налоговом законодательстве органы Федеральной службы безопасности не указаны в качестве правоохранительных органов, в отношении которых у налогового органа имеются полномочия на получение и сбор информации . В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, а представители заинтересованных лиц и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзывах. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела следует, что 28.07.2020 в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее – Закон № 144-ФЗ), на основании постановления № 8/К/1/1605 от 27.07.2020 произведено обследование
