главного инженера проекта по объекту "Строительство очистных сооружений канализации г. Качканар" и передать документацию заказчику в срок, а ООО "Региональная интегрированная компания" обязалось принять исполненное по настоящему договору и оплатить. Объем услуги определяется техническим заданием – приложением № 1 к договору. В соответствии с техническим заданием к договору исполнитель на протяжении определенного периода выполняется ряд действий по организационно-информационному обеспечению выполнения обязательств заказчика по муниципальному контракту, что предусматривает подготовку технических заданий, ведение переговоров и сбор коммерческих предложений , организация совместной работы всех участников проектирования, принятие технических и организационных решений, представление интересов заказчику у муниципального заказчика, выполнение раздела проектной документации "Общая пояснительная записка", также консультации, сопровождение проектной документации, ведение переписки по объекту. Таким образом, из существа предмета договора от 06.04.2020 № 060420-ГИП следует, что исполнитель на протяжении определенного периода выполняет ряд действий – оказывает услуги. Более того, неясности, на которую указывает ответчик, договор не содержал, поскольку, как следует из материалов настоящего
вдвое вырабатываемого объема электрической и тепловой энергии за счет выхода из строя 50% основного генерирующего оборудования; резкое снижение надежности энергоснабжения по причине полного отсутствия резервирования оставшегося в работе ГПА №1, и как следствие, увеличение неисправностей и внеплановых отключений и увеличение вероятности преждевременного выхода этого (единственного оставшегося в работе ГПА) из строя и по существу - полная невозможность продолжения основной деятельности ОАО «Богдановичская генерирующая компания». В октябре и ноябре 2018 года должником был проведен сбор коммерческих предложений и анализ вариантов по замене ГПА №2. В качестве основного был выбран вариант с использованием имеющегося в наличии бывшего в употреблении ГПА аналогичного типа. Данный выбор был подтвержден в ходе обсуждения на совете директоров ОАО «Богдановичская генерирующая компания» 07.11.2018 и оформлен его соответствующим решением. Как пояснил представитель акционеров должника ФИО4, в связи с тем, что один из бывших в употреблении ГПА аналогичного типа имелся в собственности АО «Энергоцентр Майский» (ЭЦМ), в соответствии с
при заполнении экранной формы заявки указать сведения о цене, по которой он согласен заключить договор по итогам соответствующей закупки, если иное не установлено извещением о закупке. Пунктом 6 Инструкции по подаче заявки на участие в закупке по Закону № 223-ФЗ на электронной площадке РТС-Тендер также предусмотрено, что при подаче заявки на участие в процедурах: «Конкурс», «Конкурс (заявка в 2 частях)», «Запрос цен», «Запрос предложений», «Запрос предложений (заявка в 2 частях)», «Запрос котировок», « Сбор коммерческих предложений » Участнику требуется указать свое ценовое предложение. В случае несоответствия заявки требованиям к содержанию, составу, оформлению и форме заявки, установления недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных участником конкурса в электронной форме, заказчик, комиссия обязана отстранить такого участника от участия в конкурсе в электронной форме на любом этапе его проведения (подраздел XV раздела 2 Документации). Проанализировав указанные положения Документации и Регламента, установив, что заявка, которая формируется участником конкурса в электронном виде на электронной площадке,
ОХР по каждой категории отдельно. Податель жалобы указывает, что в связи с тем, что в расчете стандартизированных тарифных ставок участвуют исключительно договоры, заключенные по стандартизированным тарифным ставкам, сумма ОХР, распределенная на индивидуальные проекты, в расчете стандартизированных ставок не участвует. Податель жалобы также указывает, что в экспертном заключении ЛенРТК отсутствуют какие-либо выводы о несоответствии представленных Обществом сметных расчетов утвержденным сметным нормативам, федеральным единичным расценкам, проектной документации, отсутствуют расчеты средних рыночных цен; маркетинговое исследование и сбор коммерческих предложений на рынке Комитетом не проводились; стандартизированная тарифная ставка не является средней рыночной ценой, поскольку отражает расходы Общества за 2018. 2019, 2020 годы, а не определенную в результате сбора предложений на рынке среднюю стоимость товаров, работ, услуг в апреле 2022 года; стандартизированная ставка, примененная Комитетом взамен ТЕР, не является средней рыночной стоимостью работ в 2022 году. Таким образом, по мнению подателя жалобы, в нарушение подпункта «ж» пункта 11, пункта 19 Основных положений…, утв. Постановлением
-сети грузовые для транспортировки грузов на внешней подвеске вертолета, контракт заключен {Дата}; - комплекты пожаробезопасных емкостей для транспортировки горюче- смазочных материалов в полевых условиях, суммарным объемом не менее 20 л, контракт заключен {Дата}; - ручные комбинированные лесопожарные орудия типа - топор-мотыга («пуласки»), или лесопожарные грабли, или хлопушка (жесткого, или мягкого типа). или кусторез, или секатор, или функциональные аналоги, контракт заключен {Дата}; - терминалы спутниковой связи, контракт заключен {Дата}. КОГСАУ «Лесоохрана» также проведен: - сбор коммерческих предложений с целью закупок тепловизоров портативных; - сбор коммерческих предложений с целью закупок комплексов мониторинга с беспилотным летательным аппаратом (БЛА) и (или) беспилотной авиационной системой (БАС); в настоящий момент осуществляется подготовка документации о проведении электронного аукциона; - сбор коммерческих предложений с целью закупок радиостанций УКВ диапозона возимых наземного канала; - сбор коммерческих предложений с целью закупок радиостанций УКВ диапозона носимых авиационного канала связи; - сбор коммерческих предложений с целью закупок радиостанций УКВ диапозона носимых
