Нижегородской области, городское кладбище (старое), инспекцией выявлено, что при наличии возможности по соблюдению Правил благоустройства, санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории города Кулебаки, утвержденных решением городской Думы г. Кулебаки Нижегородской области от 07.12.2006 № 32, (далее – правила) заявителем не выполнены требования пунктов 14.6, 14.7, 28.1, 1.4 правил, а именно: - на территории кладбища отсутствует общественный туалет; - отсутствуют контейнеры для сбора ТБО; - наличие навалов мусора, листвы, старых венков, крестов, не удаляются сухие деревья (сухостой ). По факту выявленных нарушений должностным лицом Выксунского отдела инспекции в пределах, предоставленных статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий, 27.04.2009 в отношении администрации составлен протокол № 08-073-48 об административном правонарушении (л.д. 7, 8). Данный протокол составлен без участия законного представителя заявителя, заранее извещенного о месте и времени составления протокола уведомлением № 08-073-57 от 17.04.2009, полученным администрацией г. Кулебаки, согласно уведомлению о вручении почтового отправления,
совершенную в крупном размере. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве лесонасаждений Партизанского сельского участкового лесничества Сергеевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в районе <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, пояснив, что дерево породы «дуб» уже было кем-то ранее подпилено, он лишь спилил уже погибшее, сухое дерево, поскольку у него было разрешение администрации сельского поселения на сбор сухостоя . Суд, исследовав представленные доказательства, постановил обвинительный приговор, назначив осужденному ФИО1 уголовное наказание. В апелляционных жалобах осужденный ФИО1, будучи не согласным с приговором, считая его незаконным, просит его отменить. В суде апелляционной инстанции, уточнив требования, просил приговор суда отменить и оправдать его по предъявленному обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления. В обоснование апелляционных жалоб ссылается на то, что ни в ходе предварительного, ни судебного следствия, виновным себя он не признал, поскольку дерево
официальном сайте segezha.info. (пп.19 ст.7). Как следует из Правил благоустройства и содержания территории Сегежского городского поселения (л.д.128-144, т.1), субъекты благоустройства обязаны ежедневно в течение дня производить уборку территории в границах земельного участка, а также в радиусе 5 метров от границ этого участка. (п. 3 ст. 5). Обязанности по уходу и сохранности зеленых насаждений возлагаются на субъекты благоустройства в границах участков, закрепленных для санитарно-технического содержания. Субъекты благоустройства, ответственные за состояние зеленых насаждений, обязаны своевременно производить сбор сухостоя , вырубку сухих и поломанных сучьев, полив цветов, кустарников и деревьев, замазку ран на деревьях (пп.2,3 ст.9). Из материалов дела следует, что земельный участок для эксплуатации многоквартиного дома №(.....) на момент происшествия сформирован не был. Согласно делу технической инвентаризации домовладения №(.....) земельный участок домовладения представляет собой прямоугольную форму площадью 12,42*68 метров, что составляет 844,56 кв.м., что совпадает с площадью застройки дома, зафиксированной на листе 1 (оборотная сторона) дела технической инвентаризации. Учитывая положения вышеприведенных Правил
