Сборник еспч - гражданское законодательство и судебные прецеденты

осужденный ФИО1 не трудоустроен в ЦТАО, а запрашиваемый им Сборник в библиотеке ФКУ ИК-6 отсутствует, пришел к выводам, что у административного ответчика возможность ознакомления административного истца с этим Сборником объективно отсутствовала, и что информация, содержащаяся в Сборнике, никоим образом не затрагивает его права и обязанности в свете положений статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения. При этом судебная коллегия учитывает, что административный ответчик, в понимании статьи 6 Закона об информации, не является обладателем испрашиваемой ФИО1 информации. Кроме того, из содержания обращений ФИО1, текстов административного иска и апелляционной жалобы следует, что фактически ФИО1 испрашивает доказательство для представления его в ЕСПЧ , однако такое получение доказательств, вопреки доводам жалобы, регламентируется

городского суда РД, копии материалов по переписке с КС РФ, копии материалов по переписке с ЕСПЧ, копии судебных решений Норильского горсуда , Емельяновского райсуда , по делам П-вых, ФИО3, ФИО4 и других, Советского райсуда по делам Френкеля и тд, распечатки Законов «О прокуратуре РФ», «О следственном комитете РФ», «О статусе судей», «О судебном сообществе», «О судебной системе РФ», «О Конституционном Суде РФ», «Об ОРД», «О полиции», «О милиции», Бюллетень ( сборник) ККС РФ, распечатки постановлений ПВС РФ, КС РФ, ЕСПЧ , объяснения осужденных ИК-15, СИЗО-4, ИК-34, ИК-27 по фактам допускаемых системных нарушений прав и свобод заключенных, почтовые кассовые чеки об отправке заказных писем в госорганы власти х более 300 штук, машинка для стрижки Браун с комплектующими (зарядка, насадки, расческа, щетки, масло, переходники), нательное термо-белье «х» (Холодный двигатель), новые спортивные красовки «Ребок» (черные), спортивные костюм «Адидасс», термо носки х 5 штук, молитвенный коврик для намаза х 2 шт., четыре пар очков

обратился в суд с названным иском, указав, что обратился к административному ответчику с заявлением от 30.12.2019 с просьбой обеспечить возможность ознакомиться со «Сборником нормативов времени … изготовления швейных изделий на предприятиях УИС» (далее – Сборник), указать все реквизиты этого Сборника, сообщить расценки по каждому виду операции и /или) изделия. Ответом начальника ФКУ ИК-6 в удовлетворении заявления ему было отказано. В заявлении от 28.01.2020 он повторно просил сообщить ему запрошенную информацию, в чем ему также ответом от 27.02.2020 было отказано. Считает отказ ответчика в не ознакомлении истца со Сборником, не предоставлении информации о реквизитах Сборника и расценках по каждому виду операции и/или изделия незаконным, нарушающими его право на трудовую деятельность, а также право на предоставление в ЕСПЧ запрашиваемой информации в рамках его индивидуальной жалобы по условиям содержания в ИК-6. Просит суд признать указанные действия (бездействие) административного ответчика незаконными, обязать ответчика устранить нарушения посредством обеспечения возможности ознакомления со Сборником, сообщения всей запрошенной