Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-174/2022 года по административному иску С. Р. С. к ФКУ ИК-27 ГУФСИН РФ поо признании незаконным, необоснованным и нарушающим права действия административного ответчика (ФКУ ИК-27 ГУФСИН РФ по), выразившиеся в невыдаче ему в полном объеме всего его имущества и медикаментов, хранящихся на вещевом складе и в МСЧ ИК-27, частичной утрате его личного имущества, не направлении ему по почте его описанного имущества, превысившего 35 кг., а также взыскании с административного ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

С. Р.С. обратился с указанным иском в суд к ФКУ ИК-27 ГУФСИН РФ по, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБ ИК-27 Зарубиным под видеорегистратор была проведена опись его личного имущества в помещении ПСУОН ИК-27, для последующего досыла данного его имущества по почте в адрес ИК-13 ГУФСИН РФ по , т.к. вес его багажа превышал 35 кг.

Данное его имущество было в последующем доставлено на хранение в кабинет начальника ПСУОН ИК-27 Гилева Е.П., после чего его направили в ФКУ СИЗО-1 .

По настоящее время данное его имущество так и не поступило из ФКУ ИК-27 в ФКУ ИК-13, т.е. не было направлено ему по принадлежности, что нарушило его имущественные права, гарантированные Конституцией РФ и ГК РФ.

Помимо этого на данный момент он лишен возможности реализовать свои права на использование своего имущества, на защиту и т.д. в виду того, что указанное его имущество не было своевременно направлено ему административным ответчиком без какой-либо уважительной причины.

29.07.2021г. в ходе передачи его сотрудниками ИК-27 встречному конвою, производившему этапирование, ему стало известно, что администрацией ИК-27, по неизвестным причинам были утрачены его личные вещи, чем были нарушены его права.

ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по ему стало известно, что администрация ИК-27 не в полном объеме передала встречному конвою личные медикаменты С. Р.С., чем нарушила его конституционные имущественные права, поскольку он может быть лишен своего имущества только на основании судебного решения согласно Конституции РФ.

С. Р.С. обращает внимание на то, что у административного ответчика нет правовых оснований, чтобы лишать его или ограничивать его в доступе к своему имуществу, не запрещенному в силу приложения № приказу МЮ РФ № от 16.12.2016г.

С. Р.С. считая, что администрация ИК-27 была обязана выдать ему в полном объеме его личное имущество и также направить его своевременно в ИК- по почте, обратился в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства С. Р.С. уточнил свое имущество, превысившее 35 кг, которое по его утверждению не вошло в эти 35 кг. и не было направлено по месту его отбытия наказания, а именно: судебная практика к УПК РФ 5 томов, научно-практический комментарий к УПК РФ, УК РФ и ГПК РФ, комментарий постатейный к УПК РФ, УИК РФ, УК РФ, Конституции РФ, КАС РФ, комментарий к ГК РФ 2 тома, настольная книга адвоката, настольная книга осужденного, сборник постатейный Пленума СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам, а также по гражданским делам, сборник Бюллетеней ВС РПФ по уголовным делам, КС РФ, УИС, популярная юридическая литература (очная ставка, выемка), пастики гелиевые (черные, синии) х 1 уп. (100 шт.), пастики шариковые (черные, синии) х 2 уп. (по 50 штук в уп.), карандаш графитовый х 30 штук (цветные), точилка для карандашей х 2 шт, резинка для карандашей ERICKRAUSE х 2 шт., корректор на водяной основе х 2 шт., подчеркиватель (красный, желтый) х 6 шт., почтовые марки на сумму 5 000 рублей, почтовые конверты А4, А6, А8 х более 100 шт., три барсетки черные, линейки х2 шт., канцелярские прищепки х 20 шт., канцелярские скрепки 1 уп. (30-50 шт.), мультифоры (файлы для документов) х 2 уп. (100 шт.), папки с файлами х 23 штуки (60-90 карманов), большие спортивные сумки х 3 шт., большие сумки х 4 шт., материалы (копии) уг.дела №, копии уг. дела 1-148/2013, копии уг.дела 1-11/2018, документы по переписке с органами СК России и Прокуратуры РФ, копии административных дел №№, 2а-491/18, 2а-138/20, 2а-473/18, (Замоскворецкий райсуд ), 2а-1393/20, (Тверской райсуд ), 2а-1610/19, 2а-3430/19, 2а-3431/19, 2а-121/20, 2а-2204/20, 2а-555/20 и др. (Советский райсуд ), 2а-1785/19, 2а-221/20 (Кировский райсуд ), все административные дела Каспийского горсуда РД по его заявлениям 2-4870/15 (Советский райсуд ), 2-12-504/15 (судебный участок № ), № (судебный участок № в Кр.края), 2-2829/20, 2-2935/20 (Норильский городской суд), 2-444/20 (Кизилюртовский горсуд), 2-828 и др. (Богучанский райсуд), копии материалов в порядке ст.125 УПК РФ Каспийского городского суда РД, Норильского городского суда, Кизилюртовского городского суда РД, Кумторкалинского райсуда РД, Абаканского горсуда РХ, копии материалов в порядке ГПК РФ и КАС РФ Каспийского городского суда РД, копии материалов по переписке с КС РФ, копии материалов по переписке с ЕСПЧ, копии судебных решений Норильского горсуда, Емельяновского райсуда, по делам Прутовых, Ефанова А.Б., Орехова Е. и других, Советского райсуда по делам Френкеля и тд, распечатки Законов «О прокуратуре РФ», «О следственном комитете РФ», «О статусе судей», «О судебном сообществе», «О судебной системе РФ», «О Конституционном Суде РФ», «Об ОРД», «О полиции», «О милиции», Бюллетень (сборник) ККС РФ, распечатки постановлений ПВС РФ, КС РФ, ЕСПЧ, объяснения осужденных ИК-15, СИЗО-4, ИК-34, ИК-27 по фактам допускаемых системных нарушений прав и свобод заключенных, почтовые кассовые чеки об отправке заказных писем в госорганы власти х более 300 штук, машинка для стрижки Браун с комплектующими (зарядка, насадки, расческа, щетки, масло, переходники), нательное термо-белье «х» (Холодный двигатель), новые спортивные красовки «Ребок» (черные), спортивные костюм «Адидасс», термо носки х 5 штук, молитвенный коврик для намаза х 2 шт., четыре пар очков (-3, -3,5, -4), футляр для очков х 4 шт., футляр для контактных линз х 2 шт., жидкость для контактных линз х 2 шт., контактные линзы 2 пары, кипятильник 1 шт., перчатки кожаные 1 пара, синтетические сумки 4 шт., электро-зубная щетка «Колгейт», насадки на электронную зубную щетку «Колгейт» 3 уп., зубная паста «Глистер» 3 шт., мыльницы 3 штуки, мыло Дове, Палмалив 2 шт., футляр для хранения зубной щетки 1 шт., Эластичные бинты 4 штуки, дезодорант Олд Спайс 1 шт., Щипчики для стрижки ногтей 2 шт., клей карандаш 38 гр 7 шт.,

В своих дополнениях истец С. Р.С. отметил, что доводы ответчика о том, что ему была вручена перед этапом его машинка для стрижки Браун опровергается описью перечня всего его имущества по прибытию от 29.07.2021г. в ФКУ СИЗО-1 в котором отсутствовала данная машинка (три-мер), а также аналогичными описями его имущества ИУ вплоть до прибытия в ФКУ ИК-13 , то есть по всему пути следования. Полагает, что его имущество в виде медикаментов было утрачено, поскольку исходя из представленных документов МСЧ ИК-27 медицинский пакет был сформирован, однако на момент его пребывания в ФКУ ИК-13 , медицинский пакет не поступил в ИК-13. При аналогичном сопоставлении перечня его имущества, которое было при нем на момент пребывания в ФКУ ИК-27 (в том числе поступившее в его адрес посылками и бандеролями), и которое поступило вместе с ним в ФКУ ИК-13 03.09.2021г., видно явное расхождение в части абсолютно новых спортивных кроссовок Реебок, спортивных костюмов, спортивной шапки и тд., которые утрачены по вине неустановленных сотрудников УИС. В своих показаниях допрошенные свидетели Оглы Р.М., Алиева Р.М., Наборщикова А., Габашвили И., Зарубина А., Гилева Е. подтвердили факт того, что у него имелся внушительный объем документов, юридической литературы, машинка для стрижки, а после его убытия из ИК-27 29.07.2021г. данные свидетели отметили, что видели его сумки в помещении ПСУОН ИК-27. помимо описи имущества ФКУ СИЗО-1 , приложенный им чек подтверждает, что в основном его этапное имущество 36 кг. состояло из приобретенных продуктов питания в магазине ИК-27.

В ходе судебного заседания административный истец – С. Р.С., чье участие были обеспечено посредством видеоконференц-связи, поскольку последний отбывает наказание, доводы административного иска поддержал и просил его требования с учетом доводов указанных дополнениях к иску, удовлетворить по аналогичным основаниям, что приведены в административном иске.

Административный ответчик – ФКУ ИК-27 ГУФСИН РФ по, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, направив в адрес суда возражения относительно исковых требования С. Р.С., в которых просит оставить административный иск последнего без удовлетворения, а также заявления о рассмотрении дела без их участия.

Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в зал судебного заседания не явились, причину не явки суду не сообщили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав административного истца, изучив возражения административного ответчика и материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218, пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

В соответствии со статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3). Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (часть 8).

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила).

Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать предусмотрен Приложением N 1 к Правилам, согласно пункту 3 примечания к которому количество вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденные могут иметь при себе, определяется в приложении к приказу ИУ, утверждающему распорядок дня ИУ, исходя из местных условий и возможностей. Общий вес принадлежащих осужденному вещей и предметов, продуктов питания, за исключением находящихся на складе ИУ, не может превышать 36 кг.

В силу пункта 52 Правил запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись. При переводе осужденных в другое ИУ изъятые у них запрещенные вещи, хранящиеся на складе ИУ, по заявлению осужденных пересылаются по почте посылкой их родственникам за счет собственных средств осужденных, а при отсутствии денежных средств на лицевых счетах осужденных - пересылаются на хранение по месту их нового содержания за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 18 Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 356 "Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний" при переводе осужденных, подозреваемых и обвиняемых в другое исправительное учреждение принадлежащие им ценности, хранящиеся в кассе, пересылаются по почте ценной посылкой.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец С. Р.С. (осужденный) отбывал наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России пос ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-13 УФСИН России по .

В своих пояснениях отраженных им в своем иске и данных им в судебном заседании С. Р.С. отметил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБ ИК-27 Зарубиным под видеорегистратор была проведена опись его личного имущества в помещении ПСУОН ИК-27, для последующего досыла данного его имущества по почте в адрес ИК-13 ГУФСИН РФ по , т.к. вес его багажа превышал 35 кг. Данное его имущество было в последующем доставлено на хранение в кабинет начальника ПСУОН ИК-27 Гилева Е.П. Вместе с тем, по настоящее время, данное его имущество так и не поступило из ФКУ ИК-27 в ФКУ ИК-13, т.е. не было направлено ему по принадлежности, что по его мнению нарушило его имущественные права, гарантированные Конституцией РФ и ГК РФ. В ходе судебного разбирательства, С. Р.С. уточнил наименование своего имущества которое по его мнению не было направлено в ИК-13 ГУФСИН РФ по куда он был переведен для последующего отбытия наказания. Более того, в своих дополнениях С. Р.С. отметил, что содержимое его багажа не превышающее 35 кг. состояло в основном из продуктов питания которые он приобрел в магазине при ФКУ ИК-27 ГУФСИН России пона сумму 4 998,34 рублей, что подтверждено им соответствующим кассовым чеком на сумму 4 998,34 рублей.

В своих возражениях ФКУ ИК-27 ГУФСИН России поуказывается на то, что все личные вещи осужденного С. Р.С., которые находились на складе, были выданы ему 29.07.2021г. Расписываться за получение личных вещей он отказался, что, по мнению ответчика, подтверждается актом №. Личные медицинские препараты осужденного С. Р.С. были выданы 29.07.2021г., что, по мнению ответчика, подтверждается актом от 29.07.2021г.

К возражениям ФКУ ИК-27 ГУФСИН России поприложен Акт № об отказе в ознакомлении от 29.07.2021г. согласно которому комиссия составила настоящий акт отказа от росписи осужденного С. Р.С. в ознакомлении получения личных вещей при этапировании: перчатки -1 шт., кепка – 3 шт., кипятильник – 1 шт., коврик 1 шт., контейнер – 1 шт., костюм спортивный – 1 шт., костюм х/б 2 шт., кофта – 1шт., кроссовки 1 шт., материал 1 шт.. машинка для стрижки -1 шт., мешочек -1 шт., носки - 5 шт., перчатки- 2 шт., полотенце 1 шт., рубашка – 3 шт., трико -2 шт., трусы – 3 шт., фуфайка – 1 шт., шапка – 4 шт., шарф – 1 шт., шорты – 1 шт., а также Акт приема-передачи личных лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения осужденного С. Р.С. от 29.07.2021г.

В своих возражениях ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России 29.07.2021г. указывает на то, что при убытии из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России пов ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по согласно «Журналу учета личных медикаментов» личные медикаменты С. Р.С. (перечень указан в предоставленной копии журнала), были переданы сотруднику администрации, что подтверждается личной подписью в акте приема-передачи личных лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения. В подтверждение своих доводов в указанной части ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России представило выписку из журнала учета личных медикаментов осужденных МЧ № с актом приема-передачи личных лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения осужденного С. Р.С. перед убытием 29.07.2021г.

Вместе с тем согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного № осужденного С. Р.С. подписанной врио начальника филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН Росиии - личные лекарственные препараты осужденного С. Р.С. прибывшего в ФКУ ИК-13 УФСИН России по 03.09.2021г. в филиал «Медицинская часть №» не поступали, что опровергает доводы ФКУ ИК-27 ГУФСИН России поо том, что личные лекарственные препараты и изделия медицинского назначения вручены осужденному С. Р.С.

Согласно Акту № от 29.07.2021г. С. Р.С. отказался от росписи в ознакомлении получения личных вещей при этапировании: перчатки -1 шт., кепка – 3 шт., кипятильник – 1 шт., коврик 1 шт., контейнер – 1 шт., костюм спортивный – 1 шт., костюм х/б 2 шт., кофта – 1шт., кроссовки 1 шт., материал 1 шт.. машинка для стрижки -1 шт., мешочек -1 шт., носки - 5 шт., перчатки- 2 шт., полотенце 1 шт., рубашка – 3 шт., трико -2 шт., трусы – 3 шт., фуфайка – 1 шт., шапка – 4 шт., шарф – 1 шт., шорты – 1 шт.

Согласно акту на прием личных денег, ценностей и вещей от 03.09.2021г. ФКУ ИК-13 УФСИН России по комиссия в присутствии С. Р.С. произвела прием личных вещей, а именно: брюки утепленные (черные) -1 шт., костюм х/б (черный) – 1 шт., подкладка от куртки (черный) – 1 шт., шорты клетчатые (цветные) – 1 шт., свитер трикотажный (черный) -1 шт., нательное белье (черный) -1 шт., нательное белье белое (2 брюк, 1 рубашка), корта нательная (серая) – 1 шт., шапка – ушанка (черная) – 1 шт., кепка самодельная (черная) -1 шт., шапка вязанная (черная) – 2 шт., сандалии (черные) -1 пара, рюкзак (черный с красн.) – 1 шт., бинт эластичный – 1 шт., трусы (розовые) – 1 шт., кусок материи (зеленый) – 1шт., ремень брючный (синий) – 1шт., носки (черные) -1 шт., полотенце маленькое (цветное) -1 шт., стакан пластиковый – 1шт., сумка хозяйственная – 2 шт.

Вместе с тем, содержание акта на прием личных денег, ценностей и вещей от 03.09.2021г. ФКУ ИК-13 УФСИН России по не соответствует содержанию акта № ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по, что свидетельствует о недостоверности сведений указанных в акте № ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по.

К возражениям ФКУ ИК-27 ГУФСИН России поприобщены пояснения Зарубина А.Н. – инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России поо том, что он перед убытием на этап осужденного С. Р.С. досматривал его личные вещи, по результатам которого запрещённых вещей и предметов обнаружено не было. Ничего им не изымалось. Опись его личных вещей не составлялась. Далее осужденный своими вещами убыл на этап, а также пояснения начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-27 ГУФСИН России поГилева Е.П. согласно которым 29.07.2021г. из ФКУ ИК-27 убывал осужденный С. Р.С. Перед тем как его увели из отряда, он как начальник отряда отдал ему все его личные вещи.

Однако суд относится к указанным письменным пояснениям критически, поскольку указанные свидетели являются заинтересованными лицами в исходе дела как сотрудники ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по.

В ходе судебного заседания, допрошенные в качестве свидетелей осужденные, отбывающие наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России пов период отбывания наказания в указанном учреждении С. Р.С. подтвердили факт нахождения в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России поличных вещей С. Р.С. в хозяйственных сумках после его убытия из указанного учреждения.

С. Р.С. в своих пояснениях также обращал внимание на то, что его личная юридическая литература, а также материалы гражданских и уголовных дел были утеряны и не отправлены в место последующего отбытия им наказания. Вместе с тем, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России поне привела доводы о судьбе юридической литературы, а также материалов гражданских и уголовных дел С. Р.С. и соответствующие доказательства.

Проанализировав приведенные нормы закона, доводы С. Р.С., суд находит заслуживающими внимания вышеуказанные доводы административного истца.

Вышеуказанные доводы и другие доводы С. Р.С. не опровергнуты ответчиком ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по. Более того, доводы ФКУ ИК-27 ГУФСИН России посо ссылкой на Акт № от 29.07.2021г. ФКУ ИК-27 ГУФСИН России пои Акт приема-передачи личных лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения осужденного С. Р.С. от 29.07.2021г. о том, что его личные вещи и медикаменты выданы С. Р.С. опровергаются вышеприведенными выпиской из медицинской карты амбулаторного больного № осужденного С. Р.С. подписанной врио начальника филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России и актом на прием личных денег, ценностей и вещей от 03.09.2021г. ФКУ ИК-13 УФСИН России по .

Нарушение права С. Р.С. как осужденного и отбывающего наказание в местах лишения свободы на получение всего личного имущества, недопустимо.

Административным ответчиком не представлено в материалы дела бесспорных доказательств предоставления всего личного имущества административного истца в соответствии с положениями действующего законодательства в период перевода его в другое исправительное учреждение.

Вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются и сдаются на склад для хранения. Решение об изъятии вещей сверх установленного веса принимается дежурным помощником начальника ИУ. Если хранящиеся на складе вещи понадобятся осужденным и не будут излишними, они могут выдаваться владельцам. Администрация ИУ выдает осужденным квитанцию о приеме для хранения на склад изъятых и сданных вещей (пункт 53 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ№). Вместе с тем, судом неоднократно откладывалось судебное заседание для возможности предоставления стороной ответчика в том числе установленных вышеуказанными Правилами доказательств выдачи С. Р.С. его личных вещей, передачи на хранение на склад изъятых и сданных вещей, однако такие доказательства суду стороной ответчика так и не представлены. Представленные суду стороной ответчика доказательства не соответствуют вышеуказанным Правилам и противоречат исследованным судом материалам дела.

Принимая во внимание, что в период убытия-перевода С. Р.С. в другое исправительное учреждение имелось нарушение его имущественных прав, выразившееся в неправомерной невыдаче ему в полном объеме его личного имущества, в том числе письменных принадлежностей и медикаментов, что свидетельствует о нарушении права истца на пользование личными вещами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований С. Р.С. и взыскании с административного ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера взыскиваемой в пользу С. Р.С. компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых было допущено нарушение, характер и продолжительность нарушения, наступление последствий для административного истца выразившихся в невозможности использования своего всего имущества, и с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации с ФКУ ИК-27 ГУФСИН РФ пов размере 8 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск С. Р. С. к ФКУ ИК-27 ГУФСИН РФ поо признании незаконным, необоснованным и нарушающим права действия административного ответчика (ФКУ ИК-27 ГУФСИН РФ по), выразившиеся в невыдаче ему в полном объеме всего его имущества и медикаментов, хранящихся на вещевом складе и в МСЧ ИК-27, частичной утрате его личного имущества, не направлении ему по почте его описанного имущества, превысившего 35 кг., а также взыскании с административного ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей удовлетворить частично.

Признать незаконным, необоснованным и нарушающим права действия административного ответчика - ФКУ ИК-27 ГУФСИН РФ по, выразившиеся в невыдаче ему – С. Р.С. в полном объеме всего его имущества и медикаментов, хранящихся на вещевом складе и в МСЧ ИК-27, частичной утрате его личного имущества, не направлении ему по почте его описанного имущества, превысившего 35 кг.

Взыскать с административного ответчика - ФКУ ИК-27 ГУФСИН РФ пов пользу С. Р.С. компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска С. Р.С. в превышающей части требований о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Д.А. Шуаев